Während der Einfluss künstlicher Intelligenz und generativer KI-Chatbots wie ChatGPT auf die Gesellschaft weiter zunimmt, wächst die Sorge, dass sie Arbeitskräfte verdrängen könnten. Da OpenAI seinen Chatbot in erster Linie zum Schreiben entwickelt hat, galten Jobs im Journalismus als einige der ersten, die auf der Abschussliste stehen würden.
Während Entlassungen in Nachrichtenredaktionen weltweit grassieren, hat die Verbreitung von KI-Tools bislang weniger dazu beigetragen als erwartet. Die meisten Publikationen, die diese KI-Tools einsetzen, bestehen weiterhin darauf, Reporter zu beschäftigen, die die Ergebnisse auf Genauigkeit, Klarheit und rechtliche Konformität prüfen können.
The New York Times genehmigte im vergangenen Monat den Einsatz von KI durch Redaktionsmitarbeiter beispielsweise. Auch The Associated Press, The Guardian und News Corp haben Aspekte ihrer KI-Strategien offengelegt. Laut einem Bericht aus dem Jahr 2023 von einem Thinktank der London School of Economics nutzen mehr als 75 % der Journalisten, Redakteure und anderen Medienprofis KI in der Nachrichtenproduktion.
Einige in Massachusetts ansässige, zu Gannett gehörende Nachrichtenmedien haben damit begonnen, KI-gestützte Reporter einzusetzen, die generative KI-Tools nutzen, um Mitteilungen aus der Gemeinde und Pressemitteilungen schnell in Artikel umzuwandeln. Eines dieser Medien, MetroWest Daily News, berichtete, das Ziel bestehe darin, Geschichten schneller an die Öffentlichkeit zu bringen und dadurch „unsere hauptberuflichen Multimedia-Journalisten für eine eigenständige Nachrichtenberichterstattung freizustellen“.
KI kann zwar Interviewtranskripte effizienter erstellen oder überzeugende Überschriften vorschlagen, aber sie kann keine eigenständige Nachrichtenberichterstattung hervorbringen. Als eine italienische Zeitung eine vollständig von KI verfasste Beilage veröffentlichte, begann ihr Artikel über Donald Trump mit einer vagen Aussage über die Bekanntheit des Präsidenten, die einer Zusammenfassung bestehender Inhalte ähnelte und sowohl eine italienische Perspektive als auch einen eigenständigen redaktionellen Aufhänger vermissen ließ. Deshalb werden menschliche Journalisten im journalistischen Prozess immer unverzichtbar bleiben.
KI-Zusammenfassungen könnten besseren Journalismus fördern – wenn Big Tech dafür bezahlt
Die Frage bleibt: Wenn KI Journalisten nicht ersetzt, warum haben dann so viele Schwierigkeiten, ihre Jobs zu behalten? Die Geschäftsmodelle von Publikationen ohne Abonnementmodell hängen von Werbeeinnahmen ab, die wiederum davon abhängen, dass Leser auf Artikel klicken und Werbung sehen. Da immer mehr Menschen Nachrichten über soziale Medien konsumieren – und nun auch über KI-generierte Zusammenfassungen, die oben auf den Google-Suchergebnisseiten angezeigt werden –, brechen die Klickraten ein und treiben Nachrichtenmedien in eine desolate finanzielle Lage.
Dieses Modell bevorzugte Clickbait-Artikel und provokante Überschriften, um den Website-Traffic um jeden Preis zu maximieren, und entfremdete dadurch letztlich die Leser und untergrub das Vertrauen in die Journalismusbranche. Doch da Googles blaue Links an Relevanz verlieren, könnten Nachrichtenmedien schon bald um Sichtbarkeit innerhalb KI-generierter Zusammenfassungen konkurrieren. Das könnte paradoxerweise eine Rückkehr zu Qualitätsjournalismus fördern, da das neue Ökosystem Ergebnisse bevorzugt, die Nachrichten zuerst bringen, Exklusivberichte liefern oder einzigartige Erkenntnisse bieten – und damit Substanz gegenüber Sensationslust belohnen.
Dennoch bleibt der finanzielle Anreiz für Nachrichtenmedien entscheidend. Verlage wie The New York Times und Condé Nast haben Klagen gegen Technologiekonzerne wegen der nicht genehmigten Nutzung ihrer Inhalte in Trainingsdatensätzen für KI eingereicht. Sie argumentieren, die Unternehmen hätten nicht für die Rechte bezahlt, ihr urheberrechtlich geschütztes Material weiterzuverwenden.
Sollten die Gerichte diesen Verlagen Recht geben, könnten Nachrichtenorganisationen weiterhin Schwierigkeiten haben, nachhaltige Einnahmen für hochwertigen Journalismus zu finden. Umgekehrt könnte ein Urteil gegen sie KI-Unternehmen dazu zwingen, kostspielige Lizenzen zu erwerben, wodurch es finanziell möglicherweise unrentabel würde, Modelle mit aktuellen Nachrichteninhalten zu trainieren, und die Qualität KI-generierter Zusammenfassungen sinken könnte.
Andere Medien wie The Guardian, Associated Press, Reuters, LA Times und Financial Times haben sich dafür entschieden, ihre Inhalte an Technologieunternehmen zu verkaufen, die ihre KI-Modelle trainieren. Sollte dies zum Standard werden, werden KI-generierte Zusammenfassungen wahrscheinlich Inhalte dieser Partnermedien bevorzugen und eine neue Ebene der Voreingenommenheit einführen.
KI-generierte Nachrichten: Nicht so neutral, wie sie sein könnten?
Ein zentraler Grundsatz in OpenAI’s latest Model Spec, das festlegt, wie sich die KI-Modelle verhalten sollen, lautet, „gemeinsam nach der Wahrheit zu suchen“ – das bedeutet, dass KI und Nutzer gemeinsam korrekte Informationen ermitteln sollen. OpenAI unterstützt dies, indem die Modelle standardmäßig auf Objektivität ausgerichtet sind. Theoretisch sollten von KI zusammengefasste Nachrichten politisch neutral sein, unabhängig von der redaktionellen Ausrichtung ihrer Quellen.
Doch die Wahl der Sprache kann selbst in grundsätzlich neutralen Modellen eine Verzerrung hervorrufen. Anfang dieses Monats missverstand ein vom LA Times eingesetztes KI-Zusammenfassungstool eine Reihe von Artikeln dahingehend, dass sie Sympathie für den Ku-Klux-Klan zum Ausdruck brächten, obwohl die Berichterstattung tatsächlich hervorheben wollte, wie historische Darstellungen die ideologische Bedrohung durch die Gruppe verharmlost hatten.
Es ist auch möglich, KI-Modelle so zu manipulieren, dass sie ihre Neutralität verlieren. In einem bemerkenswerten Fall stellte NewsGuard fest, dass das in Moskau ansässige „Pravda“-Netzwerk 2024 das Internet absichtlich mit kremlfreundlichen Falschbehauptungen überschwemmte und KI-Chatbots erfolgreich dazu brachte, russische Propaganda zu verbreiten.
Wie geht es weiter?
Wie sollte sich der Journalismus im Zeitalter unbezahlter KI-Zusammenfassungen weiterentwickeln? Burt Herman, Mitgründer der gemeinnützigen Medienorganisation Hacks/Hackers, argumentiert, dass Redaktionen die Initiative ergreifen und eigene KI-gestützte Produkte entwickeln müssen, damit ihre Inhalte mit „algorithmischen Feeds und dialogorientierten Schnittstellen“ zusammenwirken.
„KI kann bei den Herausforderungen helfen, die Engagement-Funktionen in der Vergangenheit zu teuer oder zu riskant gemacht haben“, sagte er gegenüber Nieman Lab, „etwa indem sie dabei hilft, von der Community erstellte Inhalte zu moderieren oder Menschen mit gemeinsamen Interessen für ein konstruktives Gespräch zusammenzubringen.“