Verdächtiger im Angriff auf Sam Altman warnte, KI könne „zum Aussterben der Menschheit führen“

OpenAI's CEO Sam Altman.

OpenAI’s CEO Sam Altman. Image: Creative Commons

Verfasst von
Liz Ticong
Liz Ticong
Apr 12, 2026
3 minute read
eWeek Inhalte und Produktempfehlungen sind redaktionell unabhängig. Wir können Geld verdienen, wenn Sie auf Links zu unseren Partnern klicken. Mehr erfahren

Ein Brandanschlag auf das Haus von Sam Altman, CEO von OpenAI, am Freitagmorgen lenkt die Aufmerksamkeit auf etwas, das über den Angriff selbst hinausgeht.

Der Verdächtige Daniel Alejandro Moreno-Gama warnte wiederholt, künstliche Intelligenz könne „zum Aussterben der Menschheit führen“. Monate vor dem Angriff skizzierten Moreno-Gama zugeschriebene Texte wachsende Ängste vor KI, darunter die Behauptung, die Menschheit könne nicht mit fortschrittlichen Systemen koexistieren, wie zuerst der San Francisco Chronicle berichtete.

Ein „Wettlauf ins Grab“

Die Sorgen des Verdächtigen über KI waren weder vage noch vorübergehend. 

In einer Reihe von Posts auf einem persönlichen Substack beschrieb Moreno-Gama KI als grundsätzlich nicht mit den Interessen der Menschen vereinbar und erklärte, fortschrittliche Systeme seien bereits zu Täuschung und Manipulation fähig. „Diese Maschinen haben bereits gezeigt, dass sie nicht mit den Interessen der Menschen übereinstimmen, die sie erschaffen“, schrieb er und stellte KI als wachsende Bedrohung für die Zukunft der Menschheit dar.

Sein Ton wurde mit der Zeit schärfer.

In späteren Posts und Nachrichten auf Discord, unter anderem in einem mit der PauseAI-Community verbundenen Server, wo er das Pseudonym „Butlerian Jihadist“ verwendete, beschrieb Moreno-Gama KI als eine konkurrierende Kraft, mit der Menschen nicht sicher koexistieren könnten. Er warnte vor „dem Ende der intellektuellen Vorherrschaft des Menschen auf dem Planeten“ und bezeichnete die Entwicklung als „einen Wettlauf ins Grab“.

In den Monaten vor dem Vorfall wurde seine Sprache immer dringlicher; an einer Stelle schrieb er: „Wir sind kurz vor Mitternacht, es ist Zeit, tatsächlich zu handeln.“

Die Online-Räume, in denen er aktiv war, haben sich inzwischen von dem Angriff distanziert. Ein Vertreter der PauseAI-Community erklärte, der Verdächtige habe keine offizielle Funktion gehabt, und die Gruppe „verurteilt diesen Angriff und alle Formen von Gewalt eindeutig“.

Advertisement

Altman: Die Angst ist berechtigt, Gewalt jedoch nicht

Altman ging in einem Blogbeitrag auf den Vorfall ein, räumte die allgemeine Angst im Zusammenhang mit KI ein und rief zugleich dazu auf, die Eskalation zurückzufahren. „Die Angst und Sorge wegen KI sind berechtigt“, schrieb er und bezeichnete den gegenwärtigen Moment als einen der bedeutendsten technologischen Umbrüche der Geschichte.

Gleichzeitig plädierte er für Zurückhaltung dabei, wie diese Angst zum Ausdruck gebracht wird. „Während wir diese Debatte führen, sollten wir die Rhetorik und die Taktiken deeskalieren und versuchen, weniger Explosionen in weniger Häusern zu haben – im übertragenen wie im wörtlichen Sinne“, sagte Altman und stellte die Debatte über die Risiken von KI in einen Zusammenhang mit den realen Folgen, die sich nun entfalten.

Ein zweiter Vorfall erhöht den Einsatz

Die Polizei von San Francisco meldete am frühen Sonntag einen zweiten Vorfall auf Altmans Anwesen in Russian Hill: Ein Auto hielt vor dem Haus, und eine Person im Inneren schien einen Schuss abzugeben, bevor sie vom Tatort floh. Die Beamten nahmen später zwei Verdächtige, Amanda Tom und Muhamad Tarik Hussein, wegen des Verdachts auf fahrlässige Schussabgabe fest.

Laut dem Polizeibericht wurde das Fahrzeug anhand von Überwachungsaufnahmen identifiziert, woraufhin die Beamten das Auto sicherstellten und beide Personen ohne Zwischenfälle festnahmen. Die Behörden erklärten, bei keinem der beiden Vorfälle seien Verletzte gemeldet worden.

Die beiden aufeinanderfolgenden Vorfälle ereignen sich vor dem Hintergrund wachsender Spannungen rund um die Risiken und das Tempo der KI-Entwicklung.

OpenAI sieht sich rechtlicher Prüfung ausgesetzt, weil ChatGPT-Antworten möglicherweise schädliche Wahnvorstellungen verstärkt haben.

Liz Ticong

Liz Ticong is a staff writer for eWeek and TechRepublic focused on AI, cybersecurity, enterprise software, and data. She has more than 10 years of editorial experience as a technology industry writer, combining reporting, product research, and hands-on software testing in her coverage. Her work has been published on Datamation, Enterprise Networking Planet, and TechnologyAdvice.com. She writes technology news, software reviews, product comparisons, and buyer’s guides for business and IT readers.

eWeek Logo

eWeek has the latest technology news and analysis, buying guides, and product reviews for IT professionals and technology buyers. The site's focus is on innovative solutions and covering in-depth technical content. eWeek stays on the cutting edge of technology news and IT trends through interviews and expert analysis. Gain insight from top innovators and thought leaders in the fields of IT, business, enterprise software, startups, and more.

Eigentum von TechnologyAdvice. © 2026 TechnologyAdvice. Alle Rechte vorbehalten

Werbetreibenden-Offenlegung: Einige der auf dieser Website erscheinenden Produkte stammen von Unternehmen, von denen TechnologyAdvice eine Vergütung erhält. Diese Vergütung kann beeinflussen, wie und wo Produkte auf dieser Website erscheinen, einschließlich beispielsweise der Reihenfolge, in der sie erscheinen. TechnologyAdvice schließt nicht alle Unternehmen oder alle auf dem Marktplatz verfügbaren Produkttypen ein.