Le Sénat de l’État de New York a adopté un projet de loi qui obligerait les principales entreprises d’IA générative à publier des rapports de sécurité et à informer les consommateurs des incidents de sécurité. Le texte, baptisé Responsible AI Safety and Education Act, ou RAISE Act, sera soumis à la gouverneure de l’État de New York, Kathy Hochul, qui devra prendre une décision finale ou demander des révisions.
La RAISE Act s’applique aux grandes entreprises d’IA
Si le texte est promulgué, il obligerait les grandes entreprises d’IA à :
- publier des rapports complets sur la sûreté et la sécurité des modèles avancés.
- signaler les incidents de sécurité, ce qui pourrait inclure des scénarios tels que des intrusions menées par des acteurs externes malveillants ou des comportements alarmants des modèles eux-mêmes.
- mettre en place des garde-fous pour prévenir les risques.
- s’abstenir de déployer des modèles de pointe s’ils sont susceptibles d’entraîner « un risque déraisonnable de préjudice critique ».
- réaliser des audits par des tiers afin de garantir le respect de la loi.
La loi autorise le procureur général de l’État de New York à infliger des amendes civiles pouvant atteindre 30 millions de dollars US aux entreprises qui l’enfreignent.
Le projet de loi définit les grandes entreprises d’IA générative comme celles qui ont dépensé plus de 100 millions de dollars US en ressources de cloud computing.
La loi tente de trouver un équilibre entre sécurité et innovation
Le sénateur Andrew Gounardes, coauteur du texte, a déclaré que la loi avait été conçue pour permettre l’innovation tout en maintenant des garde-fous.
« Ma RAISE Act garantit que l’IA puisse prospérer tout en obligeant les plus grandes entreprises à disposer d’un plan de sécurité afin que leurs produits ne soient pas utilisés pour faire du mal aux gens », a déclaré Gournardes dans un communiqué publié le 12 juin. « C’est exactement le type de garde-fou raisonnable et fondé sur le bon sens que nous attendrions de toute entreprise développant un produit potentiellement dangereux, et cela garantit que personne n’a intérêt à faire l’impasse sur certaines mesures ou à privilégier les profits au détriment de la sécurité. »
Les détracteurs de lois de ce type — comme le très médiatisé projet de loi californien sur la sécurité de l’IA, auquel le gouverneur de l’État a opposé son veto en septembre 2024 — estiment que ces mesures pourraient nuire à l’innovation ou ne pas tenir compte du contexte, notamment du déploiement de l’IA générative par de petites entreprises dans des scénarios à haut risque.
New York devient le premier État à obliger les entreprises à indiquer quand l’IA est responsable de licenciements
La RAISE Act n’est pas la seule législation récente sur l’IA à New York. En juin, New York est devenu le premier État à obliger les entreprises à indiquer si les licenciements étaient dus à l’IA.
Cette modification concerne le système Worker Adjustment and Retraining Notification (WARN) de l’État, qui impose de notifier à l’avance les licenciements à grande échelle. La nouvelle version comprend une case à cocher permettant aux employeurs d’indiquer si l’automatisation ou l’innovation technologique a contribué à la décision. Si cette case est cochée, les entreprises doivent fournir des précisions supplémentaires identifiant la technologie concernée — comme des outils ou des plateformes d’IA — qui a contribué à la réduction des effectifs.
Les années post-pandémie, à partir de 2023, ont été marquées par une tendance aux licenciements massifs et aux programmes de départs volontaires au sein des entreprises technologiques. Parmi les facteurs figurent l’envolée de l’intérêt des consommateurs pendant la pandémie, l’incertitude économique et, effectivement, l’essor de l’IA et de l’automatisation. En avril 2025, Microsoft a déclaré que 30 % du code de ses dépôts internes était généré par des outils d’IA.
Lisez la couverture d’eWeek consacrée au projet de loi américain visant à interdire la réglementation de l’IA au niveau des États, qui pourrait passer outre les efforts de New York pour réglementer l’intelligence artificielle de manière indépendante.