Votre prochain bracelet connecté de fitness pourrait ne pas se contenter de surveiller votre corps : il pourrait aussi tenter de lire vos émotions.
Un brevet de Meta récemment publié décrit un wearable dopé à l’IA capable d’estimer l’état émotionnel d’un utilisateur en combinant les caractéristiques de sa voix, ses rires, ses soupirs, ses activités quotidiennes et les moments où il prend ses médicaments.
Le brevet a été déposé le 16 décembre 2025 et publié le 2 juillet 2026. Le système est conçu pour établir des profils émotionnels au fil du temps, tout en adaptant les recommandations de coaching en fonction de ces observations.
La proposition montre comment les wearables dopés à l’IA pourraient dépasser le simple suivi de la santé physique pour interpréter le comportement et les émotions humaines, une orientation qui a déjà suscité des préoccupations en matière de vie privée. Meta maintient toutefois que les dépôts de brevets ne doivent pas être considérés comme la preuve qu’un produit est en cours de développement ou qu’il sera commercialisé.
Comment l’outil suit votre humeur
Les plateformes de fitness actuelles adaptent généralement leurs recommandations à partir de données de santé physique, de l’historique des entraînements et des informations saisies par l’utilisateur. Le brevet de Meta élargit cette approche en introduisant un assistant IA qui établit en continu un profil émotionnel à partir de signaux recueillis tout au long de la journée de l’utilisateur.
Comme l’a observé Patentlyze dans son analyse du dépôt, le système est conçu pour fonctionner dans différents contextes, et pas uniquement pendant les séances d’exercice.
D’après le brevet, l’IA enregistre et transcrit d’abord les échanges audio. Un modèle d’apprentissage automatique dédié à l’état émotionnel évalue ensuite des caractéristiques verbales et non verbales comme le ton, la hauteur de la voix et le débit de parole. Le brevet indique que ces résultats sont ensuite mis en relation avec des facteurs tels que le lieu, les activités en cours, l’heure de la journée et les interactions numériques.
Le brevet indique que le profil ainsi obtenu pourrait alimenter les fonctions de coaching du wearable, afin de lui permettre de recommander des routines, de déterminer à quel moment l’utilisateur est le mieux préparé à faire de l’exercice et de fournir des conseils correctifs pendant les entraînements. Plutôt que de réagir à une seule conversation ou à un seul événement, le système est conçu pour affiner ses recommandations à mesure que les données comportementales s’accumulent.
Un nouvel outil s’ajoute à la liste de Meta
Le nouveau brevet de Meta constituera la dernière initiative de l’entreprise visant à développer des produits s’appuyant sur les comportements et les activités générés par les utilisateurs. Dans une déclaration adressée à 404 Media, Tracy Clayton, porte-parole de Meta, a précisé que l’entreprise pourrait ne pas poursuivre le développement du produit, même si le brevet est accordé.
Ce brevet fait suite à plusieurs autres concepts liés à l’IA que Meta a explorés publiquement et dans le cadre de dépôts de brevets. Par ailleurs, des informations publiées le mois dernier laissaient entendre que l’entreprise développait Arena, une application de marché prédictif destinée à concurrencer des plateformes dominantes comme Polymarket et Kalshi.
Les défenseurs de la vie privée voient cette technologie sous un autre angle
Les défenseurs de la vie privée estiment que le principal problème ne réside pas dans le wearable lui-même, mais dans le type de données que cette technologie produira. Josh Golin, directeur exécutif de Fairplay, a mis en garde contre une technologie capable d’interpréter les émotions des utilisateurs, qui pourrait devenir un nouvel outil de profilage des individus. Il y voit un élément de l’effort plus large de Meta visant à « surveiller chaque aspect de nos vies » pour tirer profit de publicités ciblées sur les vulnérabilités émotionnelles des utilisateurs.
La critique prend une autre dimension parce qu’elle vise le modèle économique de Meta plutôt que la conception technique du brevet ou la précision potentielle de l’IA.
Pour les consommateurs, ce dépôt soulève une question plus large à mesure que les assistants IA gagnent en capacités : les inférences émotionnelles doivent-elles être traitées comme une simple donnée supplémentaire, ou sont-elles trop personnelles pour servir à alimenter des recommandations personnalisées ou de la publicité ciblée ?
À lire aussi : Les images de Muse de Meta ont suscité une levée de boucliers après que des photos Instagram publiques ont pu être utilisées par défaut pour générer des images grâce à l’IA.