ChatGPT a-t-il contribué à écrire le final de Stranger Things ? Les fans pensent en avoir trouvé la preuve

stranger things 5 on tv screen

Image: Adobe

Écrit par
Kezia Jungco
Kezia Jungco
Jan 15, 2026
3 minute read
eWeek Le contenu et les recommandations de produits sont indépendants de la rédaction. Nous pouvons gagner de l'argent lorsque vous cliquez sur des liens vers nos partenaires. En savoir plus

Une brève scène de « Stranger Things: One Last Adventure » a relancé le débat sur l’intelligence artificielle et le travail créatif. 

En regardant le documentaire sur les coulisses de la série, des spectateurs ont cru apercevoir des onglets ChatGPT ouverts sur un ordinateur portable dans la salle des scénaristes, tandis que l’équipe travaillait sur l’épisode final. 

L’image s’est rapidement propagée en ligne, alimentant les affirmations selon lesquelles l’IA générative aurait influencé le final de la série et relançant la discussion sur la manière dont les outils d’IA générative sont utilisés, ou perçus comme étant utilisés, dans la production télévisuelle.

Une capture d’écran suscite l’attention des fans 

La controverse se concentre sur des images montrant les créateurs Matt et Ross Duffer sous pression alors qu’ils finalisent le scénario du dernier épisode, « The Rightside Up ». Des fans particulièrement attentifs ont mis le documentaire sur pause et partagé des captures d’écran en ligne, affirmant que ChatGPT était ouvert à côté d’un document Google.

Selon Euronews, « le subreddit de la série, r/StrangerThings, semble divisé : nombreux sont ceux qui y voient une trahison, tandis que d’autres défendent l’équipe créative en estimant que la capture d’écran ne permet pas de trancher. » La capture d’écran est devenue virale, mais rien ne prouve concrètement que les frères Duffer aient utilisé l’IA générative pour écrire l’épisode. 

Cet examen renouvelé fait suite à de précédentes spéculations de fans connues sous le nom de « Conformity Gate », une théorie selon laquelle Netflix dissimulait un épisode supplémentaire secret. Lorsque cette théorie ne s’est pas concrétisée, l’attention s’est reportée sur le documentaire lui-même.

La réalisatrice du documentaire réfute ces accusations

Une grande partie des réactions à la controverse s’est concentrée sur les propos de Martina Radwan, réalisatrice de « One Last Adventure », qui a travaillé pendant environ un an sur la production de Stranger Things. 

Dans un entretien avec The Hollywood Reporter, Radwan s’est demandé si les spectateurs pouvaient même être certains que ChatGPT était ouvert. « Enfin, sommes-nous seulement sûrs que ChatGPT était ouvert ? », a déclaré Radwan. 

Radwan a ajouté que les spéculations en ligne étaient nombreuses, alimentées par des personnes tirant des conclusions sans preuve solide. Elle s’est demandé pourquoi le fait d’avoir ChatGPT ouvert pour effectuer des recherches serait inhabituel, affirmant que la plupart des gens l’utilisent pour des recherches rapides.

Advertisement

Elle a également évoqué l’idée selon laquelle l’IA générative pourrait servir à écrire un scénario télévisé complexe. « Comment peut-on bien écrire une intrigue avec 19 personnages en utilisant ChatGPT ? Je ne comprends même pas », a-t-elle déclaré. 

Yahoo Entertainment a également relevé que Radwan s’était dite frustrée par les réactions suscitées par le documentaire. « Ce qui me brise le cœur, c’est que tout le monde adore la série et que, soudain, il faudrait la disséquer », a-t-elle déclaré.

L’angoisse liée à l’IA dépasse le cadre de la série

Le débat autour de Stranger Things met en lumière des inquiétudes plus larges concernant la perception de l’IA générative dans le travail créatif, même lorsque son implication n’est pas avérée. 

Yahoo Entertainment a souligné que, bien que la capture d’écran soit devenue virale, rien ne prouve solidement que les frères Duffer aient utilisé l’IA générative pour écrire l’épisode. Cela n’a pas empêché les fans de spéculer. 

Comme l’a rapporté Gizmodo, la controverse découle de l’interprétation des spectateurs plutôt que d’une utilisation confirmée de l’IA, Radwan affirmant n’avoir jamais été témoin d’un usage contraire à l’éthique de l’IA générative pendant son travail sur la production.

Ces réactions montrent que la présence d’outils d’IA, même lorsque leur utilisation n’est pas clairement établie, peut rapidement susciter des débats sur la créativité, la paternité et la confiance dans les projets très médiatisés.

Pour en savoir plus sur la manière dont l’intelligence artificielle transforme les industries créatives, lisez notre analyse de la bataille grandissante autour du rôle de l’IA à Hollywood.

Kezia Jungco

Kezia Jungco is a staff writer with five years of hands-on experience testing and analyzing generative AI platforms, chatbots, and NLP tools. She writes in-depth coverage for both enterprise and consumer audiences, focusing on artificial intelligence, data analytics, CRM solutions, cloud infrastructure, cybersecurity, and emerging tech trends. Her work appears in TechRepublic, eWEEK, Datamation, TechnologyAdvice, and Selling Signals.

eWeek Logo

eWeek has the latest technology news and analysis, buying guides, and product reviews for IT professionals and technology buyers. The site's focus is on innovative solutions and covering in-depth technical content. eWeek stays on the cutting edge of technology news and IT trends through interviews and expert analysis. Gain insight from top innovators and thought leaders in the fields of IT, business, enterprise software, startups, and more.

Propriété de TechnologyAdvice. © 2026 TechnologyAdvice. Tous droits réservés

Divulgation publicitaire : Certains des produits qui apparaissent sur ce site proviennent d'entreprises dont TechnologyAdvice reçoit une compensation. Cette compensation peut influencer la façon dont les produits apparaissent sur ce site, notamment l'ordre dans lequel ils apparaissent. TechnologyAdvice n'inclut pas toutes les entreprises ou tous les types de produits disponibles sur le marché.