.jpg?w=1024)
Elon Musk a effectué un rare revirement public, déclarant avoir sous-estimé Anthropic et croire désormais que la startup d’IA est au sommet du secteur.
Après avoir critiqué Anthropic publiquement pendant des mois, Musk a reconnu sur X que son évaluation initiale de l’entreprise était erronée.
« Je me suis clairement trompé au sujet d’Anthropic. L’entreprise est manifestement actuellement le leader de l’IA. Aucune société n’a publié de modèle aussi performant que Mythos/Fable et elle aura sans aucun doute bientôt préparé Mythos 2 », a écrit Musk.
Cette déclaration marque un changement de ton spectaculaire par rapport aux commentaires qu’il a formulés au cours de l’année écoulée, lorsqu’il a remis à plusieurs reprises en question la direction d’Anthropic et ses chances de rivaliser avec les plus grands développeurs d’IA. Entre autres déclarations, Musk avait précédemment affirmé que « la victoire n’avait jamais fait partie des issues possibles pour Anthropic ».
Ses derniers commentaires répondaient à un utilisateur de X qui affirmait que Musk pouvait paralyser Anthropic, l’entreprise dépendant de l’infrastructure informatique fournie par SpaceXAI.
Musk refuse d’utiliser le calcul comme moyen de pression
Plutôt que d’adhérer à cette suggestion, Musk a déclaré qu’il n’utiliserait pas cette relation commerciale pour nuire à un concurrent.
« Ce n’est pas mon style », a-t-il écrit. Pour étayer cette idée, Musk a évoqué des décisions qui, selon lui, illustrent son approche de la concurrence.
« Tesla a publié ses brevets en open source, et nous avons rendu le réseau de Supercharger accessible à tous les concurrents, alors même que nous aurions pu en faire un jardin fermé », a-t-il écrit. « SpaceX lance des systèmes satellitaires concurrents sans augmenter les prix ni appliquer de conditions déloyales. [...] Même mes pires ennemis peuvent m’attaquer sur cette plateforme. »
Le partenariat a changé la relation
Ces commentaires interviennent quelques semaines seulement après la conclusion d’un important partenariat d’infrastructure entre SpaceX et Anthropic.
Selon le document S-1 de SpaceX, Anthropic a obtenu l’accès à plus de 300 mégawatts de puissance de calcul de SpaceX au centre de données Colossus 1, soit plus de 220 000 GPU Nvidia. Le document S-1 de SpaceX montre également qu’Anthropic a accepté de payer environ 1,25 milliard de dollars par mois pour ce service jusqu’en mai 2029, bien que l’une ou l’autre entreprise puisse mettre fin à l’accord avec un préavis de 90 jours.
Depuis l’annonce du partenariat en mai, le ton de Musk envers Anthropic s’est progressivement adouci. Il avait précédemment déclaré avoir passé du temps avec les dirigeants de l’entreprise et en être ressorti impressionné, écrivant : « Toutes les personnes que j’ai rencontrées étaient très compétentes et tenaient énormément à faire ce qui est juste. Personne n’a déclenché mon détecteur de malveillance. »
Malgré cela, Musk a continué à présenter Anthropic comme une rivale, faisant remarquer plus tôt cette année que SpaceXAI est bien plus jeune qu’Anthropic et qu’OpenAI, et laissant entendre que le paysage concurrentiel pourrait évoluer avec le temps.
Ce que ce revirement révèle sur la course à l’IA
Les propos de Musk se distinguent parce qu’ils viennent du dirigeant d’une société d’IA qui a récemment lancé ses propres modèles de pointe tout en fournissant une infrastructure essentielle à une rivale directe.
Son aveu souligne également à quelle vitesse le leadership peut évoluer dans l'IA générative, où de nouvelles sorties de modèles peuvent transformer les perceptions en quelques semaines.
Dans le même temps, la dépendance d’Anthropic à l’égard de capacités de calcul louées reflète une réalité croissante du secteur : même les développeurs d’IA de premier plan s’appuient souvent sur des concurrents ou des partenaires externes pour disposer de l’énorme puissance de calcul nécessaire à l’entraînement et au déploiement de modèles avancés.
Cette combinaison d’une concurrence féroce et de partenariats commerciaux étroits devient de plus en plus courante à mesure que les entreprises d’IA se livrent une course pour concevoir des systèmes plus performants tout en partageant une partie de l’infrastructure sous-jacente.
Pour les entreprises et les clients professionnels, cela montre également que le leadership dans l’IA ne se définit plus uniquement par les performances des modèles, mais aussi par l’accès aux capacités de calcul, les partenariats stratégiques et la capacité à changer rapidement d’échelle sans perturber les clients.
À lire aussi : L’accès à l’IA d’OpenAI et de Google, qui aurait été accordé aux entreprises chinoises via Singapour, montre comment la concurrence dans le domaine de l’IA de pointe est de plus en plus façonnée par les infrastructures, les restrictions et la demande transfrontalière.