La Corée du Sud a pris le problème à bras-le-corps en mettant en œuvre un ensemble de lois emblématiques obligeant les entreprises à signaler clairement les contenus générés par l’IA.
Les 43 articles de la loi connue sous le nom de loi sur le développement de l’intelligence artificielle et l’instauration de la confiance (AI Basic Act) se présentent comme les « premiers au monde » à être appliqués à l’échelle nationale.
La AI Basic Act stipule que l’utilisation de l’IA générative pour produire du texte, des images, du son et des vidéos doit inclure des filigranes numériques invisibles, et que les hypertrucages réalistes doivent porter des mentions visibles. La loi s’applique aux entreprises coréennes de toutes tailles.
Selon des responsables sud-coréens, l’objectif est d’améliorer la confiance et la sécurité dans le domaine de l’IA, tout en faisant progresser l’ambition du pays de rejoindre les États-Unis et la Chine parmi les trois principales puissances mondiales de l’IA.
La contestation des start-up
En vertu de la loi, les exploitants de systèmes d’« IA à fort impact », tels que les outils utilisés pour le diagnostic médical, les décisions d’embauche et l’octroi de prêts, doivent désormais réaliser des évaluations des risques et documenter la manière dont leurs systèmes prennent leurs décisions.
Les détracteurs affirment qu’obliger les entreprises à déterminer si leurs systèmes relèvent de l’IA à fort impact est un processus long et incertain.
Selon The Guardian.
, les start-up technologiques sud-coréennes auraient critiqué l’AI Basic Act, estimant que les obligations de divulgation et d’étiquetage vont trop loin et pourraient ralentir l’innovation.
Les entreprises qui ne respecteraient pas les obligations d’étiquetage pourraient se voir infliger des amendes allant jusqu’à environ 20 400 dollars US (30 millions de wons). Toutefois, afin de leur laisser le temps de se mettre en conformité, le gouvernement a prévu une période de grâce d’au moins un an avant l’application des sanctions.
La réglementation de l’IA dans d’autres pays
D’autres pays adoptent des approches différentes pour réglementer l’IA. L’Union européenne (UE) a commencé à mettre en œuvre des règles axées sur l’IA, même si les principales dispositions de son règlement sur l’IA, qui prévoit notamment que les entreprises d’IA générative divulguent les contenus protégés par le droit d’auteur utilisés dans leurs jeux de données d’entraînement, seront progressivement introduites jusqu’en 2027.
Aux États-Unis, la Maison-Blanche a signé un décret présidentiel en décembre 2025 visant ce qu’elle décrit comme des lois étatiques « pesantes » et « excessives », qui, selon elle, freinent le développement de l’IA.
L’administration Trump nie que l’IA présente un risque existentiel et soutient que les réglementations au niveau des États sont trop restrictives.
Parallèlement, à New York, le Responsible AI Safety and Education (RAISE) Act est désormais devenue une loi et oblige les plus grands développeurs d’IA à respecter des règles fondamentales de sécurité.
À lire aussi : L’UE enquête sur les deepfakes de Grok AI en raison de préoccupations liées aux contenus synthétiques explicites et aux usages abusifs de l’IA.