Penske Media, der Mutterkonzern von Rolling Stone, Billboard und Variety, hat Google am Freitag vor einem Bundesgericht verklagt. Der Technologiekonzern habe seine journalistischen Inhalte missbraucht, um KI-Übersichten zu erstellen, so der Vorwurf. Es ist die erste Klage eines großen US-Verlags, die sich auf Googles KI-Zusammenfassungen konzentriert, die über den Suchergebnissen erscheinen. Verlage sagen, dass die Funktion Leser von der ursprünglichen Berichterstattung wegführt – zu einem Zeitpunkt, an dem die Branche ohnehin um ihr Überleben kämpft.
Verlage sagen, KI-Übersichten entzögen ihnen Traffic
Penske behauptete, Google nehme die Websites von Verlagen nur dann in die Suche auf, wenn deren Artikel auch verwendet werden können in AI Overviews. Ohne dieses Druckmittel müsste Google Lizenzen aushandeln, wie es andere KI-Unternehmen bereits getan haben.
Das Unternehmen erklärte, dass inzwischen bei etwa 20 % der Google-Suchen, die auf seine Websites verlinken, KI-Zusammenfassungen angezeigt würden – ein Anteil, der voraussichtlich weiter steigen werde. Zudem seien die Einnahmen aus Affiliate-Programmen zurückgegangen, da der suchgetriebene Traffic abgenommen habe.
Google weist Vorwürfe zurück und verteidigt die Funktion
Reuters berichtete, dass Google die Vorwürfe zurückgewiesen hat. Der Sprecher Jose Castaneda sagte, KI-Übersichten machten die Suche „hilfreicher“ und schüfen neue Möglichkeiten, Inhalte auffindbar zu machen. Das Unternehmen werde sich gegen die von ihm als „haltlos“ bezeichneten Ansprüche verteidigen, sagte er.
Google betont, seine KI-Funktionen vergrößerten das Spektrum der Websites, die Nutzer besuchen, statt es zu verkleinern. Verlage argumentieren jedoch, dass weniger Leser auf die Originalartikel klicken, wenn Antworten in Zusammenfassungen erscheinen.
Marktmacht verschafft Google einen Vorteil
Penske verwies auf die Feststellung eines Bundesgerichts, dass Google fast 90 % des US-Suchmarkts kontrolliere, und argumentierte, der Konzern habe diese Dominanz genutzt, um Verlagen Bedingungen aufzuzwingen, die sie nicht ablehnen konnten.
Die News/Media Alliance, die mehr als 2.200 Verlage vertritt, äußerte sich ähnlich besorgt. Ihre Geschäftsführerin Danielle Coffey sagte gegenüber Reuters, dass Google im Gegensatz zu anderen KI-Unternehmen , die Lizenzvereinbarungen mit News Corp, The Atlantic und der Financial Times unterzeichnet haben, langsamer auf Verlage zugegangen sei. Die Marktmacht Googles ermögliche es dem Konzern, Lizenzierungspraktiken zu umgehen, die andere übernommen hätten, sagte sie.
Ein Streit um die Zukunft des Journalismus
Für Penske geht es bei der Klage um mehr als verlorenen Traffic. „Wir haben die Verantwortung, proaktiv für die Zukunft der digitalen Medien zu kämpfen und ihre Integrität zu bewahren“, erklärte das Unternehmen in einer Stellungnahme.
Der Ausgang könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie KI-Plattformen Nachrichteninhalte verwenden. Sollte Penske gewinnen, könnte Google gezwungen sein, Verlage zu bezahlen oder die Art und Weise zu ändern, wie es Zusammenfassungen einsetzt. Sollte Google obsiegen, könnten Verlage noch größere Verluste erleiden, da KI einen größeren Teil des Webs vermittelt.
Der Fall unterstreicht eine grundlegendere Frage im Zentrum des KI-Zeitalters: Ergänzen generative Systeme den ursprünglichen Journalismus – oder kannibalisieren sie ihn? Für Verlage steht ihre Existenz auf dem Spiel.
Lesen Sie die Analyse von eWeek darüber, ob der Journalismus KI-Zusammenfassungen überleben wird.