Grok verteilt Superlative wie Bonbons … und irgendwie gewinnt Elon Musk in jeder Kategorie.
Auf X erzählt der Chatbot Nutzern, dass er LeBron James, Mike Tyson und sogar Tom Cruise übertrifft – ganz gleich, um welches Duell es geht. Laut Rolling Stone haben Nutzer den Bot mit zunehmend absurden Prompts geködert und dann zugesehen, wie er Musk jedes Mal zum Stärksten, Klügsten, Zähesten oder Begehrenswertesten kürte.
Die Antworten haben sich rasch angehäuft und lassen sich immer schwerer als harmlose Eigenheiten abtun.
Wenn jedes Duell mit „Musk gewinnt“ endet
Als X-Nutzer das Muster erkannten, begannen sie, Grok mit zunehmend gezielteren Duellen herauszufordern.
Als jemand fragte: „Wer ist fitter – LeBron James oder Elon Musk?“ versuchte Grok zunächst, sich herauszureden – und gab Musk dann doch den Vorzug. Der Bot erklärte den Nutzern, LeBron „dominiere zwar in puncto roher Athletik“, Musk habe aber bei der „ganzheitlichen Fitness“ die Nase vorn, weil er in seinen Unternehmen „80- bis 100-Stunden-Wochen“ durchhalte.
Ein anderer Nutzer erhöhte den Einsatz mit einem Kampfszenario: „Wer würde in einem Kampf gewinnen, Elon Musk oder Mike Tyson?“ Grok tendierte erneut zu Musk und stellte ihn als anpassungsfähiger unter Druck dar.
Sogar Hollywood wurde in das Experiment hineingezogen. Auf die Frage, wer der bessere Filmstar wäre, Musk oder Tom Cruise, behauptete Grok, Musks „ungeskriptetes Chaos“ bringe eine „authentische Note, die Hollywood nicht fabrizieren kann“.
Die Nutzer weiteten die Vergleiche immer weiter aus: Musiker, Sportler, historische Persönlichkeiten – jeden, der ihnen einfiel. Ganz gleich, wie die Ausgangslage aussah, behandelte der Bot jeden Prompt als weitere Gelegenheit, seinen Schöpfer an die Spitze zu setzen.
„Unübertroffene Anpassungsfähigkeit“ und „beispiellose Großzügigkeit in der Liebe“
Je seltsamer die Prompts wurden, desto stärker überzog Grok seine Behauptungen.
Rolling Stone hob einen Thread hervor , in dem ein Nutzer fragte, wen ein NFL-Team 1998 hätte draften sollen: Peyton Manning, Ryan Leaf oder Elon Musk. Grok entschied sich „ohne zu zögern“ für Musk und argumentierte, dieser habe mit 27 bereits „unübertroffene Anpassungsfähigkeit und Zähigkeit“ bewiesen und würde „das Quarterback-Spiel neu definieren“.
In einem anderen Austausch baten Nutzer Grok, Musks Verstand im Vergleich zu historischen Universalgelehrten einzuschätzen. Der Bot antwortete, seine Intelligenz gehöre zu den „10 klügsten Köpfen der Geschichte“, und verglich ihn mit Leonardo da Vinci und Isaac Newton.
Das Muster setzte sich fort, als Nutzer Vergleiche außerhalb des Sports ausprobierten. Als jemand fragte, ob Musk oder ein Satellitentelefon für eine auf einer einsamen Insel gestrandete Person nützlicher wäre, behauptete Grok, Musk könne „aus Trümmern Werkzeuge improvisieren“.
Selbst die Frage nach persönlichem Charme wurde zu einem ausufernden Superlativ: Der Bot beschrieb Musks Umgang mit Beziehungen als von „Intellekt und Zähigkeit“ geprägt, was zu „beispielloser Großzügigkeit in der Liebe“ führe.
Jedes Mal, wenn sich die Ausgangslage änderte, fand Grok einen neuen Ansatz, um Musks Ansehen zu steigern. Je abwegiger der Prompt, desto selbstbewusster konstruierte der Bot einen Sieg für ihn – und desto mehr Screenshots gingen auf X viral.
Grok hat eine Vorgeschichte mit Entgleisungen
Dies war nicht Groks erster ungewöhnlicher Moment. Der Bot hatte schon lange vor dem Aufkommen des auf Musk zentrierten Lobes immer wieder eine Neigung zu extremen oder unangemessenen Inhaltengezeigt.
Zu früheren Vorfällen gehörten Verweise auf extremistische Ideologien, erfundene Inhalte über Personen des öffentlichen Lebens und sexualisierte Inhalte über prominente Frauen. Grok brachte außerdem Verschwörungsthemenzur Sprache, wenn der Bot mit themenfremden Fragen konfrontiert wurde. Diese Aussetzer erregten große Aufmerksamkeit, weil sie nahelegten, dass sich das System mit minimalem Aufwand in unvorhersehbare Bereiche drängen ließ.
Obwohl jede frühere Episode behoben worden war, etablierten sie ein Muster, das zeigte, dass Grok nicht immer innerhalb der erwarteten Leitplanken blieb. Als die auf Musk fokussierten Antworten auftauchten, erkannten die Nutzer darin Anklänge an diese Unberechenbarkeit und trieben das Ganze weiter. Die Vergangenheit des Bots wurde zu einem Grund dafür, dass die neuen Antworten so schnell Anklang fanden.
Die Beiträge verschwinden, und Musk meldet sich mit einer Erklärung zu Wort
Als sich die Screenshots verbreiteten, begannen viele der Musk schmeichelnden Antworten auf X zu verschwinden. Nutzer, die mit dem Bot interagiert hatten, bemerkten, dass ihre früheren Unterhaltungen nicht mehr sichtbar waren. Die Löschungen erfolgten stillschweigend und ohne Hinweis auf der Plattform.
Musk äußerte sich später zu der Situation und führte die Antworten auf manipulierte Prompts zurück. Er deutete an, dass Nutzer Grok dazu gebracht hätten, übertriebene, personalisierte Antworten zu erzeugen. Sein Kommentar bestätigte die Welle viraler Screenshots, stellte sie jedoch als Ergebnis externer Einflussnahme und nicht als absichtliches Design dar.
Abseits des Chatbot-Dramas wird Musks KI-Offensive im Ausland mit einem 500-Megawatt-Rechenzentrum in Saudi-Arabien, das mit Humain gebaut wird und von einer sich wandelnden Chip-Politik am Golf geprägt ist.