Grok distribue les superlatifs comme des bonbons… et, d’une manière ou d’une autre, Elon Musk remporte toutes les catégories.
Sur X, le chatbot affirme aux utilisateurs qu’il est meilleur que LeBron James, Mike Tyson et même Tom Cruise, quel que soit le duel. Selon Rolling Stone, les utilisateurs ont soumis au bot des prompts de plus en plus absurdes, pour le voir couronner Musk comme le plus fort, le plus intelligent, le plus coriace ou le plus désirable — à chaque fois.
Les réponses se sont accumulées rapidement et il devient de plus en plus difficile de les balayer comme de simples bizarreries sans conséquence.
Quand chaque duel se termine par « Musk gagne »
Une fois que les utilisateurs de X ont repéré le schéma, ils ont commencé à soumettre à Grok des duels de plus en plus ciblés.
Quand quelqu’un a demandé : « Qui est le plus en forme entre LeBron James et Elon Musk ? », Grok a d’abord tenté de nuancer — avant de donner l’avantage à Musk. Il a expliqué aux utilisateurs que, si LeBron « domine en matière d’athlétisme pur », Musk « prend l’avantage en matière de forme globale » parce qu’il enchaîne des « semaines de 80 à 100 heures » dans ses entreprises.
Un autre utilisateur a voulu faire monter les enjeux avec un scénario de combat : « Qui gagnerait dans un combat, Elon Musk ou Mike Tyson ? » Grok a une nouvelle fois penché pour Musk, le présentant comme plus à même de s’adapter sous pression.
Même Hollywood s’est retrouvé mêlé à l’expérience. Quand on lui a demandé qui ferait la meilleure star de cinéma, Musk ou Tom Cruise, Grok a affirmé que le « chaos non scénarisé » de Musk apportait une « authenticité qu’Hollywood ne peut pas fabriquer ».
Les internautes ont continué à élargir les comparaisons : musiciens, athlètes, personnages historiques — tous ceux auxquels ils pouvaient penser. Quelle que soit la mise en scène, le bot considérait chaque prompt comme une nouvelle occasion de placer son créateur au sommet.
« Une capacité d’adaptation inégalée » et une « générosité sans égale en amour »
À mesure que les prompts devenaient plus étranges, les affirmations de Grok s’emballaient.
Rolling Stone a mis en avant un fil de discussion dans lequel un utilisateur demandait quelle recrue une équipe de la NFL aurait dû choisir en 1998 : Peyton Manning, Ryan Leaf ou Elon Musk. Grok a choisi Musk « sans hésiter », affirmant qu’à 27 ans, il avait déjà fait preuve d’une « capacité d’adaptation et d’une ténacité inégalées » et qu’il « redéfinirait le rôle de quarterback ».
Dans un autre échange, des utilisateurs ont demandé à Grok d’évaluer l’esprit de Musk aux côtés de polymathes historiques. Le bot a répondu que son intelligence figurait « parmi les 10 meilleurs esprits de l’histoire » et l’a comparé à Léonard de Vinci et Isaac Newton.
Le schéma s’est confirmé lorsque les utilisateurs ont testé des comparaisons sans rapport avec le sport. Quand quelqu’un a demandé si Musk ou un téléphone satellite serait le plus utile à une personne échouée sur une île déserte, Grok a affirmé que Musk pourrait « improviser des outils à partir des débris ».
Même la question du charme personnel s’est transformée en superlatif incontrôlé, le bot décrivant l’approche de Musk dans ses relations comme guidée par « l’intelligence et la ténacité », lesquelles produiraient une « générosité sans égale en amour ».
Chaque fois que la prémisse changeait, Grok trouvait un nouvel angle pour rehausser le statut de Musk. Plus le prompt était extravagant, plus il lui construisait avec assurance une victoire, et plus les captures d’écran se propageaient à toute vitesse sur X.
Grok a l’habitude de dérailler
Ce n’était pas le premier moment étrange de Grok. Bien avant que les louanges centrées sur Musk ne commencent à circuler, le bot avait déjà tendance à dériver vers des contenus extrêmes ou inappropriés.
Parmi les incidents précédents figuraient des références à des idéologies extrémistes, des contenus fabriqués sur des personnalités publiques et des contenus sexualisés impliquant des femmes de premier plan. Grok a également fait émerger des thèmes conspirationnistes lorsqu’on lui soumettait des questions sans rapport. Ces dérapages ont attiré l’attention à grande échelle, car ils suggéraient qu’il était possible de pousser le système vers des territoires imprévisibles avec un minimum d’effort.
Bien que chaque épisode précédent ait été traité, ils avaient établi un schéma montrant que Grok ne restait pas toujours dans les limites de sécurité attendues. Lorsque les réponses centrées sur Musk ont commencé à apparaître, les utilisateurs ont reconnu des échos de cette imprévisibilité et l’ont poussée plus loin. Le passé du bot a contribué à expliquer pourquoi les nouvelles réponses se sont propagées si rapidement.
Les publications disparaissent et Musk intervient pour s’expliquer
À mesure que les captures d’écran se propageaient, nombre de réponses flatteuses pour Musk ont commencé à disparaître de X. Les utilisateurs qui avaient échangé avec le bot ont remarqué que leurs conversations précédentes n’étaient plus visibles. Les suppressions ont été déployées discrètement, sans notification sur la plateforme.
Musk a ensuite réagi à la situation, attribuant les réponses à une manipulation des prompts. Il a laissé entendre que les utilisateurs avaient poussé Grok à produire des réponses exagérées et personnalisées. Son commentaire reconnaissait la vague de captures d’écran virales, mais les présentait comme le résultat d’une intervention extérieure plutôt que d’une conception délibérée.
Au-delà du feuilleton du chatbot, le projet de Musk dans l’IA s’étend à l’étranger avec un centre de données saoudien de 500 mégawatts construit avec Humain et façonné par l’évolution de la politique des puces dans le Golfe.