Wenn KI die Toten zurückholt, applaudiert nicht jeder. Von Robin Williams bis Tupac Shakur sorgen Deepfake-„Auferstehungen“ für Gegenwind von denen, die sagen, dass die Technologie Mitgefühl gegen Ausbeutung eintauscht.
Die Tochter von Robin Williams, Zelda, forderte die Menschen auf Instagram auf, keine KI-Rekonstruktionen ihres verstorbenen Vaters mehr zu teilen. Außerdem hinterließ ein viraler Clip, der einen KI-generierten Tupac Shakur beim Einkaufen in einer Target-Filiale zeigte, bei den Zuschauern ein mulmiges Gefühl – ein Zeichen dafür, dass der Trend, Ikonen digital wiederzubeleben, möglicherweise endgültig eine Grenze überschritten hat.
„Ekelhaft“ und „schrecklich“
Williams nahm kein Blatt vor den Mund. In einer aktuellen Instagram-Story flehte sie ihre Follower an, ihr keine KI-generierten Videos ihres verstorbenen Vaters mehr zu schicken, und bezeichnete sie als ekelhaft sowie als Verschwendung von Zeit und Energie. Die Filmemacherin sagte, der Trend reduziere die Vermächtnisse realer Menschen auf etwas, das ihnen nur „vage ähnelt und vage wie sie klingt“, und warf den Urhebern vor, mit dem Bild des Komikers für Likes und Klicks Puppentheater zu spielen.
„Das ist nicht das, was er gewollt hätte“, schrieb sie. Die Clips seien „schrecklicher TikTok-Matsch“, der menschliches Leben in „überverarbeitete Hotdogs“ verwandle. Williams wandte sich außerdem gegen die Vorstellung, KI-Inhalte stünden für Fortschritt. Ihrer Ansicht nach werde lediglich die Vergangenheit recycelt und wiedergekäut, damit sie erneut konsumiert werden könne.
Ihre Äußerungen folgen auf frühere Warnungen vor KI-Rekonstruktionen von Schauspielern, die nicht zustimmen können – etwas, das sie zuvor als persönlich verstörend und als Frankenstein-Monster bezeichnet hatte, das aus den schlimmsten Teilen der Unterhaltungsbranche zusammengesetzt sei.
KI erweckt Verstorbene wieder zum Leben
Erneut nahm die Dynamik Fahrt auf, als ein hyperrealistisches Video scheinbar den verstorbenen Rapper Tupac lebendig und im Austausch mit Fans zeigte. Der Deepfake überschwemmte rasch die sozialen Medien, wo Zuschauer ihn als „verstörend“ und „respektlos“ kritisierten. Viele sagten, der Clip überschreite die Grenze zwischen Hommage und Spott – ein Beleg dafür, dass die Fähigkeit der KI zur Nachahmung ihr Gespür für Grenzen überholt hat.
Ähnliche KI-Videos anderer kultureller Ikonen, von Michael Jackson bis Martin Luther King Jr., tauchen inzwischen auf zahlreichen Plattformen auf und verwandeln die Bilder einst verehrter Persönlichkeiten in virale Unterhaltung. Was als neuartiger Inhalt begann, hat sich in etwas Beunruhigenderes verwandelt: ein digitales Leben nach dem Tod, um das niemand gebeten hat.
Hightech, wenig Respekt
Die Gegenreaktionen auf digitale Auferstehungen sind nur Teil einer größeren Abrechnung. Dieselbe Technologie, die die Stimmen und Gesichter der Toten nachahmt, ist dabei, explizite Deepfakes von lebenden Prominenten wie Taylor Swift und Scarlett Johansson zu erstellen, und wird für Betrügereien eingesetzt.
Als hochwertige KI-Videogeneratoren zunehmend zugänglich und ausgereift, steigen die Einsätze weiter. Was als kreative Revolution begann, hat sich zu einem Test der Zurückhaltung entwickelt.
Wann schlägt Meinungsfreiheit in eine Missachtung der Würde um? Wenn die KI nicht zulässt, dass die Toten in Würde ruhen, stellt sich vor allem die Frage, was oder wer als Nächstes dran ist.
Eine ähnliche Debatte nimmt in Hollywood ihren Lauf, nachdem eine KI-generierte Schauspielerin Empörung auslöste – bei Stars und Branchenverbänden.