Die British Broadcasting Corporation (BBC) hat dem US-amerikanischen Start-up für künstliche Intelligenz Perplexity eine formelle rechtliche Mitteilung zukommen lassen und wirft dem Unternehmen vor, BBC-Inhalte ohne Genehmigung zu verwenden. Dies ist die erste direkte rechtliche Auseinandersetzung des Senders mit einem KI-Unternehmen wegen einer mutmaßlichen Urheberrechtsverletzung.
Der an Perplexity-CEO Aravind Srinivas gerichtete Brief der BBC stellt fest: „Dies stellt eine Urheberrechtsverletzung im Vereinigten Königreich und einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen der BBC dar.“
Der Sender gibt an, Beweise dafür zu haben, dass das marktführende KI-Produkt von Perplexity mit BBC-Materialien trainiert wurde. In dem Schreiben wird verlangt, dass Perplexity das Scraping von BBC-Inhalten unverzüglich einstellt, bereits daraus gewonnene Daten löscht und „einen Vorschlag für eine finanzielle Entschädigung“ vorlegt.
Die BBC warnte, sie werde eine einstweilige Verfügung beantragen, falls die Forderungen nicht erfüllt würden.
BBC prangert redaktionellen und finanziellen Schaden an
Die BBC zeigte sich besorgt darüber, dass ihre eigene Berichterstattung vom Chatbot von Perplexity wortwörtlich reproduziert werde, wodurch möglicherweise Publikum von den Plattformen der BBC abgezogen und das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben werde. Sie betonte das Risiko, ihren Ruf bei den britischen Rundfunkgebührenzahlern zu schädigen, die den Sender finanzieren.
Eine interne Anfang dieses Jahres veröffentlichte Studie der BBC ergab, dass 17 % der von Perplexity mithilfe von BBC-Inhalten erstellten Zusammenfassungen erhebliche Mängel aufwiesen, darunter „sachliche Ungenauigkeiten, Probleme bei der Quellenangabe und fehlender Kontext“.
Perplexity antwortet: „Manipulativ und opportunistisch“
In einer Stellungnahme, die von der Financial Times zitiert wurde, wies Perplexity die Vorwürfe der BBC als „manipulativ und opportunistisch“ zurück und warf dem Sender „ein grundlegendes Missverständnis von Technologie, dem Internet und dem Recht des geistigen Eigentums“ vor. Das Start-up deutete an, die rechtlichen Schritte der BBC seien ein Versuch, „Googles illegales Monopol aus Eigeninteresse zu bewahren.“
Perplexity betont, dass das Unternehmen selbst keine grundlegenden KI-Modelle trainiert, sondern Nutzern Zugang zu KI-Systemen von Unternehmen wie OpenAI, Google und Anthropic bietet. Einer mit dem Unternehmen vertrauten Quelle zufolge teilte diese jedoch der FT mit, dass das firmeneigene Modell eine weiterentwickelte Variante von Llama von Meta sei, die zur Verbesserung der Genauigkeit optimiert wurde.
Muster des Widerstands von Verlagen
Dies ist nicht Perplexitys erste rechtliche Verwicklung. Das Start-up sieht sich bereits mit rechtlichen Schritten von Dow Jones, dem Herausgeber des The Wall Street Journal, konfrontiert und hat Unterlassungsaufforderungen von The New York Times und Condé Nast erhalten.
Als Reaktion auf die zunehmende Kritik hat Perplexity mit einigen Verlagen Vereinbarungen zur Umsatzbeteiligung geschlossen, darunter Time, Fortune und Der Spiegel. Die BBC hat eine solche Vereinbarung bislang nicht getroffen und scheint entschlossen, ihre Ansprüche weiterzuverfolgen.
Lesen Sie unsere Berichterstattung über die zunehmenden rechtlichen Auseinandersetzungen von Apple im KI-Bereich, darunter die Klage um Siri-Daten, die den Umgang mit personenbezogenen Daten beim Training von KI-Modellen neu gestalten könnte.