Kreative müssen sich dagegen entscheiden, dass ihre urheberrechtlich geschützte Figur oder ein anderes Werk von OpenAI’s Sora 2 reproduziert wird, das heute gestartet ist. Tun sie das nicht, könnte der neue Text-zu-Video-Generator Clips erstellen, in denen dieses geistige Eigentum vorkommt.
OpenAI informiert Talentagenturen und Studios über das aktualisierte Sora und das Widerspruchsverfahren, wie Quellen dem The Wall Street Journal mitteilten. Umfassende, pauschale Widersprüche, die alle Werke eines Künstlers oder Studios abdecken, werden nicht akzeptiert; Rechteinhaber müssen konkrete Verstöße melden, die sie entdecken.
Die Kreativbranche hat sich weitgehend gegen Widerspruchssysteme für KI-Trainingsdaten ausgesprochen. Sie argumentiert, dass dadurch die Verantwortung den Kreativen auferlegt wird, ihre Inhalte auszuschließen, anstatt KI-Entwickler dazu zu verpflichten, eine Einwilligung einzuholen. Dies könnte zudem ihre Fähigkeit schwächen, die Kontrolle über ihre Werke zu behalten und mit ihnen Geld zu verdienen, da Unternehmen für den erstmaligen Zugriff nicht mit ihnen verhandeln müssten.
Schutzvorkehrungen für Stile und Personen des öffentlichen Lebens
Interessanterweise hat sich OpenAI auch lautstark ablehnend zu Widerspruchsvorschlägen geäußert. Das Unternehmen argumentiert, diese stellten „erhebliche Umsetzungshürden“ dar, da sie die Identifizierung rechtmäßig nutzbarer Inhalte für das kommerzielle KI-Training erschwerten. Das Unternehmen will sicherlich nichts, was sein Wachstum verlangsamen könnte – insbesondere angesichts des starken Wettbewerbs durch Anbieter wie Google, das seinen Veo 3-Videogenerator kürzlich mit YouTube verknüpft hat.
OpenAI könnte jedoch eine Ausnahme machen, um langwierige und kostspielige Urheberrechtsklagen zu vermeiden. Außerdem könnte es operativ einfacher sein, die Generierung bestimmter urheberrechtlich geschützter Figuren und Stile in Sora zu blockieren, als sie nachträglich aus den Trainingsdaten auszuschließen.
Das Unternehmen geriet im März unter Beschuss, als Nutzer des in GPT-4o integrierten Bildgenerators begannen, Zeichentrickbilder im Stil von Studio Ghibli zu erstellen. (Die Demonstration von Sora 2 umfasst den Stil von Studio Ghibli.) Laut den Quellen mussten Ingenieure Schutzvorkehrungen implementieren, die die Erstellung von Bildern im Stil eines noch lebenden Künstlers verhinderten. Diese werden nun auch auf das neue Sora angewendet.
Sora wird außerdem niemals ohne deren Erlaubnis Bilder erkennbarer Personen des öffentlichen Lebens erstellen.
Die anhaltende Debatte über Einwilligung und Vergütung für KI-Training
Die Frage, wie die Kreativbranche neben KI weiterbestehen kann – die riesige Mengen von Menschen erstellter Trainingsdaten benötigt, um für die Gesellschaft nützlich zu sein –, wird heftig debattiert. Kreative müssen vergütet werden. Wenn sie ihr geistiges Eigentum jedoch bei Uneinigkeit über die Bedingungen vom Training von Modellen zurückhalten dürfen, könnte dies zu verzerrten Modellen führen, warnen Politikexperten.
Rechtsstreitigkeiten und Urheberrechtsdebatten finden auf der Welt statt, während Gesetzgeber versuchen, die grundlegende Spannung zwischen Innovation und kreativen Rechten zu lösen. Anthropic, Meta, Perplexity, Stability AI, Midjourney, Microsoft und OpenAI (viele, viele, viele Male) gehören zu den KI-Entwicklern, gegen die Künstler, Nachrichtenmedien und Musiker rechtliche Schritte eingeleitet haben, weil sie deren Werke ohne Einwilligung nutzten.
In den vergangenen Monaten haben Richter in Verfahren gegen Meta und Anthropic entschieden, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials zum Training von KI-Modellen als faire Nutzung gilt, sofern das Original nicht reproduziert werden kann. Dies ist etwas, wofür OpenAI sich kontroverserweise, bei der US-Regierung dafür eingesetzt hat, ins Gesetz aufgenommen zu werden.
Das von Sam Altman gegründete Start-up hat außerdem mehrere Lizenzvereinbarungen unterzeichnet mit Verlagen, um weiteren rechtlichen Ärger zu vermeiden.
US-Präsident Donald Trump hat es als „unpraktisch“ bezeichnet, für das Scraping ihrer Werke die Erlaubnis jedes einzelnen Künstlers einzuholen; britische Politiker vertreten eine ähnliche Ansicht. Die politischen Positionen zu diesem Thema sind alles andere als neutral: Tech-Unternehmen wehren sich offen gegen Regeln, die ihrer Aussage nach Innovationen behindern würden, während Politiker zögern, diese lukrativen Unternehmen davon abzuhalten, sich in ihren Ländern niederzulassen.
Unternehmen wie Microsoft und Cloudflare wollen die Macht wieder in die Hände der Kreativen legen, indem sie Lösungen anbieten, mit denen diese ihre Inhalte nutzungsabhängig verkaufen können.