Das Silicon Valley bereitet sich auf die Zwischenwahlen 2026 nicht nur mit Code und Kapital vor, sondern auch mit Wahlkampfgeld. Ein neues politisches Netzwerk namens Leading the Future ist entstanden, dem mehr als 100 Millionen US-Dollar zugesagt wurden, um Kandidaten zu unterstützen und gegen solche vorzugehen, die als künstlicher Intelligenz gegenüber feindlich gelten. Wie das Wall Street Journal vergangene Woche zuerst berichtete, wird die Gruppe von der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz, OpenAI-Präsident Greg Brockman und weiteren prominenten KI-Investoren und -Führungskräften unterstützt.
Der Schritt signalisiert, dass sich die KI-Politik von Anhörungen und Positionspapieren in die Wahlarena verlagert hat. Unterstützer sagen, das Geld werde dabei helfen, „sinnvolle Leitplanken“ statt restriktiver Gesetze durchzusetzen.
Kritiker argumentieren, dies sei ein Versuch der Branche, die Regeln zu einem Zeitpunkt in ihrem Sinne zu gestalten, da die gesellschaftlichen Auswirkungen von KI – von Desinformation bis zur Automatisierung – unter intensiver Beobachtung stehen.
Von Lobbyarbeit zu PACs
Technologieunternehmen betreiben in Washington seit Langem Lobbyarbeit. Google, Meta und Amazon haben im vergangenen Jahrzehnt jeweils große Abteilungen für politische Angelegenheiten aufgebaut. Leading the Future markiert jedoch eine neue Phase politischer Aktionskomitees, die sich speziell der KI-Politik widmen.
Anders als traditionelle Lobbyarbeit, die darauf abzielt, Gesetzgeber zu überzeugen, leiten PACs Gelder in Wahlkampagnen, die Ansprache von Wählern und Werbung, um von vornherein zu beeinflussen, wer gewählt wird.
Das Netzwerk ist als eine Reihe von Super-PACs strukturiert, wodurch es unbegrenzt Geld einnehmen und ausgeben kann, solange es sich nicht direkt mit Kandidaten abstimmt. Seine Unterstützer halten dies für entscheidend, um dem entgegenzuwirken, was sie als zunehmendes Flickwerk aus Vorschlägen auf Ebene der Bundesstaaten und des Bundes betrachten, das die KI-Entwicklung behindern könnte.
Wie sich dies mit Krypto-PACs vergleichen lässt
Die Initiative ähnelt stark dem Vorgehen der Kryptowährungsbranche im Jahr 2024 mit einem Super-PAC namens Fairshake. Diese Gruppe sammelte und verwendete mehr als 100 Millionen US-Dollar, um Einfluss auf Kongresswahlen zu nehmen, und dürfte 2026 weiterhin aktiv sein. KI-Führungskräfte beobachteten dies genau, als der politische Arm der Kryptobranche dazu beitrug, einige der restriktivsten Gesetzesvorhaben zu blockieren.
Der Unterschied liegt in der Größenordnung und Reichweite. KI betrifft deutlich mehr Branchen, vom Gesundheitswesen bis zur Verteidigung, und ist im Alltag wesentlich präsenter. War Fairshake ein sektorspezifisches Experiment, könnte Leading the Future zu einem Test dafür werden, wie sich die Technologie selbst politisch organisiert.
Landesparlamente als erste Schlachtfelder
Während der Kongress über umfassende KI-Gesetze debattiert, werden viele der frühesten Gesetze auf Ebene der Bundesstaaten ausgearbeitet. Kalifornien hat erwogen, eine Kennzeichnung von Inhalten zu verlangen, die mit generativer KI erstellt wurden. New York hat sich für Bias-Audits bei Einstellungsalgorithmen eingesetzt. Illinois hat Leitplanken für automatisierte Entscheidungsfindung geprüft.
Es wird erwartet, dass KI-freundliche PACs in diesen Regionen auf Wahlen auf Bundesstaatenebene abzielen und Kandidaten unterstützen, die mit den Prioritäten der Branche übereinstimmen. Dies ist Teil einer umfassenderen Strategie: ein Flickwerk widersprüchlicher Gesetze zu verhindern, indem die Ergebnisse frühzeitig geprägt werden. Der Ansatz erinnert an die Datenschutzregulierung, bei der der California Consumer Privacy Act Jahre vor bundesweiten Regelungen einen Präzedenzfall geschaffen hat.
Wie die Wähler die Botschaft wahrnehmen werden
PAC-Geld bleibt nur selten hinter den Kulissen. Es wird erwartet, dass Leading the Future Fernseh- und digitale Werbung in umkämpften Wahlbezirken finanziert, die KI als Motor für Wirtschaftswachstum, nationale Wettbewerbsfähigkeit und sogar öffentliche Sicherheit darstellen.
Die Strategie birgt Risiken. Wenn Wähler KI vor allem als Bedrohung für Arbeitsplätze, Privatsphäre oder die Integrität von Informationen sehen, könnte die von der Branche unterstützte Botschaft nach hinten losgehen. Krypto-PACs machten diese Erfahrung 2024, als einige Anzeigen angesichts rückläufiger Märkte als unsensibel kritisiert wurden. Auch KI könnte auf ähnliche Skepsis stoßen, wenn politische Kampagnen komplexe Themen wie Bias, Überwachung oder Desinformation zu stark vereinfachen.
Politik als Plattform
Für das Silicon Valley geht es bei der PAC-Offensive um mehr als einen einzelnen Wahlzyklus. Sie spiegelt einen Strategiewechsel wider: Politik als Plattform zu behandeln. So wie Betriebssysteme wie Windows oder Android Ökosysteme geschaffen haben, in denen Nutzer und Entwickler gebunden wurden, schaffen PAC-Netzwerke politische Ökosysteme, die innovationsfreundliche politische Maßnahmen langfristig schützen können.
Der Vergleich ist nicht zufällig. Investoren wie Andreessen Horowitz und Führungskräfte wie Brockman sind erfahren darin, Plattformen aufzubauen und zu skalieren. Nun wenden sie dieses Vorgehen auf die Politik an, in der Erwartung, dass die frühzeitige Etablierung von Einfluss das politische Umfeld für viele Jahre prägen wird.
Ein von 44 US-Generalstaatsanwälten verfasster offener Brief warnt große KI-Unternehmen davor, dass sie „jede Facette [ihrer] Befugnisse“ einsetzen werden, um Kinder vor Schäden im Zusammenhang mit Chatbots zu schützen.