L’essor de l’IA décime de nombreux autres secteurs.
Anthropic a lancé un plugin juridique qui a fait perdre des milliards de dollars de capitalisation boursière à certaines des plus grandes entreprises européennes de la donnée.
Les actions de Thomson Reuters ont chuté de près de 18 % en une seule journée, tandis que celles de RELX, au Royaume-Uni, ont plongé de 14 % et s’échangent désormais à la moitié de leur valeur d’il y a seulement un an — sa plus forte baisse en une journée depuis 1988.
Le déclencheur ? Un plugin publié sur GitHub qui automatise des processus juridiques, notamment l’examen des contrats, le tri des NDA et les contrôles de conformité, a rapporté Law.com. La plateforme Claude Cowork d’Anthropic prend désormais en charge des tâches qui nécessitaient auparavant de coûteuses bases de données juridiques et des logiciels spécialisés — pour une fraction du coût.
Le plugin qui a réduit à néant la confiance des investisseurs
Deux semaines après le lancement de son mode de travail agentique Claude Cowork, Anthropic a déployé des plugins spécialisés pour les services juridiques, commerciaux et marketing, ainsi que pour l’analyse de données,
Le plugin juridique cible spécifiquement les processus de travail des juristes d’entreprise et s’intègre à des plateformes comme Slack, Box, Jira et Microsoft 365.
Ce qui change la donne : Anthropic ne fournit pas simplement une API sur laquelle les éditeurs de technologies juridiques peuvent s’appuyer — l’entreprise intègre directement des produits destinés aux processus juridiques à sa plateforme. Pour la première fois, une entreprise spécialisée dans les modèles de fondation affronte directement les éditeurs de technologies juridiques qui consacrent depuis des années ces mêmes modèles à des guides opératoires et des bibliothèques de clauses.
Le plugin peut être personnalisé pour correspondre au guide opératoire et à la tolérance au risque propres à une organisation, même si Anthropic souligne que ses résultats doivent être vérifiés par un avocat.
Mais voici ce qui empêche les dirigeants des entreprises de technologies juridiques de dormir : le plugin est entièrement open source. Les équipes juridiques des entreprises peuvent désormais le personnaliser et créer elles-mêmes des fonctionnalités, sans attendre que les éditeurs les développent. Les intermédiaires viennent de devenir facultatifs.
Qui perd le plus de valeur ?
Toutes les entreprises de technologies juridiques ne sont pas exposées au même niveau de risque. Les start-up comme Harvey et Legora — qui tentent de prendre en charge un large éventail de tâches juridiques — sont les plus vulnérables face à la nouvelle offre d’Anthropic. En revanche, les entreprises très spécialisées dans des niches devraient rester protégées de cette disruption.
Le carnage boursier s’est étendu bien au-delà des entreprises exclusivement spécialisées dans le droit. La néerlandaise Wolters Kluwer a reculé d’environ 13 %, tandis que l’américaine Morningstar a perdu 8 % et que LegalZoom s’est effondrée de 19,2 %, selon les données de Reuters. Les entreprises cotées à Londres, notamment Experian, Sage Group, London Stock Exchange Group et Pearson, ont toutes reculé de 6 % à 12 %, d’après Reuters.
Les analystes de Morgan Stanley ont résumé le sentiment dominant dans une récente note aux investisseurs : la plupart des investisseurs qu’ils ont consultés sont « extrêmement pessimistes » à l’égard de Thomson Reuters, craignant que l’entreprise ne puisse maintenir sa croissance dans son activité juridique face à la concurrence croissante d’outils d’IA spécialisés.
Les actions de Thomson Reuters ont désormais reculé de 33 % depuis le début de l’année, après avoir baissé d’environ 22 % sur l’ensemble de 2025, selon les données de Reuters.
Le pouvoir perturbateur de l’IA
La panique qui saisit les marchés reflète des inquiétudes structurelles plus profondes quant à la capacité de l’IA à bouleverser les services fondés sur le savoir.
« L’IA est de plus en plus capable d’effectuer exactement le type de prestations de programmation et de services fondés sur le savoir qui sous-tendent ces modèles économiques », a déclaré à Reuters Giuseppe Sersale, gestionnaire de fonds chez Anthilia.
Les traders et les analystes soulignent que la peur des investisseurs a souvent pris le pas sur les fondamentaux des entreprises lors de la frénésie de ventes d’hier (3 février). Mais cette peur découle d’une question légitime : que se passe-t-il lorsque les modèles de fondation peuvent offrir des capacités similaires pour une fraction du coût ?
La réaction spectaculaire des marchés montre à quelle vitesse l’IA transforme des secteurs autrefois considérés comme à l’abri de l’automatisation. Les entreprises qui ont bâti des activités pesant plusieurs milliards de dollars sur des bases de données juridiques et des connaissances spécialisées font désormais face à une crise existentielle.
Chez Anthropic et OpenAI, les ingénieurs affirment que l’IA écrit désormais 100 % de leur code de production.