Leonardo DiCaprio n’est pas encore prêt à livrer Hollywood aux robots… même s’il admet que ceux-ci ont quelques tours plutôt impressionnants dans leurs manches numériques.
Récemment nommé Entertainer of the Year 2025 par TIME, l’acteur oscarisé s’est exprimé sur l’ombre grandissante de l’intelligence artificielle dans le cinéma. Son avis ? C’est compliqué. S’il voit dans cette technologie un terrain de jeu potentiel pour les nouveaux réalisateurs, il trace une ligne rouge lorsqu’il s’agit de définir ce qui compte réellement comme de l’art.
DiCaprio reconnaît que l’industrie évolue et, même s’il s’inquiète du coût humain, notamment de la perte de leur emploi par des professionnels talentueux, il ne rejette pas complètement la technologie. Il lui voit un domaine précis dans lequel elle pourrait réellement se montrer utile.
Selon TIME, DiCaprio affirme que l’IA « pourrait être un outil d’amélioration permettant à un jeune cinéaste de faire quelque chose que nous n’avons encore jamais vu ».
Il s’est toutefois empressé de préciser que le mot-clé était « amélioration ». Pour DiCaprio, l’âme d’un projet ne peut pas être codée.
« Je pense que tout ce qui est authentiquement considéré comme de l’art doit venir d’un être humain », a-t-il déclaré à TIME.
Pourquoi il pense que même une IA « brillante » échoue encore
Pour illustrer pourquoi il estime que le lien humain n’est pas négociable, DiCaprio évoque la récente vague de musique virale générée par l’IA. Il a décrit l’expérience d’écouter d’étranges mash-ups, techniquement impressionnants, mais émotionnellement vides.
« Vous n’avez jamais entendu ces chansons qui sont des mash-ups absolument géniaux, et vous vous dites : “Oh mon Dieu, c’est Michael Jackson qui chante du The Weeknd”, ou encore : “C’est du funk tiré de la chanson « Bonita Applebum » de A Tribe Called Quest, interprété, vous voyez, avec une sorte de voix soul façon Al Green, et c’est génial” », a-t-il déclaré à TIME. « Et vous vous dites : “Cool.” Mais ensuite, cela connaît ses 15 minutes de gloire, puis se dissipe dans l’éther des autres déchets d’Internet. »
Il soutient que, sans personne derrière la création, le public finit par décrocher. « Rien ne permet de s’y ancrer. Il n’y a aucune humanité là-dedans, aussi brillant que ce soit », a-t-il ajouté.
Dans tout Hollywood, les acteurs et les musiciens ont de plus en plus exprimé leurs inquiétudes face au rôle croissant de l’IA. Certains cinéastes la considèrent comme un outil ; d’autres craignent qu’elle ne fasse disparaître l’émotion. La position de DiCaprio se situe clairement entre les deux : l’IA peut être utile, mais uniquement si elle ne remplace jamais la touche humaine qui donne son sens à l’art.
Les commerçants qui expérimentent le remplacement des travailleurs saisonniers par l’IA testent jusqu’où l’automatisation peut aller avant de commencer à transformer les emplois en première ligne et l’expérience client.