Une nouvelle étude a révélé que les lecteurs préféraient les poèmes générés par l’IA à ceux écrits par des humains. L’étude a également montré que les participants étaient davantage susceptibles d’identifier à tort les poèmes générés par l’IA comme ayant été écrits par des humains.
Publiée dans Scientific Reports, l’étude a révélé que les participants, des lecteurs de poésie non spécialistes, attribuaient des notes plus élevées à des qualités telles que le rythme et la beauté dans les poèmes générés par l’IA poèmes, ce qui contribuait à leur croyance erronée que des humains les avaient écrits. Les auteurs de l’étude ont également relevé un biais chez les participants à qui l’on disait qu’un poème avait été généré par l’IA. Ils le jugeaient plus négativement que lorsqu’on leur disait que le poème avait été écrit par un humain.
Poèmes des grands maîtres contre poèmes générés par l’IA
Les chercheurs ont rassemblé cinq poèmes de chacun de dix poètes anglophones célèbres, couvrant une période allant des débuts de la poésie anglaise jusqu’à nos jours, parmi lesquels Geoffrey Chaucer, William Shakespeare, Samuel Butler, Lord Byron, Walt Whitman, Emily Dickinson, T.S. Eliot, Allen Ginsberg, Sylvia Plath et Dorothea Lasky. Ils ont également utilisé une IA générative pour produire cinq poèmes « dans le style de » chaque poète.
Lors de la première expérience, ils ont réparti 1 634 participants entre les 10 poètes et leur ont présenté 10 poèmes dans un ordre aléatoire : cinq écrits par le poète concerné et cinq générés par l’IA dans son style. Lors de la seconde, ils ont demandé à 696 participants d’évaluer cinq poèmes écrits par des humains et cinq poèmes générés par l’IA selon 14 dimensions qualitatives.
Les résultats de l’étude ont montré que les participants étaient davantage susceptibles de penser que les poèmes générés par l’IA avaient été écrits par des humains que de le penser pour les poèmes effectivement écrits par des humains. En outre, les poèmes générés par l’IA ont obtenu de meilleurs scores que ceux écrits par des humains pour des attributs tels que la « créativité », l’« atmosphère » et la « qualité émotionnelle ».
« Les poèmes générés par l’IA de notre étude sont généralement plus accessibles que les poèmes écrits par des humains de notre étude », ont écrit les chercheurs. « Les participants emploient plus souvent des variantes de l’expression “ça n’a pas de sens” pour les poèmes écrits par des humains que pour les poèmes générés par l’IA. »
De même, une étude menée en 2024 par l’University College London et l’University of Exeter, au Royaume-Uni, a révélé que les histoires écrites avec l’aide de l’IA étaient plus créatives, mieux écrites et plus agréables à lire. La recherche a montré que les auteurs ayant le plus accès à l’IA enregistraient les gains créatifs les plus importants, leurs histoires obtenant des scores supérieurs de 8 % pour la nouveauté et de 9 % pour l’utilité par rapport aux histoires écrites sans IA.