Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass Leser KI-generierte Gedichte gegenüber Gedichten von Menschen bevorzugten. Die Studie ergab außerdem, dass die Teilnehmenden KI-generierte Gedichte häufiger fälschlich als von Menschen verfasst identifizierten.
Die in Scientific Reports veröffentlichte Studie ergab, dass die teilnehmenden Lyrikleser ohne Fachkenntnisse Eigenschaften wie Rhythmus und Schönheit in KI-generierten Gedichten höher bewerteten, was zu ihrer falschen Annahme beitrug, dass Menschen sie geschrieben hätten. Die Autoren der Studie stellten außerdem eine Voreingenommenheit unter den Teilnehmenden fest, denen gesagt wurde, ein Gedicht sei von einer KI generiert worden. Sie bewerteten es negativer, als wenn man ihnen gesagt hätte, das Gedicht sei von einem Menschen verfasst worden.
Gedichte der Meister vs. KI-generierte Gedichte
Die Forschenden sammelten jeweils fünf Gedichte von zehn bekannten englischsprachigen Dichtern, die bis in die Anfänge der englischen Lyrik zurückreichen, darunter Geoffrey Chaucer, William Shakespeare, Samuel Butler, Lord Byron, Walt Whitman, Emily Dickinson, T.S. Eliot, Allen Ginsberg, Sylvia Plath und Dorothea Lasky. Außerdem nutzten sie generative KI, um fünf Gedichte zu erzeugen „im Stil“ jedes Dichters.
Im ersten Experiment ordneten sie 1.634 Teilnehmende einem der zehn Dichter zu und legten ihnen zehn Gedichte in zufälliger Reihenfolge vor: fünf von diesem Dichter verfasste und fünf von einer KI im Stil des Dichters generierte. Im zweiten Experiment baten sie 696 Teilnehmende, fünf von Menschen verfasste und fünf von einer KI generierte Gedichte anhand von 14 qualitativen Dimensionen zu bewerten.
Die Studienergebnisse zeigten dass die Teilnehmenden eher vermuteten, dass Menschen die KI-generierten Gedichte geschrieben hatten, als dies bei tatsächlich von Menschen verfassten Gedichten der Fall war. Darüber hinaus erzielten die KI-Gedichte bei Eigenschaften wie „Kreativität“, „Atmosphäre“ und „emotionaler Qualität“ höhere Werte als die von Menschen geschriebenen Gedichte.
„Die KI-generierten Gedichte in unserer Studie sind im Allgemeinen zugänglicher als die von Menschen verfassten Gedichte in unserer Studie“, schrieben die Forschenden. „Die Teilnehmenden verwenden bei von Menschen verfassten Gedichten häufiger Variationen der Formulierung ‚ergibt keinen Sinn‘ als bei KI-generierten Gedichten.“
In ähnlicher Weise ergab eine Studie aus dem Jahr 2024 von University College London im Vereinigten Königreich und der University of Exeter, dass mit Hilfe von KI verfasste Geschichten kreativer waren, besser geschrieben und unterhaltsamer. Die Forschung zeigte, dass Autoren mit dem umfangreichsten Zugang zu KI die größten kreativen Fortschritte machten: Ihre Geschichten erzielten bei der Neuartigkeit acht Prozent und bei der Nützlichkeit neun Prozent höhere Werte als Geschichten, die ohne KI geschrieben wurden.