Wenn man bedenkt, wofür KI mittlerweile steht – Geschwindigkeit, Effizienz und Optimierung –, mag der Begriff „KI-gestützter Nimbyismus“ zunächst widersinnig erscheinen.
Doch da verschiedene Akteure unterschiedliche Ziele verfolgen, wird KI-Technologie inzwischen entwickelt, um die Gegner der Nutzer auszubremsen. Im Vereinigten Königreich nutzen entsprechende Dienste generative KI, um Bürgern dabei zu helfen, Argumente gegen die Wohnungsbaupläne der Regierung zu finden.
Eine neue Welle KI-gestützter „NIMBY“-Tools droht, die lokalen Planungsbehörden zu überfordern und die Wohnungsbauentwicklung im Vereinigten Königreich zu bremsen, indem sie Anwohner mit automatisierten Systemen ausstattet, die politisch begründete Einwendungen gegen lokale Bauvorhaben erstellen.
Die Plattform Objector ermöglicht es Nutzern, detaillierte, juristisch formulierte Einwendungen gegen lokale Bauvorhaben zu erstellen, und bietet „politisch begründete Einwendungen in wenigen Minuten“ für 45 Pfund an. Während die Gründer ihre Plattform als Möglichkeit beschreiben, „die Ausgangsbedingungen anzugleichen“, argumentieren Kritiker, dass diese Technologien das britische Planungssystem zum Erliegen bringen könnten.
Das Aufkommen des „KI-gestützten Nimbyismus“
Wie The Guardian, Plattformen wie Objector und PlanningObjection.com gehören zu den derzeit im Vereinigten Königreich verfügbaren NIMBY-Tools für Anwohner, die Bauvorhaben bremsen wollen. Objector nutzt generative KI, um Bauanträge zu durchsuchen und potenzielle Probleme zu identifizieren. Der Dienst verfasst sogar Reden und produziert KI-generierte Videos, um Gemeinderatsmitglieder zu beeinflussen.
Wo der Widerstand gegen einen Bauantrag einst Fachwissen oder teure Rechtsberatung erforderte, ermöglichen Tools wie diese Anwohnern nun, per Mausklick detaillierte Einwendungen einzureichen. Während Befürworter der Technologie darin eine Demokratisierung des Zugangs zum Planungsprozess sehen, befürchten Experten, dass sie den Nimbyismus zusätzlich befeuert.
Sebastian Charles, Anwalt für Planungsrecht bei Aardvark Planning Law, warnte, dass „KI-generierte Einwendungen“ häufig erfundene juristische Präzedenzfälle enthielten, was Entscheidungsträger potenziell in die Irre führen und ohnehin überlastete Systeme weiter verstopfen könne.
„Die Technologie, die Planung schneller machen soll, könnte genau das sein, was sie ausbremst“, sagte John Myers von der wohnungsbaufreundlichen Yimby Alliance. „Wir treten in eine neue Ära ein, in der eine KI baut und eine andere blockiert.“
Neue Rückschläge für die Stadtplanung
Das Planungstool Extract der Labour-Regierung soll die Genehmigung von 1,5 Millionen neuen Wohnungen beschleunigen. Doch sein Effizienzversprechen könnte durch die bevorstehende Welle von KI-Diensten zur Generierung von Einwendungen untergraben werden. Analysten prognostizieren ein „KI-Wettrüsten“ zwischen wohnungsbaufreundlichen Systemen und solchen, die Projekte behindern sollen, da beide Seiten voneinander lernen und aufeinander reagieren.
Objector gibt an, mehrere KI-Modelle einzusetzen, um Fehlinformationen einzudämmen, doch die Bedenken hinsichtlich der Technologie bleiben bestehen. Da konkurrierende Start-ups vorformulierte Einwendungsschreiben für 99 Pfund anbieten und in Social-Media-Kampagnen Anwohnern zeigen, wie sie ChatGPT für Planungsstreitigkeiten nutzen können, könnte sich das Machtgleichgewicht bei der lokalen Entwicklung bereits verschieben.
Wie The Guardian anmerkt, verleiht KI im Planungsprozess möglicherweise inzwischen jedem „eine Stimme“ – ob das jedoch zu Fortschritt oder Stillstand führt, bleibt abzuwarten.
Forscher von Carnegie Mellon und Stanford haben gerade die Frage beantwortet, die wir uns alle gestellt haben: Wenn KI-Agenten direkt gegen menschliche Arbeitskräfte in denselben Jobs antreten würden, wer würde gewinnen?