Un rapport de santé de la Maison-Blanche élaboré par la commission Make America Healthy Again suscite des interrogations, car certains éléments laissent penser qu’il pourrait avoir été généré à l’aide de l’IA, selon un article de NOTUS.
L’administration a depuis attribué ces erreurs à des « problèmes de mise en forme », a déclaré jeudi la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, à NOTUS. Elle a ajouté que le rapport contient des « données scientifiques solides qui n’ont jamais été reconnues par le gouvernement fédéral ».
Le document formule des recommandations sur la santé des enfants, notamment limiter les médicaments contre les maladies pédiatriques, réduire l’exposition aux produits chimiques de synthèse, améliorer l’alimentation et augmenter l’activité physique.
Des liens brisés, des citations inexactes et des marqueurs de balises d’URL indiquent un recours à l’IA
The Washington Post, citant les conclusions de NOTUS, a décrit les références scientifiques du rapport comme « incohérentes ».
Selon le Post, les métadonnées intégrées à certaines URL du rapport contenaient le terme « oaicite », un marqueur de citation interne utilisé par les modèles d’OpenAI, ce qui laisse penser qu’une IA générative a pu être utilisée pour rédiger le document.
Le rapport au cœur de la controverse, également intitulé officiellement The Make America Healthy Again Report, citait des études inexistantes, comportait des numéros de publication erronés et contenait des hyperliens non fonctionnels ou fabriqués renvoyant vers des sources scientifiques, a constaté NOTUS.
The New York Times a indiqué séparément que certaines références étaient « fictives », notamment celles portant sur les médicaments destinés aux enfants asthmatiques ou souffrant de troubles mentaux, ainsi que sur les recherches consacrées à la publicité pharmaceutique.
Plusieurs chercheurs contactés par NOTUS ont déclaré ne pas avoir participé à la rédaction des articles auxquels le rapport associait leur nom. D’autres ont affirmé que leurs travaux légitimes avaient été sortis de leur contexte ou déformés pour étayer les conclusions du rapport. Dans un cas, une étude citée comme portant sur des enfants était en réalité une étude comportementale menée auprès d’étudiants, selon le chercheur contacté par NOTUS.
La Maison-Blanche a retiré les « erreurs de mise en forme » du rapport
Jeudi, le rapport avait été modifié afin de supprimer les références à des rapports inexistants et de corriger des « erreurs mineures de citation et de mise en forme », a déclaré à NOTUS Emily Hilliard, porte-parole du ministère de la Santé et des Services sociaux.
C’est la deuxième fois qu’un document fédéral est associé à des résultats défectueux produits par une IA générative. En avril, l’économiste James Surowiecki a affirmé que l’administration Trump avait utilisé l’IA pour modéliser les droits de douane à partir des déficits commerciaux des États-Unis, une approche dont l’exactitude a ensuite été remise en question.