L’intelligence artificielle va à toute vitesse, et le sénateur Bernie Sanders estime que le Congrès peine à suivre — quand il y parvient.
Lors d’un entretien accordé à l’émission State of the Union de CNN, l’indépendant du Vermont a lancé une mise en garde sur l’influence grandissante de l’IA, estimant que de riches magnats de la tech orientent son développement. Dans le même temps, les législateurs ne s’attaquent pas aux conséquences économiques et sociales de cette technologie.
S’exprimant avec le présentateur de CNN Jake Tapper, Sanders a décrit l’IA en termes saisissants, déclarant : « C’est la technologie la plus déterminante de l’histoire de l’humanité. »
Il a affirmé que l’IA allait fondamentalement transformer les États-Unis et le monde. Mais il a estimé que le Congrès, les médias et le public n’avaient pas encore eu la discussion sérieuse qu’exige la situation.
Sanders a directement désigné ceux qui, selon lui, pilotent l’essor de l’IA : « Ce sont les personnes les plus riches du monde », citant Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos et Peter Thiel comme des figures clés investissant des sommes colossales dans le développement de l’IA.
Crainte des pertes d’emplois et absence de réponses
L’une des principales préoccupations de Sanders concerne les conséquences d’une automatisation généralisée pour les travailleurs. Il a évoqué les mises en garde des dirigeants de la tech eux-mêmes, en citant des déclarations d’Elon Musk et de Bill Gates sur le remplacement massif des emplois par l’IA.
« S’il n’y a plus d’emplois et que les humains ne sont plus nécessaires pour la plupart des tâches, comment les gens gagnent-ils un revenu pour nourrir leur famille, se soigner ou payer leur loyer ? » a demandé Sanders. Il a déclaré que le Congrès n’avait pas sérieusement réfléchi au sort des travailleurs si les gains de productivité liés à l’IA venaient à supprimer des millions d’emplois, jugeant le silence à Washington préoccupant.
« Il n’y a eu aucune discussion sérieuse au Congrès sur cette réalité », a-t-il ajouté.
Appel à une pause dans la construction des centres de données
L’une des propositions les plus concrètes de Sanders était d’envisager une pause dans la construction de nouveaux centres de données dédiés à l’IA, qui se multiplient rapidement aux États-Unis et consomment d’énormes quantités d’électricité.
« Je pense que nous devons sérieusement envisager un moratoire sur ces centres de données », a déclaré Sanders. « Franchement, je pense qu’il faut ralentir ce processus », a-t-il ajouté, estimant que les collectivités constatent déjà une hausse des coûts de l’énergie à mesure que les infrastructures se développent.
Sanders a rejeté l’argument selon lequel ralentir le développement nuirait à l’innovation, affirmant que la vocation première de la technologie devrait être d’améliorer la vie humaine — et non pas simplement d’accroître les bénéfices des entreprises.
Santé mentale et enfants à l’ère de l’IA
Au-delà de l’économie, Sanders s’est dit vivement préoccupé par l’impact de l’IA sur la santé mentale, en particulier chez les jeunes.
« Les jeunes passent désormais énormément de temps avec l’IA », a-t-il déclaré, avertissant que certains enfants obtiennent un soutien émotionnel auprès de machines plutôt que de personnes.
Sanders a appelé le Congrès à « étudier rigoureusement l’impact de l’IA sur la santé mentale de notre pays » et a déclaré que les législateurs devaient être prêts à intervenir si les éléments disponibles montraient que l’IA accentue l’isolement ou la solitude.
La régulation au point mort, entre enjeux de pouvoir et politique
Malgré les inquiétudes bipartites exprimées par certains membres du Congrès, Sanders a laissé entendre que de puissants intérêts financiers ralentissaient la mise en place d’une véritable réglementation. Il a notamment évoqué les dépenses politiques des dirigeants de la tech et l’influence des super PACs abondamment financés comme autant d’obstacles majeurs.
« Ces gens disposent d’une richesse et d’un pouvoir incroyables », a déclaré Sanders, estimant que la régulation de l’IA était désormais liée à des questions plus larges concernant la démocratie elle-même.
Alors que le président Trump a récemment plaidé pour l’adoption d’une norme nationale qui empêcherait les États de réglementer eux-mêmes l’IA, Sanders et certains de ses collègues estiment que le risque de ne rien faire est trop grand.
À lire également : l’AI Security Institute affirme que 33 % des Britanniques utilisent l’IA comme soutien émotionnel, dont près de 10 % chaque semaine et 4 % chaque jour.