Sir Paul McCartney s’est fermement opposé aux modifications proposées du droit d’auteur au Royaume-Uni, avertissant qu’elles pourraient faciliter l’émergence de technologies qui « spolient » les artistes et menacent les moyens de subsistance des artistes et des musiciens. Dans une rare interview accordée à l’émission Sunday with Laura Kuenssberg de la BBC, McCartney a désapprouvé le fait d’autoriser les développeurs d’IA à utiliser les contenus en ligne des créateurs pour entraîner leurs modèles, à moins que les ayants droit ne choisissent explicitement de s’y opposer. Le musicien emblématique, qui est l’un des deux derniers membres de The Beatles, a appelé le gouvernement à revoir sa position, soulignant les effets potentiellement néfastes pour les artistes et les auteurs.
« Nous avions trouvé un travail que nous aimions, a déclaré McCartney, mais il nous permettait aussi de payer les factures. » Il a averti que la suppression des protections pourrait décourager la créativité et entraîner une « perte de créativité ».
Les inquiétudes face au « Far West » de l’IA et du droit d’auteur
Les modifications proposées visent à donner aux développeurs d’IA un accès accru aux ressources en ligne pour l’exploration de textes et de données, une méthode par laquelle les systèmes d’IA générative acquièrent des connaissances à partir de vastes ensembles de données afin de générer de nouveaux contenus. Le gouvernement entend offrir aux créateurs une option de « réservation de droits » leur permettant d’exclure leurs contenus de l’entraînement des modèles d’IA.
Néanmoins, les détracteurs affirment que ce système impose aux créateurs individuels une responsabilité déraisonnable : suivre et protéger leur travail en ligne. McCartney a averti que ces propositions pourraient créer une situation de « Far West » où les lois sur le droit d’auteur seraient ignorées.
« De jeunes hommes et de jeunes femmes arrivent sur la scène et créent une magnifique chanson, mais elle ne leur appartient pas, a-t-il déclaré. N’importe qui peut simplement la leur voler. »
L’industrie musicale tire la sonnette d’alarme
L’industrie musicale s’est rangée aux côtés de McCartney pour dénoncer ces propositions, le directeur général de U.K. Music, Tom Kiehl, les qualifiant de « pari irresponsable contre l’industrie créative ». Il a souligné que l’industrie musicale contribue chaque année à hauteur de plus de 120 milliards de dollars US à l’économie et que l’assouplissement des protections du droit d’auteur pourrait mettre ce succès en péril.
Kiehl a également critiqué l’approche fondée sur la possibilité de s’opposer, estimant qu’elle n’offre que peu de garanties aux créateurs.
« Rien ne prouve que les créateurs puissent effectivement s’opposer à ce que leur travail soit utilisé pour entraîner des systèmes d’IA », a-t-il déclaré, ajoutant qu’un système fondé sur l’accord préalable offrirait une solution plus équitable. Cette alternative sera débattue à la Chambre des lords par la pair crossbench Baroness Kidron.
« L’IA peut faire beaucoup de choses formidables, a déclaré McCartney, reconnaissant le potentiel de l’IA et citant son rôle dans la création de la chanson Now and Then. « Nous avons pris une vieille cassette de John et nettoyé sa voix pour qu’elle donne l’impression d’avoir été enregistrée hier. Elle a donc son utilité. Mais elle ne devrait pas spolier les créateurs. »
Pour en savoir plus sur la façon dont l’IA peut être utilisée pour générer des voix et sur l’éventail d’applications que cela ouvre.