Anwälte können wiederkehrende juristische Aufgaben jetzt in Anwendungen umwandeln, die ihre Kollegen innerhalb von Claude nutzen können.
Anthropic hat am 28. Okt. sechs fertige juristische Artifacts vorgestellt und Kanzleien sowie Rechtsabteilungen von Unternehmen damit anpassbare Tools für die Vertragsprüfung, die Kontrolle von Zitaten, die Verfolgung von Vorgängen und die Überwachung von Vorschriften an die Hand gegeben. Teams können die Anwendungen an ihre Abläufe anpassen und für künftige Aufträge wiederverwenden.
Auch Anbieter juristischer Software bringen ihre Dienste in Claude. Das Teilen dieser Anwendungen innerhalb einer Kanzlei bringt jedoch eine weitere Frage mit sich: ob Kollegen auf die zugrunde liegenden Dokumente und verbundenen Systeme zugreifen können, ohne Informationen offenzulegen, die sie nicht sehen sollten.
Neue Tools bearbeiten Verträge und andere juristische Aufgaben
Nutzer können eines der interaktiven Artifacts in der neuen Legal-Galerie von Anthropic, öffnen und mit ihren eigenen Dokumenten und Anweisungen anpassen. Sechs Anwendungen decken unterschiedliche Aufgaben ab.
- Zitierprüfung untersucht juristische Dokumente auf ungenaue Zitate, falsche Seitenangaben und Behauptungen, die durch die angegebenen Quellen nicht belegt sind.
- Matrix zur Rechtsvergleichung vergleicht rechtliche Anforderungen in verschiedenen Bundesstaaten oder Ländern und macht Unterschiede bei den geltenden Gesetzen sichtbar.
- Vorgangsübersicht erfasst laufende juristische Vorgänge, die zuständigen Anwälte, bevorstehende Fristen und die nächsten Schritte.
- Übersicht zu Abweichungen vom Playbook markiert Vertragsklauseln, die von den genehmigten Bedingungen eines Unternehmens abweichen.
- Überblick über anstehende Regulierung überwacht bevorstehende Vorschriften und bewertet ihre möglichen Auswirkungen auf eine Organisation.
- Tabellarische Prüfung extrahiert angeforderte Informationen aus mehreren Verträgen in eine Tabelle und verlinkt dabei auf die ursprünglichen Klauseln.
Angepasste Versionen können für spätere Aufträge wiederverwendet werden. Ergebnisse mit Quellenverweisen ermöglichen es Juristen außerdem, das zugrunde liegende Material zu prüfen, bevor sie sich auf die Ergebnisse einer Anwendung verlassen.
Anbieter juristischer Software bringen ihre Dienste in Claude
Anthropics Einführung von Claude for Legal im Mai umfasste Plugins für Rechtsgebiete und Verbindungen zu externer Software. Der Katalog umfasst inzwischen mehr als 60 juristische Integrationen, darunter Bloomberg Law, Filevine, Ivo, Legora und Patlytics.
Ein Beispiel ist Harvey Intake, über das Mitarbeiter Fragen an die Rechtsabteilung ihres Unternehmens einreichen können – über Claude. Routineanfragen können Antworten erhalten, die aus in Harvey gespeicherten, genehmigten Leitlinien abgeleitet sind. Komplexere Fälle werden in der spezialisierten Plattform Anwälten zugewiesen; ihre Antworten werden anschließend über den Assistenten zurückübermittelt.
Die Kanzlei Goodwin steuerte einen AI Governance Benchmark zur Bewertung unternehmensinterner KI-Richtlinien bei. Foley & Lardner entwickelte einen Prüfer für Vertragspflichten, und PwC erstellte ein Tool zur Vorbereitung erster Antworten auf Vorladungen anhand bestehender juristischer Vorlagen.
Das KI-Unternehmen unterstützt außerdem Organisationen der Rechtsberatung mit neun Artifacts für besseren Zugang zum Recht, etwa mit Tools für Einwanderungsunterlagen und die Prüfung der Voraussetzungen für die Löschung von Vorstrafen. Teilnehmende gemeinnützige Organisationen können Claude-Guthaben sowie Zugang zu einem neuen Legal Ambassadors Program für Fachleute erhalten, die Anwendungen entwickeln.
Was eWeek herausgefunden hat: Claudes Tools zum Teilen juristischer Anwendungen haben Zugriffsbeschränkungen
Eine Untersuchung von eWeek der Dokumentation zum Teilen von Artifacts und des Leitfadens zur Enterprise-Administration von Anthropic hat Einschränkungen aufgedeckt, die in der Ankündigung fehlten.
Anwendungen, die Claude oder verbundene Software nutzen, können nicht über uneingeschränkt öffentliche Links verbreitet werden. Auch Einladungen per E-Mail an externe Empfänger unterliegen Einschränkungen: Außenstehende können keine Funktionen nutzen, die von Claude oder verbundenen Anwendungen abhängen.
Nehmen wir an, eine Kanzlei erstellt ein mit ihrem privaten Dokumentenverwaltungssystem verknüpftes Artifact zur Vertragsprüfung. Kollegen könnten die Anwendung öffnen, doch Mitarbeiter ohne Berechtigung zum Abruf der zugrunde liegenden Verträge könnten auf Fehler stoßen. Die Einladung eines externen Mandanten würde nicht automatisch Zugriff auf die Quelldateien gewähren oder verbundene Funktionen aktivieren.
Fallnotizen, die in einem gemeinsam genutzten Vorgangs-Tracker erfasst werden, könnten für Kollegen sichtbar sein, die keinen Zugriff auf die ursprünglichen Mandantenakten haben. Anthropics Leitlinien unterscheiden zwischen persönlichem und gemeinsam genutztem Speicher. Im gemeinsam genutzten Speicher können andere Nutzer die von einem Nutzer hinzugefügten Informationen einsehen, wenn sie dieselbe Anwendung verwenden.
Rechts- und IT-Teams sollten neue Artifacts vor ihrer Verteilung mit Konten testen, die über unterschiedliche Dokumentberechtigungen verfügen. Administratoren sollten außerdem die Einstellungen für externe Einladungen und Konfigurationen des gemeinsam genutzten Speichers prüfen, um festzustellen, wer Quellmaterial abrufen und gespeicherte Informationen einsehen kann.
Ein Artifact, das sich bei allen problemlos öffnen lässt, kann dennoch möglicherweise die benötigten Dokumente nicht abrufen. Umgekehrt könnten gemeinsam genutzte Anwendungsdaten für mehr Nutzer als beabsichtigt sichtbar werden, wenn die Zugriffskontrollen nicht sorgfältig konfiguriert sind.
Für Rechtsteams, die vertrauliche Mandanteninformationen verarbeiten, lautet die entscheidende Frage daher nicht einfach, ob sich eine KI-Anwendung teilen lässt, sondern ob ihre Daten und Berechtigungen auch nach dem Teilen angemessen eingeschränkt bleiben.
Weitere KI-News: Claude half außerdem einem pharmazeutischen Forschungsteam dabei, die Zeit für die Prüfung von Fertigungsdokumenten um 89 % zu reduzieren und damit einen messbaren Nutzen außerhalb von Laborexperimenten zu belegen.