Les avocats peuvent désormais transformer des tâches juridiques récurrentes en applications que leurs collègues peuvent utiliser dans Claude.
Anthropic a présenté six Artifacts juridiques prêts à l’emploi le 28 oct., offrant aux cabinets d’avocats et aux services juridiques d’entreprise des outils personnalisables pour examiner des contrats, vérifier des citations, suivre des dossiers et surveiller la réglementation. Les équipes peuvent adapter ces applications à leurs procédures et les réutiliser pour de futures missions.
Les fournisseurs de logiciels juridiques intègrent eux aussi leurs services à Claude. Mais le partage de ces applications au sein d’un cabinet soulève une autre question : les collègues peuvent-ils accéder aux documents sous-jacents et aux systèmes connectés sans exposer des informations qu’ils ne devraient pas voir ?
De nouveaux outils pour les contrats et autres missions juridiques
Les utilisateurs peuvent ouvrir l’un des Artifacts interactifs de la nouvelle galerie juridique d’Anthropic, puis le personnaliser avec leurs propres documents et instructions. Six applications couvrent différentes missions.
- Vérification des citations examine les documents juridiques à la recherche de citations inexactes, de références de pages erronées et d’affirmations non étayées par les sources citées.
- Matrice d’analyse des juridictions compare les exigences juridiques entre États ou pays et met en évidence les différences entre les lois applicables.
- Tableau de suivi des dossiers suit les dossiers juridiques en cours, les avocats qui leur sont affectés, les prochaines échéances et les étapes suivantes.
- Tableau des écarts par rapport au playbook signale les clauses contractuelles qui diffèrent des conditions approuvées par une entreprise.
- Veille réglementaire prospective surveille les réglementations à venir et évalue leur impact potentiel sur une organisation.
- Analyse tabulaire extrait les informations demandées de plusieurs contrats dans un tableau, avec des liens vers les clauses d’origine.
Les versions personnalisées peuvent être réutilisées pour les missions suivantes. Les résultats liés aux sources permettent également aux professionnels du droit d’examiner les documents sous-jacents avant de s’appuyer sur les résultats d’une application.
Les fournisseurs de logiciels juridiques intègrent leurs services à Claude
La présentation de Claude for Legal par Anthropic en mai s’accompagnait de modules dédiés aux domaines de pratique et de connexions à des logiciels externes. Son catalogue compte désormais plus de 60 intégrations juridiques, notamment Bloomberg Law, Filevine, Ivo, Legora et Patlytics.
Un exemple est Harvey Intake, qui permet aux employés d’adresser des questions au service juridique de leur entreprise via Claude. Les demandes courantes peuvent recevoir des réponses fondées sur les consignes approuvées stockées dans Harvey. Les cas plus complexes sont transmis aux avocats sur la plateforme spécialisée, qui renvoie ensuite leurs réponses via l’assistant.
Le cabinet Goodwin a contribué à un benchmark de gouvernance de l’IA pour évaluer les politiques d’IA. Foley & Lardner a développé un outil de vérification des obligations contractuelles, et PwC a créé un outil permettant de préparer les premières réponses aux assignations à comparaître à partir de modèles juridiques existants.
L’entreprise d’IA soutient également les organisations d’aide juridique avec neuf Artifacts dédiés à l’accès à la justice, notamment des outils pour les démarches d’immigration et pour vérifier l’éligibilité à l’effacement d’un casier judiciaire. Les groupes d’intérêt général participants peuvent recevoir des crédits Claude ainsi qu’un nouveau Legal Ambassadors Program destiné aux professionnels qui développent des applications.
Ce qu’eWeek a constaté : les outils de partage juridique de Claude ont des limites d’accès
Une analyse menée par eWeek de la documentation sur le partage des Artifacts et du guide d’administration pour les entreprises a mis au jour des restrictions absentes de l’annonce.
Les applications utilisant Claude ou des logiciels connectés ne peuvent pas être distribuées via des liens publics sans restriction. Les invitations envoyées par e-mail à des personnes externes sont également limitées : les destinataires extérieurs ne peuvent pas utiliser les fonctionnalités qui dépendent de Claude ou d’applications connectées.
Imaginons qu’un cabinet d’avocats crée un Artifact d’analyse de contrats relié à son système privé de gestion documentaire. Les collègues pourraient ouvrir l’application, mais les employés qui n’ont pas l’autorisation de récupérer les contrats sous-jacents pourraient rencontrer des erreurs. Inviter un client externe ne lui accorderait pas automatiquement l’accès aux fichiers sources ni l’activation des fonctionnalités connectées.
Les notes de dossier saisies dans un outil partagé de suivi des affaires pourraient être visibles par des collègues qui n’ont pas accès aux fichiers clients d’origine. Les consignes d’Anthropic distinguent le stockage personnel du stockage partagé, dans lequel les informations ajoutées par un utilisateur peuvent être consultées par d’autres utilisateurs de la même application.
Les équipes juridiques et informatiques devraient tester les nouveaux Artifacts avec des comptes disposant de droits d’accès différents aux documents avant de les distribuer. Les administrateurs devraient également examiner les paramètres des invitations externes et les configurations du stockage partagé afin de déterminer qui peut récupérer les documents sources et consulter les informations enregistrées.
Un Artifact qui s’ouvre correctement pour tout le monde peut malgré tout être incapable de récupérer les documents dont il a besoin. À l’inverse, les données d’une application partagée pourraient devenir visibles par davantage d’utilisateurs que prévu si les contrôles d’accès ne sont pas configurés avec soin.
Pour les équipes juridiques qui traitent des informations confidentielles concernant leurs clients, la question essentielle n’est pas simplement de savoir si une application d’IA peut être partagée, mais si ses données et ses autorisations restent correctement limitées après le partage.
Claude a également aidé une équipe de recherche pharmaceutique à réduire de 89 % le temps consacré à l’examen de documents de fabrication, démontrant un avantage mesurable au-delà des expériences en laboratoire.