Les avocats d’Elon Musk ont stupéfié le monde de la tech en affirmant, dans un document remis au tribunal, que le milliardaire « n’utilise pas d’ordinateur ». Cette déclaration, faite dans le cadre du conflit juridique qui oppose Musk à OpenAI, contraste fortement avec ses propres publications sur les réseaux sociaux, où on le voit utiliser régulièrement des ordinateurs portables et des PC de jeu.
Selon WIRED, l’équipe juridique de Musk a soutenu que la communication de pièces devait se limiter à son téléphone portable et à ses e-mails, affirmant qu’il n’existait aucun motif pour fouiller d’autres appareils. Une stratégie juridique qui augmente les enjeux du conflit de plus en plus tendu entre Musk et OpenAI.
À l’origine de la déclaration sur l’absence d’ordinateur
L’affirmation selon laquelle Musk n’utilise pas d’ordinateur est apparue dans un document judiciaire déposé au cours d’un différend toujours en cours sur la production de pièces dans le cadre de son procès contre OpenAI. Son équipe juridique a déclaré avoir examiné le téléphone et les e-mails de Musk, ajoutant que de nouvelles recherches étaient inutiles compte tenu de son absence supposée d’utilisation d’un ordinateur.
Bien que Musk soit connu pour gérer ses activités depuis son téléphone portable, WIRED rapporte que des employés de X l’ont parfois vu travailler sur un ordinateur portable.
En réponse, OpenAI a accusé le propriétaire de xAI et son équipe juridique de faire obstruction à la procédure de communication de pièces. L’entreprise spécialisée dans l’IA a déclaré que Musk n’avait produit aucun document — ni provenant de ses comptes, de ses entreprises ou de quelconques dépositaires — et n’avait fourni aucune pièce liée aux dons au cœur du différend.
Selon The Telegraph, les avocats de Musk ont répliqué, affirmant avoir « activement contribué » à la collecte de documents auprès d’entreprises comme SpaceX et Tesla, tout en alléguant qu’OpenAI n’avait toujours pas fourni les documents liés aux fonds affiliés au PDG Sam Altman.
L’équipe juridique de Musk n’a pas répondu aux demandes de renseignements, mais a nié, dans des documents judiciaires, s’opposer à la communication de pièces. OpenAI, de son côté, a refusé de commenter publiquement et a renvoyé les journalistes vers ses écritures juridiques officielles.
PC ou pas PC : telle est la question
Alors que l’équipe juridique de Musk affirme qu’il n’utilise pas d’ordinateur, son activité en ligne raconte une tout autre histoire.
En juin 2025, il a déclaré à un utilisateur de X qu’il utilisait toujours son « ordinateur portable PC antédiluvien », décoré d’un autocollant Dogecoin. Quelques mois auparavant, il avait partagé une vidéo depuis l’intérieur d’un stream de jeu, avec la légende : « Tester le streaming Starlink en vol. »
Ce ne sont que les derniers exemples d’une longue série d’utilisations d’ordinateurs ; on peut également citer des configurations de livestream, des photos d’appareils et plusieurs publications plus anciennes faisant référence à l’utilisation d’ordinateurs de bureau ou portables.
Pas seulement la communication de pièces, mais aussi la domination
Quand l’une des figures les plus influentes de la tech avance des affirmations qui contredisent son comportement public observable, cela soulève des questions fondamentales sur la transparence.
Si les tribunaux autorisent de telles affirmations à limiter la communication de pièces, cela pourrait créer un précédent permettant à des acteurs puissants de retenir des informations tout en influençant l’orientation de l’intelligence artificielle sans révéler comment ces décisions sont prises. Dans la course à la domination de l’IA, le silence est la nouvelle arme.
Lisez l’enquête approfondie d’eWeek sur les dépenses effrénées de xAI, où la start-up d’IA de Musk brûlerait 1 milliard de dollars chaque mois pour tenter de distancer ses rivales.