Certaines personnes qui considèrent la musique comme l’expression artistique des émotions humaines sont mal à l’aise à l’idée de remplacer l’élément humain par l’IA — c’est notamment le cas du PDG de Meta, Mark Zuckerberg, qui a récemment qualifié la musique générée par l’IA de « sans âme ». Si l’IA pourrait contribuer à démocratiser l’innovation, la musique générée par l’IA divise l’opinion et suscite un débat dans lequel les deux camps défendent leur point de vue avec passion.
Zuckerberg a donné son point de vue sur le rôle de l’IA dans la musique et les arts, qui exigeraient apparemment davantage de créativité artistique que l’utilisation de codes informatiques. « L’IA sera probablement capable de produire une musique techniquement intéressante », a-t-il déclaré dans l’émission Track Star, « mais elle pourra parfois sembler un peu dénuée d’âme, car il lui manque les autres dimensions du lien humain. »
Zuckerberg a également partagé ses morceaux préférés, parmi lesquels figurent ceux de Daft Punk, un duo français de musique électronique qui expérimente avec la technologie. Au moins l’un de ses membres, Thomas Bangalter, a lui aussi fait part de son malaise face à l’IA.
« J’adore la technologie en tant qu’outil, [mais] je suis d’une certaine manière terrifié par la nature de la relation entre les machines et nous-mêmes », a déclaré Bangalter dans une interview en 2023. « Mes inquiétudes concernant l’essor de l’intelligence artificielle vont au-delà de son utilisation dans la création musicale. »
Des outils d’intelligence artificielle générative comme Suno et Udio créent de la musique numérique avec une grande précision technique. Même YouTube expérimente avec l’IA pour aider les créateurs de contenu dans leurs activités artistiques. Cependant, les problèmes soulevés par l’IA musicale découlent de l’idée qu’en tant que programme informatique, elle ne peut pas créer de musique par elle-même : elle résume plutôt la musique sur laquelle elle a été entraînée. Les grandes maisons de disques ont engagé des poursuites judiciaires contre Suno et Udio, les accusant d’avoir utilisé de la musique protégée par le droit d’auteur pour entraîner leurs modèles d’IA sans autorisation.
Que l’IA serve d’assistante dans le processus artistique est une chose. La laisser produire entièrement de la musique en est une tout autre. Alors que les artistes et les maisons de disques défendent leurs créations protégées par le droit d’auteur devant les tribunaux, la musique générée par l’IA continue d’inonder les ondes, attirant de nouveaux artistes et passionnés de musique.
Zuckerberg s’est joint au PDG de Spotify, Daniel Ek, pour soutenir les modèles d’IA open source afin de démocratiser l’innovation, mais la question reste de savoir s’il faut autoriser l’IA générative à remplacer entièrement les humains dans les domaines qui font intervenir ou exigent la créativité humaine.