Googles neuestes Reasoning-Modell ist jetzt für Unternehmen verfügbar, doch seine fortschrittlichen Fähigkeiten könnten höhere Betriebskosten mit sich bringen – obwohl die Preise pro Token denen von Gemini 4 Argon entsprechen.
Am 10. November stellte Google Gemini 4 Carbon zahlenden Entwicklern und Unternehmen zur Verfügung und ging damit über die Einführung vom 28. Oktober für ausgewählte Cybersicherheitsverteidiger hinaus. Die Einführungspreise laufen am 30. November aus, ab dem 1. Dezember verdoppeln sich die regulären Preise für Ein- und Ausgaben.
Damit stehen KI-Teams in Unternehmen vor einer Entscheidung: Rechtfertigt das tiefere Reasoning von Carbon die zusätzlichen Rechenkosten, oder kann Gemini 4 Argon dieselben Workloads wirtschaftlicher bewältigen?
Preise und Unternehmenszugang für Gemini 4 Carbon
In seiner Ankündigung vom 10. November positionierte Google Carbon für komplexe Programmieraufgaben, wissenschaftliche Forschung, Cybersicherheit und mehrstufige KI-Workflows. Das Modell ist über die kostenpflichtige Entwickler-API und die Unternehmensprodukte des Konzerns verfügbar.
Googles veröffentlichte API-Preise zeigen die folgenden Änderungen, berechnet pro Million Token:
| Tokentyp | Bis 30. Nov. | Ab 1. Dez. |
|---|---|---|
| Standardeingabe | $2 | $4 |
| Standardausgabe | $10 | $20 |
| Gecachte Eingabe | $0.10 | $0.20 |
Carbon unterstützt implizites Caching, aber kein explizites Caching. Für die Verarbeitung im Batch-, Flex- und Priority-Modus gelten separate Preise.
Die höheren Preise rücken auch die API-Sicherheit in den Fokus. Da gestohlene Zugangsdaten für die Unternehmens-KI erhebliche unbefugte Kosten verursachen können, benötigen Unternehmen, die Carbon testen, neben Kostenkontrollen auch Nutzungsüberwachung und Zugriffsbeschränkungen.
Googles spezialisiertes Carbon für den Cybersecurity-Bereich bleibt über das Fairwind Program eingeschränkt. Unabhängig davon meldete Palo Alto Networks erhebliche Lücken bei der Erkennung von Schwachstellen in den von dem Unternehmen bewerteten Modellen, was den Bedarf an unabhängigen Sicherheitstests unterstreicht. In dieser Untersuchung wurde die Leistung von Carbon nicht bewertet.
Auch auf den verschiedenen Unternehmensplattformen ist der Zugriff unterschiedlich geregelt. Googles Versionshinweise für die Cloud bestätigen, dass Carbon in den Web- und Mobil-Apps von Gemini Enterprise, im Workflow Builder und in den KI-Entwicklertools verfügbar ist.
Administratoren müssen Carbon für Web- und Mobilnutzer aktivieren. Nutzer mit einer Lizenz für Entwicklertools erhalten den Zugriff über die Standardeinstellungen für Modelle, während Organisationen mit benutzerdefinierten Listen autorisierter Modelle Carbon separat genehmigen müssen.
Unterdessen hat GitHub Carbon zu Copilot hinzugefügt – für berechtigte kostenpflichtige Tarife, darunter Business und Enterprise. Die schrittweise Einführung umfasst Administratorkontrollen und eine separate nutzungsbasierte Abrechnung.
Was eWeek herausgefunden hat: Gleiche Tokenpreise können zu unterschiedlichen KI-Kosten führen
Die Preiserhöhung für Carbon im Dezember ist kein Einzelfall. Für Gemini 4 Argon gelten identische veröffentlichte API-Preise, einschließlich der bevorstehenden Erhöhung, die in der Berichterstattung von eWeek vom 15. Oktober dokumentiert wurde.
Google empfiehlt Argon für die meisten Engineering- und Wissensaufgaben und reserviert Carbon für anspruchsvolleres Reasoning. Carbon kann während längerer Verarbeitung zusätzliche abrechenbare Ausgabetoken verbrauchen, wodurch einzelne Aufgaben trotz identischer Preise möglicherweise teurer werden.
Eine Berechnung von eWeek veranschaulicht den Unterschied:
| Hypothetischer Workload | Bis 30. Nov. | Ab 1. Dez. |
|---|---|---|
| 10 Mio. Eingabe- + 1 Mio. Ausgabetoken | $30 | $60 |
| 10 Mio. Eingabe- + 2 Mio. Ausgabetoken | $40 | $80 |
Diese Berechnungen verwenden standardmäßige, nicht gecachte API-Preise. Sie stellen keine gemessenen Ergebnisse im Vergleich von Carbon und Argon dar und berücksichtigen keine zusätzlichen Gebühren, Wiederholungsversuche oder sonstigen Unterschiede zwischen den Workloads.
Für Unternehmen ist die Kosten pro abgeschlossener Aufgabe ein aussagekräftigerer Maßstab als die Tokenpreise allein. Ein Modell, das mehr Token verbraucht, kann seine Kosten dennoch rechtfertigen, wenn es mit weniger Wiederholungsversuchen oder weniger menschlichem Eingreifen bessere Ergebnisse liefert – dieser Vorteil muss jedoch nachgewiesen werden.
Bevor Plattformteams Produktions-Workloads an Carbon weiterleiten, sollten sie repräsentative Aufgaben zu den Dezemberpreisen testen, den Verbrauch von Reasoning-Token messen und die Zugriffskontrollen für Administratoren überprüfen. Der Einführungsrabatt bietet eine Gelegenheit zum Testen, ist aber kein Beleg für langfristige Kosteneffizienz.
Sie möchten weitere KI-Tipps, Tricks und Prompting-Techniken kennenlernen? Lassen Sie sich von uns zeigen, wie man mit KI spricht – kostenlos! Probieren Sie unseren sechminütigen Kurs an der The Neuron Academy aus, unserer praxisorientierten Lernplattform, die Berufstätigen helfen soll, KI bei der Arbeit sicherer einzusetzen.
Lernen Sie einige einfache Möglichkeiten kennen, bessere Prompts zu schreiben und nützlichere Ergebnisse von der KI zu erhalten, oder stöbern Sie sieben Tage lang kostenlos in unserem anderen KI-Kurs. eWeek-Leser erhalten 7 Tage kostenlosen Zugang. Hier geht es zu allen Lektionen →