Datadog et Cisco AppDynamics proposent tous deux des fonctionnalités avancées de supervision des performances des applications (APM). Il s’agit dans les deux cas de plateformes APM bien établies, toutes deux classées parmi les Leaders dans le dernier Magic Quadrant Gartner consacré à l’APM.
Ces deux outils APM présentent de nombreuses similitudes en matière de fonctionnalités et de capacités, mais aussi un certain nombre de différences. Alors, comment les utilisateurs peuvent-ils déterminer quelle solution APM convient le mieux à leur entreprise ?
Voici un aperçu d’AppDynamics et de Datadog : comparaison dans de nombreuses catégories, notamment les fonctionnalités et les cas d’usage.
Voir aussi : Principales entreprises du cloud
- Datadog vs. AppDynamics : comparaison des principales fonctionnalités
- Datadog vs. AppDynamics : comparaison de la mise en œuvre et de la facilité d’utilisation
- Datadog vs. AppDynamics : comparaison du support et des intégrations
- Datadog vs. AppDynamics : comparaison de la sécurité
- Datadog vs. AppDynamics : comparaison de l’analyse des données
- Datadog vs. AppDynamics : comparaison des prix
- Datadog vs. AppDynamics : conclusion
Datadog vs. AppDynamics : comparaison des principales fonctionnalités
Datadog se concentre sur la supervision du cloud et la sécurité. La plateforme permet de voir à l’intérieur de n’importe quelle pile ou application, quelle que soit son échelle. La supervision de l’infrastructure, l’APM, la gestion des journaux, la supervision des appareils, la supervision des charges de travail cloud, la supervision des serveurs et la supervision des bases de données font partie de ses fonctionnalités.
Datadog est particulièrement efficace pour gérer les performances et la visibilité de plusieurs clouds fonctionnant sur le réseau et pour administrer les services cloud. Datadog aide les équipes informatiques à examiner en détail les données de performance. La plateforme génère des alertes concernant les problèmes potentiels et aide les équipes informatiques à détecter les problèmes sous-jacents. Elle peut rassembler des données issues des journaux et d’autres métriques afin de fournir un contexte utile pour réduire le temps de réponse aux incidents.
Le logiciel APM AppDynamics vise à simplifier la gestion des applications complexes en assurant leur traçabilité et en faisant le lien entre l’APM et l’utilisation des produits par l’entreprise. Il offre une observabilité de l’ensemble de la pile, enrichie du contexte métier, permet aux utilisateurs de superviser les performances de toute la pile informatique et de les évaluer sous l’angle de l’activité de l’entreprise. Sa mise en œuvre est simple, ce qui permet aux équipes informatiques de donner la priorité aux problèmes les plus critiques avant qu’ils n’aient un impact sur les clients.
Les deux plateformes APM offrent une multitude de fonctionnalités. Cette catégorie se solde par un match nul.
Datadog vs. AppDynamics : comparaison de la mise en œuvre et de la facilité d’utilisation
L’installation de Datadog est simple grâce au déploiement d’agents, mais elle nécessite quelques scripts en ligne de commande. Il est relativement facile de personnaliser les tableaux de bord et les interfaces selon ses préférences. L’interface principale couvre un large éventail de fonctions. Elle convient parfaitement aux utilisateurs expérimentés, mais peut s’avérer difficile pour les débutants, qui risquent d’être submergés par le nombre d’options.
Les utilisateurs indiquent qu’AppDynamics est facile à installer via des agents. Certains trouvent son interface simple et intuitive, ainsi que ses fonctions d’exploration détaillée faciles à utiliser. D’autres se plaignent toutefois de la nécessité d’améliorer ses tableaux de bord et de l’absence de fonctionnalités de recherche avancée.
Globalement, la différence n’est pas considérable dans cette catégorie. Datadog l’emporte d’une courte tête en matière de mise en œuvre et de facilité d’utilisation.
Voir aussi : Tendances de l’analyse des données
Datadog vs. AppDynamics : comparaison du support et des intégrations
Datadog peut fonctionner avec de nombreuses sources de données et de nombreux formats, mais il ne s’agit pas d’une plateforme conçue pour gérer un grand nombre de sources d’information. Les formats de données tels que .xml, .csv et .json ne sont par exemple pas pris en charge. Cela dit, la plateforme s’intègre bien à d’autres outils de sécurité et de gestion informatique. Datadog prend en charge les API et extensions communautaires afin de s’intégrer à l’infrastructure informatique existante. La solution est disponible pour Windows, Mac et Linux.
Depuis son acquisition par Cisco, AppDynamics peut s’intégrer à un large éventail de plateformes réseau, de stockage et de calcul. La solution prend en charge presque tous les serveurs et plateformes grâce aux relations de Cisco avec ses partenaires et à plusieurs décennies de travail d’intégration.
Le support de Datadog est mieux noté que celui de Cisco dans plusieurs domaines, mais AppDynamics remporte cette catégorie au classement général.
Datadog vs. AppDynamics : comparaison de la sécurité
Il est clair que la cybersécurité est devenue une priorité ces dernières années. La plupart des fournisseurs doivent désormais traiter la sécurité comme un aspect essentiel du développement des applications, sous peine de graves conséquences. De même, dans le domaine de l’APM, les fournisseurs doivent garantir un environnement sûr aux utilisateurs.
En tant qu’application SaaS, Datadog a dû renforcer sa sécurité. La plateforme ajoute régulièrement des fonctionnalités de sécurité depuis quelques années. Elle a obtenu plusieurs certifications (SOC 2 Type 2, CSA STAR, HIPAA, FedRAMP-Moderate Authorized). Mais il lui reste du chemin à parcourir. Son langage de requête de base prend en charge une logique et des fonctions de comptage relativement simples dans ses règles de détection. En outre, elle n’est pas encore conforme à la norme PCI.
La sécurité d’AppDynamics bénéficie de la longue expérience de Cisco dans ce domaine. Elle repose sur une équipe interfonctionnelle expérimentée qui conçoit, développe, déploie, exploite et entretient des outils, des technologies et des processus fournissant une solide plateforme de sécurité de base.
AppDynamics l’emporte incontestablement en matière de sécurité.
Datadog vs. AppDynamics : comparaison de l’analyse des données
Datadog prend en charge diverses normes ouvertes, notamment OpenTelemetry et OpenTracing. Datadog propose une fonction de recherche et peut mettre en corrélation des ensembles de données échantillonnés à l’aide de fils d’Ariane. Datadog est très performant en matière d’analyse. Son principal point faible est l’absence d’analyse en temps réel.
AppDynamics est moins performant en matière de recherche. Certains utilisateurs se plaignent que la configuration du contrôleur mobilise beaucoup de ressources, ce qui retarde la mise en place d’une analyse efficace des métriques. Cela dit, AppDynamics propose l’ingestion et l’analyse en temps réel des données sur l’ensemble de la pile, la découverte et la cartographie automatiques, la détection des anomalies et bien plus encore.
Grâce à son observabilité de l’ensemble de la pile (FSO), AppDynamics permet aux utilisateurs d’identifier et de résoudre les problèmes de performance dans les applications, tout en contextualisant les informations sur les performances informatiques avec des données métier en temps réel. En visualisant les performances des applications à l’aide d’analyses métier en temps réel et en aidant les entreprises à comprendre l’impact des problèmes de performance des applications sur leurs KPI, AppDynamics permet aux utilisateurs de hiérarchiser leur travail en fonction de son impact sur l’activité.
AppDynamics remporte la catégorie de l’analyse des données.
Voir aussi : Les meilleurs outils d’analyse des données
Datadog vs. AppDynamics : comparaison des prix
Datadog coûte environ 15 dollars US par utilisateur et par mois (et 23 dollars US pour la version Enterprise). Datadog applique une politique tarifaire transparente, avec des prix publiés et généralement bas. Ses options tarifaires mensuelles incluent une facturation par hôte, par million d’événements et par Go de fichiers journaux analysés. Gartner a toutefois souligné que certains contrats importants impliquent des dépenses initiales élevées. Selon le cabinet d’analystes, cela peut conduire à un surdimensionnement ou à un sous-dimensionnement.
La tarification de Cisco AppDynamics repose sur un modèle complètement différent de celui de Datadog. Cisco facture chaque cœur de processeur supervisé et par mois. Le coût est de 6 dollars US pour la supervision de l’infrastructure et de 60 dollars US lorsque l’APM et la supervision des bases de données sont ajoutés dans son édition Premium. Le prix de l’édition Enterprise passe à 90 dollars US par cœur et par mois.
Il est très difficile de comparer les modèles tarifaires, mais Datadog l’emporte, car ses tarifs semblent plus faciles à prévoir.
Voir aussi : Comment la virtualisation des bases de données facilite la migration d’un entrepôt de données vers le cloud
Datadog vs. AppDynamics : conclusion
Il ne fait aucun doute que Datadog et Cisco AppDynamics sont tous deux d’excellents outils APM. Ils peuvent résoudre un grand nombre de problèmes liés à la supervision des performances des applications, à la gestion des journaux et à bien d’autres domaines.
Datadog adopte une approche de la supervision de l’infrastructure axée sur l’analyse et les performances des applications. La plateforme se concentre sur la mesure des performances des services cloud et s’avère particulièrement efficace pour mesurer les performances des bases de données et des serveurs, ainsi que celles des environnements multicloud. Datadog étant destiné à superviser l’infrastructure à grande échelle, il est principalement utilisé par les entreprises de taille moyenne et les grandes entreprises. Il est également plébiscité par les équipes DevOps et informatiques pour traiter les problèmes de performance du cloud et de l’infrastructure.
AppDynamics propose des fonctionnalités qui relient les performances des applications à l’expérience client et aux résultats de l’entreprise. Cela contribue à réduire le bruit, à rendre le travail d’équipe plus efficace et à analyser les données sur l’ensemble de la pile. En s’appuyant sur l’écosystème Cisco, AppDynamics permet de superviser les applications destinées aux clients ainsi que le réseau central et l’infrastructure grâce à son offre FSO.
En résumé, les entreprises qui utilisent des outils Cisco dans leur infrastructure peuvent avoir du mal à envisager une solution autre qu’AppDynamics. Celles qui ne disposent pas d’équipements Cisco en interne pourraient préférer Datadog.