Le dernier problème de Peppa Pig n’est ni un dinosaure perdu ni un jour de pluie. Il s’agit d’un conflit autour de ce que l’IA pourrait faire avec la voix des enfants.
Hasbro est sous le feu des critiques concernant des clauses contractuelles qui pourraient autoriser l’utilisation de la voix de jeunes interprètes à des fins liées à l’IA dans Peppa Pig, selon Deadline. L’Agents of Young Performers Association s’est opposée à cette formulation, estimant que les voix des jeunes interprètes ne devraient pas être traitées comme de simples droits de réutilisation.
La voix d’un enfant peut évoluer au-delà d’un rôle. L’IA pourrait rendre cette même voix réutilisable à des fins commerciales longtemps après la fin de la séance d’enregistrement, soulevant des questions sur le consentement, le contrôle et l’étendue des droits d’utilisation future.
Les clauses contractuelles mettent les voix générées par IA sur la table
Hasbro aurait demandé aux jeunes comédiens de doublage de Peppa Pig de céder leurs voix pour une utilisation par l’IA, selon Deadline. Ces clauses pourraient théoriquement lui permettre de recréer la voix d’un jeune comédien et d’utiliser de l’ audio généré par l’IA dans des contenus commerciaux de la franchise.
Le fabricant de jouets mondial a déclaré ne pas pouvoir commenter « des négociations précises ou des accords contractuels spécifiques ». Il a ajouté que « la protection des jeunes interprètes est au cœur de l’identité de Hasbro » et qu’il s’engageait à aborder l’IA « de manière responsable et transparente » à mesure que les normes du secteur évoluent.
Les agents appellent à la « plus grande vigilance » concernant les voix d’enfants
L’AYPA a rédigé une lettre ouverteappelant les studios et les producteurs à traiter les voix des jeunes interprètes différemment de celles des interprètes adultes. « Lorsque l’interprète est un enfant, le consentement doit être traité avec la plus grande vigilance », a écrit le groupement.
La lettre soutenait que les enfants ne peuvent pas donner un consentement juridique pleinement éclairé et que l’accord d’un parent ou d’un tuteur ne devrait pas devenir une « autorisation générale de capturer, cloner, , entraîner, ou de réutiliser indéfiniment la voix d’un enfant ».
Le groupement a également déclaré que tout accord concernant la voix d’un enfant devrait être totalement exclu de toute utilisation par l’IA. Le conseil d’administration de l’AYPA a déclaré à Variety : « Il ne devrait être question d’utiliser de jeunes comédiens sous aucune forme d’IA, qu’il s’agisse de films, de médias enregistrés ou d’images. »
La réutilisation des voix par l’IA met le consentement des enfants sous pression
Un enregistrement réalisé en studio avait autrefois une limite assez évidente. L’acteur disait sa réplique, la production l’utilisait, et toute utilisation ultérieure pouvait être négociée autour de l’enregistrement.
La réplication vocale par IA modifie cette limite. Une fois qu’une voix peut être modélisée, une prestation passée peut servir de base à un texte que l’acteur n’a jamais enregistré. La question n’est plus de savoir où un enregistrement peut être utilisé, mais ce qui peut encore en être créé.
Un interprète a peut-être accepté d’enregistrer un rôle. De nouveaux dialogues créés à partir de sa voix soulèvent une autre question d’approbation, en particulier lorsque l’acteur n’a jamais prononcé les mots générés.
Les jeunes interprètes ajoutent un problème de consentement plus vaste au débat. Un jeune comédien peut ne pas comprendre quelle valeur sa voix pourrait prendre ni combien de temps un modèle fondé sur cette voix pourrait rester utile. Le risque ne s’arrête pas à la fin de la séance d’enregistrement.
Le conflit autour de Peppa Pig laisse les studios, les agents, les parents et les interprètes face à une question qui pourrait définir les futurs contrats vocaux. Les droits liés à la voix générée par IA doivent-ils être traités comme de simples clauses de réutilisation, ou comme une autorisation distincte lorsque l’interprète est un enfant ?
ChatGPT accède désormais aux photos de Getty Images grâce à un accord qui pourrait changer la manière dont les outils d’IA traitent les médias visuels.