Les ouvriers des ateliers clandestins cumulent désormais deux emplois : coudre des vêtements le jour et former leurs propres remplaçants robotiques sans même le savoir.
Des sites de production de tout le Sud global ont commencé à imposer aux ouvriers des chaînes de montage de porter, pendant leurs équipes, des caméras fixées au front et des lunettes connectées. Si ces appareils constituent naturellement aussi une forme agressive de surveillance, qui maintient les chaînes de montage silencieuses et concentrées, leur principal objectif économique est de récolter des millions d’heures de données égocentriques.
Les données égocentriques sont des enregistrements à la première personne, réalisés du point de vue de l’utilisateur, de tâches physiques. Contrairement aux grands modèles de langage, entraînés sur des textes disponibles sur Internet, l’IA industrielle et les robots humanoïdes ont besoin de démonstrations visuelles de travaux physiques pour maîtriser des tâches du monde réel.
En injectant des milliers d’heures de ces images filmées par des humains dans des modèles d’IA vision-langage-action, les entreprises technologiques apprennent aux réseaux neuronaux à prédire, imiter puis, à terme, reproduire des mouvements complexes des mains et la manipulation de tissus.
L’Inde s’est rapidement imposée comme une source majeure pour cette extraction de données, portée par un vaste écosystème d’entreprises technologiques, dont EgoLab, Humyn AI et Scale AI. Ces opérations d’agrégation de données alimentent les développeurs mondiaux de robotique dont les stratégies d’automatisation reposent largement sur la robotique humanoïde pour créer la valeur future des entreprises.
L’économie offshore de l’automatisation
Les avantages en matière de coûts expliquent l’essor du suivi des flux de travail manuels. La collecte de données physiques dans le Nord global constitue un goulet d’étranglement coûteux, qui revient souvent à plus de 30 dollars de l’heure.
En concluant directement des accords de collecte de données avec les directions d’usines dans les économies en développement, les entreprises de robotique peuvent acquérir des ensembles de données humains très riches pour moins d’un sixième de ce coût, souvent sans verser la moindre rémunération directe aux ouvriers qui produisent les images, selon The Guardian.
Les sociétés d’agrégation de données rapportent que les tentatives visant à verser directement des paiements aux ouvriers se heurtent à une forte résistance des propriétaires d’usines. Les directions font régulièrement valoir que l’absorption de coûts supplémentaires liés à la collecte de données comprimerait des marges déjà faibles et menacerait la viabilité immédiate des usines elles-mêmes.
Les risques de surveillance et l’érosion de la vie privée
Cette méthode de collecte de données entraîne des risques immédiats pour les droits des travailleurs, le suivi numérique et la vie privée. Au-delà de l’entraînement des robots, les exploitants d’usines réutilisent activement ces images pour établir des évaluations détaillées de la productivité.
Des outils logiciels analysent les vidéos pour classer les employés en fonction de leur temps d’exécution active, calculer les pertes financières liées aux périodes « d’inactivité » et enregistrer précisément quand et où les ouvriers s’arrêtent pour discuter, a rapporté The Guardian.
De graves problèmes de vie privée et de sécurité sont également apparus. Comme les entreprises technologiques qui constituent ces chaînes de données obtiennent les autorisations exclusivement auprès des directions d’usines et non des ouvriers eux-mêmes, le consentement strictement dit est absent.
Dans des environnements de travail précaires, les ouvriers ne peuvent pas réellement refuser de porter le dispositif d’enregistrement fixé sur la tête sans risquer un licenciement immédiat. De plus, ils oublient souvent qu’ils portent des lentilles actives fixées sur la tête pendant leurs pauses personnelles, ce qui crée de graves risques, non pris en compte, pour la vie privée dans les ateliers.
L’extraction des actifs corporels
Ce paradigme représente un changement structurel dans la manière dont le travail industriel est valorisé et exploité. Historiquement, les travailleurs manuels vendaient leur temps et leur production physique en échange d’un salaire. À l’ère de l’IA, les conglomérats technologiques traitent le corps du travailleur lui-même comme une ressource à exploiter.
Ce que ces caméras capturent réellement, c’est le « savoir corporel » : les réflexes précis, la mémoire musculaire et les instincts de résolution de problèmes développés au fil des années d’expérience humaine. Une fois enregistrée, nettoyée et annotée, cette intuition humaine est définitivement dissociée du travailleur. Elle devient un actif numérique sous licence, qui peut être reproduit à l’infini dans les chaînes d’approvisionnement mondiales.
Cette tendance ne se limite pas à l’habillement ou aux chaînes de montage industrielles. Les mêmes chaînes de données s’étendent activement à l’économie informelle, où des prestataires versent de petites rémunérations symboliques à des vendeurs ambulants, des livreurs et des ouvriers du bâtiment pour qu’ils enregistrent leurs tâches quotidiennes.
Un changement parallèle est également à l’œuvre dans les entreprises informatiques de services, où les entreprises exploitent les interactions des employés avec les logiciels internes pour optimiser des systèmes conçus pour réduire systématiquement les effectifs à l’avenir.
Si les obstacles techniques signifient que les robots humanoïdes sont encore à plusieurs années de pouvoir remplacer complètement la dextérité humaine dans les ateliers, la tendance actuelle à récolter les données garantit que les travailleurs faiblement rémunérés financent et construisent activement l’infrastructure de leur propre obsolescence économique.
À lire également : Apptronik a ouvert un Robot Park de 90 000 pieds carrés pour collecter des données du monde réel afin d’entraîner des robots humanoïdes avec Google DeepMind.