Dario Amodei ne se lance généralement pas dans les opérations de communication tous azimuts, mais quand il le fait, elles s’accompagnent, comment dire… d’un certain goût pour le dramatique. Alors, quand le PDG d’Anthropic s’est présenté à Davos et a accordé trois interviews distinctes pour tirer la sonnette d’alarme sur la trajectoire de l’IA, tout le monde a tendu l’oreille.
Le passage qui a fait le plus parler ? Il a comparé la vente potentielle de puces d’IA américaines à la Chine à «une sorte de vente d’armes nucléaires à la Corée du Nord.”
Mais cette formule choc ne rend pas vraiment compte de ce qu’il a exposé. Voici ce que Dario estime devoir arriver ensuite (et pourquoi cela devrait vous intéresser) :
Sur le calendrier:
- “Il se pourrait que nous ne soyons plus qu’à 6 à 12 mois du moment où le modèle accomplira la majeure partie, voire la totalité, de ce que font les ingénieurs logiciels de bout en bout.”
- Il affirme que les ingénieurs d’Anthropic n’écrivent déjà plus de code : ils se contentent de modifier ce que produit Claude.
- Leur nouveau produit, Claude Cowork = développé en une semaine et demie, presque entièrement par l’IA.
Sur l’économie:
- « Nous pourrions connaître une croissance du PIB de 5 ou 10 %, mais aussi un chômage de 10 %. »
- Une forte croissance ET un chômage élevé simultanément — une situation que nous n’avons pratiquement jamais connue.
Sur le scénario cauchemardesque:
- Un «pays du zéroième monde » de 10 millions de travailleurs de la tech connaissant une croissance du PIB de 50 %, tandis que tous les autres stagnent. Inutile de préciser qu’il a qualifié ce scénario de « dystopique ».
Dans le meilleur des trois entretiens, Demis Hassabis, le PDG de Google DeepMind, a quelque peu nuancé le calendrier, soulignant que le codage est plus facile à automatiser que la découverte scientifique, car on peut vérifier instantanément les résultats.
Mais même lui l’a admis : « Je pense que cette année, nous allons commencer à voir l’IA toucher peut-être les emplois de niveau junior, les postes de débutants, en quelque sorte. »
Pendant ce temps, Anthropic continue d’avancer.
- Les offres d’emploi publiées par Deedy ont révélé de nouvelles expansions dans l’audio, la biologie, la cybersécurité et la vision par ordinateur.
- L’entreprise va également déployer elle-même environ 1 million de puces TPU plutôt que de les louer auprès de Google Cloud.
- Et son chiffre d’affaires est passé de zéro à environ 10 milliards de dollars en trois ans.
- Comme l’a souligné Ejaaz, Anthropic n’a connu aucune sortie de fondateur et prévoit désormais 70 milliards de dollars d’ARR pour 2028 ; sans publicité nécessaire.
Ce que cela signifie pour vous
Si Dario a raison, nous avons 1 à 2 ans pour nous adapter à une IA qui égalera les capacités cognitives humaines dans la plupart des tâches.
Si Demis a raison, le calendrier serait plutôt de 3 à 5 ans, voire de 10 ans. Et tous deux accepteraient volontiers de ralentir un peu le rythme s’ils pouvaient obtenir l’accord des entreprises chinoises (pour mémoire, Demis estime qu’elles ont environ 6 mois de retard sur les États-Unis).
Le principal élément à surveiller ? Les progrès des systèmes d’IA capables d’améliorer l’entraînement et la conception d’autres systèmes d’IA (la boucle d’auto-amélioration). Si ces progrès commencent à s’accélérer, tout le reste suivra.
Nous vous laisserons avec le conseil de Demis destiné aux futurs employés ou stagiaires de niveau junior qui pourraient avoir du mal à trouver du travail cette année : profitez de cette période pour vous familiariser avec les outils.
Il conseille d’essayer de devenir incroyablement compétent dans leur utilisation afin de vous rendre utile dans votre métier en « prenant de vitesse » les autres. Vous pourriez même devenir meilleur qu’eux dans leur utilisation que les chercheurs eux-mêmes, qui consacrent tout leur temps à les développer et pas assez à explorer le « potentiel inexploité » des générations actuelles et futures d’outils.
Vous entendez ça, les jeunes ? Devenez meilleur que Demis en IA et décrochez un emploi. Quoi, comme si c’était difficile ?
Note de la rédaction : ce contenu a d’abord été publié dans la newsletter de notre publication sœur, The Neuron. Pour lire d’autres articles de The Neuron, inscrivez-vous à sa newsletter ici.