Une attaque à la bombe incendiaire visant le domicile du PDG d’OpenAI, Sam Altman, vendredi matin, attire l’attention sur un élément qui dépasse l’attaque elle-même.
Le suspect, Daniel Alejandro Moreno-Gama, a averti à plusieurs reprises que l’intelligence artificielle pourrait « conduire à l’extinction de l’humanité ». Des écrits attribués à Moreno-Gama, publiés plusieurs mois avant l’attaque, exposaient des craintes croissantes concernant l’IA, notamment l’idée que l’humanité ne pourrait pas coexister avec des systèmes avancés, selon des informations révélées initialement par le San Francisco Chronicle.
Une « course vers la tombe »
Le inquiétudes du suspect concernant l’IA n’étaient ni vagues ni passagères.
Dans une série de publications sur une page Substack personnelle, Moreno-Gama décrivait l’IA comme fondamentalement incompatible avec les intérêts humains, affirmant que les systèmes avancés étaient déjà capables de tromperie et de manipulation. « Ces machines ont déjà montré qu’elles n’étaient pas alignées sur les intérêts des personnes qui les créent », écrivait-il, présentant l’IA comme une menace croissante pour l’avenir de l’humanité.
Son ton s’est durci au fil du temps.
Dans des publications et messages ultérieurs sur Discord, notamment sur un serveur lié à la communauté PauseAI où il utilisait le pseudonyme « Butlerian Jihadist », Moreno-Gama décrivait l’IA comme une force concurrente avec laquelle les humains ne pourraient pas coexister sans danger. Il avertissait de « la fin de la domination intellectuelle de l’être humain sur la planète » et qualifiait cette trajectoire de « course vers la tombe ».
Son langage est devenu plus pressant dans les mois précédant l’incident. Il a notamment écrit : « Nous sommes proches de minuit, il est temps d’agir pour de bon. »
Les espaces en ligne où il était actif ont depuis pris leurs distances avec l’attaque. Un représentant de la communauté PauseAI a déclaré que le suspect n’y occupait aucun rôle officiel et que le groupe « condamne sans équivoque cette attaque et toutes les formes de violence ».
Altman : la peur est justifiée, mais la violence ne l’est pas
Altman a évoqué l’incident dans un billet de blog, reconnaissant l’anxiété plus générale entourant l’IA tout en appelant à éviter l’escalade. « La peur et l’anxiété liées à l’IA sont justifiées », a-t-il écrit, décrivant le moment actuel comme l’un des bouleversements technologiques les plus importants de l’histoire.
Dans le même temps, il a appelé à la retenue dans l’expression de cette peur. « Pendant que nous débattons de tout cela, nous devrions calmer la rhétorique et les tactiques employées, et essayer d’avoir moins d’explosions dans moins de maisons, au sens figuré comme au sens propre », a déclaré Altman, reliant la conversation autour des risques liés à l’IA aux conséquences bien réelles qui se déroulent actuellement.
Un second incident fait monter la pression
La police de San Francisco a signalé un second incident sur la propriété d’Altman, à Russian Hill, tôt dimanche matin : une voiture s’est arrêtée devant le domicile et une personne à l’intérieur a apparemment tiré un coup de feu avant de prendre la fuite. Les policiers ont ensuite arrêté deux suspects, Amanda Tom et Muhamad Tarik Hussein, soupçonnés de tir par négligence.
Selon le rapport de police, le véhicule a été identifié grâce aux images de vidéosurveillance, ce qui a permis aux policiers de le retrouver et de placer les deux personnes en garde à vue sans incident. Les autorités ont indiqué qu’aucun blessé n’avait été signalé dans l’un ou l’autre des deux épisodes.
Ces deux incidents successifs surviennent dans un contexte de tensions croissantes autour des risques et du rythme de développement de l’IA.
OpenAI fait l’objet d’un examen juridique concernant des affirmations selon lesquelles les réponses de ChatGPT auraient pu renforcer des délires dangereux.