Jensen Huang wählte einen ungewöhnlichen Weg für sein X-Debüt.
Am Freitag unterzeichneten mehr als 25 Unternehmen, Investoren und Open-Source-Organisationen den Brief „Open Weights and American AI Leadership“. Darin fordern sie US-Politiker auf, Open-Weight-KI-Modelle nicht zu beschränken – also Modelle, die jeder herunterladen, untersuchen, verändern und auf eigener Hardware ausführen kann.
Zu den Unterzeichnern gehören unter anderem Nvidia, Microsoft, Meta, Dell Technologies, IBM, Palantir, Cisco, Palo Alto Networks, Andreessen Horowitz, Y Combinator, Hugging Face, Mozilla und die Linux Foundation.
Der Brief vergleicht den aktuellen Moment mit dem Aufstieg von Open-Source-Software in den 1980er-Jahren. Er argumentiert, dass Amerikas Vorsprung bei KI davon bestimmt werde, wie weit sich die Technologie verbreitet, und nicht von einem einzelnen leistungsstärksten Modell. Eine Einschränkung offener Modelle, warnt die Gruppe, würde die Macht bei einer Handvoll Anbieter konzentrieren und könnte Unternehmen zu günstigeren chinesischen Alternativen drängen.
Huang nutzte seinen allerersten Beitrag auf X, um dafür zu werben. „KI wird jede Branche verändern, jedes Unternehmen antreiben und von jedem Land entwickelt werden“, schrieb er. „Offene Modelle stärken Sicherheit und Cybersicherheit, beschleunigen Innovation und Verbreitung und ermöglichen Souveränität.“
Microsoft-CEO Satya Nadella und Dell-CEO Michael Dell schlossen sich der Botschaft noch am selben Tag in den sozialen Medien an.
OpenAI-CEO Sam Altman, dessen Unternehmen zunächst nicht unterzeichnet hatte, schrieb, er sei „froh, das zu sehen“, und fügte hinzu: „Ich möchte, dass die USA bei KI sowohl mit Open Source als auch mit proprietären Modellen gewinnen.“ OpenAI setzte am Freitagabend seinen Namen auf die Liste, berichtete Business Insider. Elon Musk, dessen SpaceX nicht unterzeichnet hatte, veröffentlichte Huangs Nachricht als Zitat: „Das unterstütze ich voll und ganz. Jensen hat recht.“
Branche wehrt sich gegen mögliche Einschränkungen
Der Brief kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Trump-Regierung erwägt, einige chinesische Open-Weight-KI-Modelle einzuschränken oder zu verbieten. Anlass sind Bedenken hinsichtlich des Kimi-K3-Modells von Moonshot AI sowie Vorwürfe, es sei durch Destillation von Modellen mithilfe von Ausgaben aus Anthropics Fable 5 trainiert worden.
Statt Open-Weight-Modelle einzuschränken, argumentieren die Unterzeichner, sollten die Vereinigten Staaten ein breiteres KI-Ökosystem aufbauen.
„Unsere Führungsposition bei KI wird nicht an einem einzelnen KI-Spitzenmodell gemessen werden, sondern daran, ob die Vereinigten Staaten ein starkes, offenes Ökosystem aufbauen, das sich in alle Sektoren verbreitet“, heißt es in dem Brief.
Die Gruppe erklärt, herunterladbare Modelle ermöglichten es Start-ups, Universitäten, Unternehmen und öffentlichen Einrichtungen, KI-Anwendungen zu entwickeln, ohne die Kosten für das Training von Spitzenmodellen von Grund auf tragen zu müssen. Zugleich förderten sie den Wettbewerb bei Chips, Cloud-Plattformen, Software und Diensten.
Sicherheitsdebatte verschiebt sich in Richtung Offenheit
Die Unternehmen stellen zudem die Annahme infrage, dass geschlossene KI-Modelle automatisch sicherer seien.
Der Brief argumentiert, dass die Konzentration fortgeschrittener KI-Fähigkeiten in einer Handvoll proprietärer Systeme „einzelne Ausfallpunkte“ schaffe, und erklärt, Open-Weight-Modelle gäben Forschern und Entwicklern größere Möglichkeiten, Schwachstellen zu erkennen, Abwehrmaßnahmen zu stärken und die Transparenz zu verbessern. Zugleich räumt die Koalition die mit Modelldestillation und Diebstahl geistigen Eigentums verbundenen Risiken ein.
„Unrechtmäßige Versuche, Wert aus geschlossenen Modellen abzuschöpfen, geben berechtigten Anlass zur Sorge“, heißt es in dem Brief. „Diese Bedenken sollten durch gezielte rechtliche und kommerzielle Rahmenbedingungen angegangen werden und nicht durch weitreichende Einschränkungen von Techniken, die eine wichtige Rolle bei der KI-Innovation spielen.“
Diese Position folgt auf den Vorwurf von Michael Kratsios, dem Direktor des White House Office of Science and Technology Policy, Moonshot AI habe das Modell von Anthropic zum Aufbau von Kimi K3 verwendet. Finanzminister Scott Bessent erklärte unterdessen, Unternehmen, die sich an unzulässiger Destillation beteiligten, könnten mit Sanktionen rechnen.
Was das für das KI-Rennen bedeutet
Der Brief macht eine wachsende Spaltung innerhalb der KI-Branche darüber deutlich, wie Regierungen fortgeschrittene Modelle regulieren sollten.
Unternehmen mit erheblichen Investitionen in Open-Weight-KI, darunter Meta, Mistral, Hugging Face, Nvidia und Microsoft, argumentieren, eine Einschränkung des Zugangs könne Innovation bremsen, den Wettbewerb verringern und Entwickler zu Alternativen im Ausland drängen. Unterdessen konzentrieren sich Politiker weiterhin auf die nationale Sicherheit und den Schutz geistigen Eigentums, während sich Chinas KI-Fähigkeiten weiterentwickeln.
Die Tatsache, dass OpenAI und Google den Brief letztlich ebenfalls unterzeichnet haben, erweitert die Unterstützung der Branche für Open-Weight-KI, auch wenn Anthropic weiterhin fehlt.
Die Botschaft der Koalition spiegelt einen umfassenderen Streit darüber wider, wer die Zukunft der KI gestaltet. Open-Weight-Modelle können den Zugang erweitern, Kosten senken und Innovation beschleunigen, erschweren aber auch die Kontrolle darüber, wie fortgeschrittene Systeme verändert und verbreitet werden. Politiker stehen nun vor der Herausforderung, Offenheit und Sicherheit auszubalancieren – insbesondere, da sich der Wettbewerb zwischen den USA und China verschärft.
Lesen Sie auch: Intel und AMD streben langfristige CPU-Verträge mit China an während die Preise einiger Serverprozessoren in diesem Jahr aufgrund der KI-getriebenen Nachfrage um mehr als 40 % gestiegen sind.