Am Sonntag stellten wir den Neuron-Lesern eine einfache Frage: Welches AI-Tool nutzt ihr derzeit am meisten?
Wir gingen davon aus, dass ChatGPT aus offensichtlichen Gründen seine Führung behaupten würde. Schließlich ist es der Name, den jeder Nichttechniker kennt. Auf Dinnerpartys lautet die Standardantwort ChatGPT. Es hat Erinnerungen, Verlauf und einen Sprachmodus. Es ist das Band-Aid der AI – die Marke, deren Name jeder kennt. Das Google der AI-Welle im Internet, wenn man so will (sorry, echtes Google).
Claude gewann haushoch. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Textes: 3.143 Stimmen. Claude 1.449 (46 %), ChatGPT 790 (25 %), Gemini 431 (14 %), Microsoft Copilot 180, Perplexity Comet 74, Grok 57. Ja, das ist eine durch die selbst ausgewählte Zielgruppe eines AI-Newsletters entstandene Verzerrung – aber eine laute, spezifische und aufmerksame.
Warum Claude die freien Antworten gewann
- Qualität beim Programmieren (Claude Code wurde ständig genannt).
- Texte, die mich bei längeren Arbeiten „verstehen“.
- Cowork als echtes Grundelement des Workflows.
- Und, überraschend oft erwähnt, ethische und markenbezogene Übereinstimmung.
- Die Leser verwiesen auf den Pentagon-Deal, „persönliche Abneigung gegen Sam Altman und Elon“ und den Wunsch nach „einem Unternehmen, dem es wichtig ist, sich um gute Ergebnisse zu bemühen“.
- Für einen nicht unerheblichen Teil von Claudes Vorsprung bestimmten Werte die Loyalität ebenso stark wie die Funktionen.
Warum die 790 ChatGPT-Nutzer dabeiblieben: Preis, Erinnerungen und Projects („es kennt meine Projekte“), Gewohnheit sowie hartnäckige persönliche Anwendungsfälle wie Kindererziehung, Jobsuche und Gesundheitscoaching. Eine Leserin schrieb ChatGPT zu, ihre Hand gerettet zu haben, nachdem eine VA-Injektion schiefgegangen war. Die Wechselkosten sind real.
Das Copilot-Paradoxon: Die Antworten zu Copilot sagten alle dasselbe, nur mit anderen Worten: „Von meinem Unternehmen dazu gezwungen; ich würde lieber Claude nutzen.“ Der Marktanteil eines gefangenen Publikums ist fragil. Claude-in-Office wird 2026 äußerst interessant machen.
Warum das wichtig ist
Jede andere Schlagzeile bestätigte dieses Ergebnis am Montag innerhalb weniger Stunden. Amazon verpflichtete sich zu bis zu 25 Mrd. US-Dollar zusätzlicher Investitionen in Anthropic (insgesamt: 33 Mrd. US-Dollar; 500.000 Trainium2-Chips; die Umsatz-Run-Rate verdoppelte sich auf über 20 Mrd. US-Dollar).Axios berichtete, dass die NSA das nur intern verfügbare Mythos-Modell von Anthropic nutzt trotz eines Verbots durch das Pentagon. Und The Information berichtete, dass Google DeepMind ein „Strike-Team“ aufgestellt hat, das persönlich von Sergey Brin geleitet wird, um Anthropic beim agentenbasierten Programmieren einzuholen.
Diese drei Wetten setzen allesamt genau das voraus, was unsere Leser uns gesagt haben: Claude beherrscht den Programmiermarkt der Power-User. In diesem Fall folgt das Geld der Nachfrage – nicht umgekehrt.
Unser Fazit: Die Wahl des Tools wird zur Identität.Die ethische Abkehr von OpenAI und xAI bewegte einen lauten, wahlentscheidenden Teil der Kommentare. Wenn Leser eine AI so auswählen wie Sneaker (auf Grundlage von Werten, nicht nur technischen Daten), verlagert sich die Wettbewerbsfläche von „wer in diesem Quartal das beste Modell veröffentlicht“ hin zu narrativem Kapital.
Anthropic liegt derzeit vorn. Ob das Unternehmen die Führung behaupten kann, während es die hochpreisige Option bleibt (insbesondere da Kimi K2.6 noch am selben Tag mit offenen Gewichten und 76 % der Kosten auf den Markt kommt), ist die Frage, die wir das ganze Jahr über verfolgen werden.
Anmerkung der Redaktion: Dieser Inhalt erschien ursprünglich im Newsletter unserer Schwesterpublikation, The Neuron. Weitere Beiträge von The Neuron könnt ihr hier für den Newsletter abonnieren.