Der reichste Mann der Welt und das Unternehmen, das ChatGPT zum prägenden Produkt des KI-Booms gemacht hat, treffen sich nun endlich vor Gericht.
Elon Musks Rechtsstreit mit Sam Altman und OpenAI beginnt am Montag in Oakland mit der Auswahl der Geschworenen – nach jahrelangen Vorwürfen und öffentlichen Angriffen. Der Gerichtskampf setzt OpenAIs Mission, Geld und Kontrolle unter Druck und macht zugleich aus einer der berühmtesten Gründertrennungen des Silicon Valley einen öffentlichen Vertrauensbeweis.
Ein enger gefasster Fall, ein größerer Kampf
Musks ursprüngliche Klage war weit gefasst. Bis zur Verhandlung wurde der Fall zurechtgestutzt, doch was übrig bleibt, zielt weiterhin direkt auf OpenAIs Wandel von einem gemeinnützigen Forschungslabor zu einem kommerziellen KI-Giganten.
Die verbliebenen Klagepunkte konzentrieren sich darauf, ob OpenAI und seine Führungskräfte unrechtmäßig von der Abkehr von dem gemeinnützigen Modell profitiert haben, das Musk nach eigenen Angaben mitfinanziert hat. Seine Seite argumentiert, das KI-Unternehmen habe seine Gründungsmission, die frühe Unterstützung und sein Image als Unternehmen im öffentlichen Interesse genutzt, um ein weitaus wertvolleres Geschäft aufzubauen, als es den Geldgebern versprochen worden war.
OpenAI weist Musks Darstellung der Ereignisse zurück und erklärt, er habe die Kontrolle über das Unternehmen angestrebt, einschließlich der Rolle des CEO, und sich später gegen das Unternehmen gewandt, nachdem er den Einfluss auf dessen Ausrichtung verloren habe. Das Unternehmen bezeichnet die Klage als „haltlos“ und als Teil von Musks „anhaltendem Muster der Schikane“.
Microsoft ist ebenfalls weiterhin Teil des Falls. Musk wirft dem Technologiekonzern vor, OpenAIs umstrittene Kehrtwende ermöglicht zu haben. Microsoft weist jedes Fehlverhalten zurück und erklärt, seine Partnerschaft mit OpenAI sei erst zustande gekommen, nachdem Musk den Vorstand bereits verlassen hatte.
Musk will die Schlüssel austauschen
Die Schadensersatzsumme ist nur ein Teil von Musks Forderungen. Sein Team beziffert eine mögliche Entschädigung auf bis zu 134 Milliarden US-Dollar – ausgehend von OpenAIs Bewertung und seiner eigenen behaupteten Rolle beim Aufbau des Anteils der gemeinnützigen Organisation.
Er strebt jedoch keine persönliche Auszahlung an; vielmehr sollen alle erstrittenen Mittel an OpenAIs gemeinnützigen Arm zurückfließen. Musks Seite erklärte, sie wolle der Jury „alle Beweise für das Fehlverhalten der Beklagten“ vorlegen.
Seine beantragten Rechtsmittel erstrecken sich auch auf OpenAIs Führung und Struktur. Musk will, dass Altman und Greg Brockman, OpenAIs Präsident und Mitgründer, aus ihren Ämtern entfernt werden. Außerdem will er, dass das gewinnorientierte Reorganisationsmodell rückgängig gemacht oder korrigiert wird, durch das OpenAI zu einem der wertvollsten Unternehmen der Tech-Branche geworden ist.
Die Zeugenliste bringt die mächtigen Akteure ins Spiel
Der Fall könnte einige der größten Namen aus KI und Tech unter Eid aussagen lassen. Musk, Altman, Brockman und Microsoft-CEO Satya Nadella sind allesamt als mögliche Zeugen benannt.
Shivon Zilis, ein ehemaliges Vorstandsmitglied von OpenAI und die Mutter von vier Kindern Musks, dürfte laut Reuters eine zentrale Zeugin sein. Die Anwälte von OpenAI haben argumentiert, sie habe Informationen über OpenAI an Musk weitergeleitet, wodurch der Verhandlung eine weitere persönliche und interne Dimension verliehen wird.
Die Zeugenliste könnte den Fall zurück in die frühesten Machtkämpfe bei OpenAI führen. Alte E-Mails, interne Dokumente und Brockmans Tagebucheinträge könnten Teil des Streits darüber werden, wer die Kontrolle wollte, wer eine neue Struktur unterstützte und wie früh OpenAIs Führungskräfte begannen, über das gemeinnützige Modell hinauszublicken.
Schlechtes Timing für beide Seiten
Die Verhandlung beginnt für OpenAI zu einem heiklen Zeitpunkt. Das Unternehmen versucht, das Vertrauen in seine Führung, Governance und sein langfristiges Geschäftsmodell zu bewahren, während es sich auf einen möglichen Börsengang später in diesem Jahr vorbereitet.
Auch Musk kommt mit seinem eigenen KI-Unternehmen im Rennen vor Gericht. Er ist nicht nur ein entfremdeter Mitgründer, der OpenAIs Ausrichtung infrage stellt; er leitet xAI, einen direkten Konkurrenten von ChatGPT.
OpenAI hat die Klage als Angriff eines Konkurrenten bezeichnet, nicht als Rettungsmission für seinen ursprünglichen Zweck.
Der Gerichtsstreit gibt nun beiden Seiten etwas zu verlieren. OpenAI stehen wochenlange Aussagen über seine Gründungsversprechen bevor, während Musk sich Fragen dazu stellen muss, ob es hier um Mission oder Kontrolle geht … und wie stark der Wettbewerb diesen Kampf antreibt.
OpenAI gibt ChatGPT mehr Spielraum für die Arbeit mit GPT-5.5, insbesondere bei Aufgaben, die mehrere Schritte erfordern.