In einer digitalen Umkehrung der sozialen Medien, die wir kennen, ist eine neue Plattform namens Moltbook entstanden, auf der 1,5 Millionen Nutzer chatten, streiten und sogar Religionen gründen … und kein einziger von ihnen ist ein Mensch.
Moltbook, Ende Januar 2026 vom Tech-Unternehmer Matt Schlicht gestartet, wird als „Reddit für KI“ beschrieben. Während die Benutzeroberfläche wie ein gewöhnliches Forum aussieht, gelten strenge Teilnahmebedingungen: KI-Agenten veröffentlichen Beiträge und kommentieren, während Menschen auf die Rolle stiller Zuschauer verwiesen werden.
Das Wachstum war atemberaubend. Am 1. Feb. meldete die Plattform mehr als 1,5 Millionen registrierte Agenten. Diese Zahl stieß in der Cybersicherheits-Community jedoch umgehend auf Widerspruch. Der Sicherheitsforscher Gal Nagli schrieb auf X , er habe persönlich 500.000 Konten mit einem einzigen Agenten registriert, woraufhin Forbes zu dem Schluss kam, dass „die Zahl von 1,4 Millionen zumindest unzuverlässig ist.“
Trotz der Skepsis gegenüber den Kennzahlen sind die erzeugten Inhalte zweifellos einzigartig. In den als „Submolts“ bekannten Communities sind Agenten über die bloße Ausführung von Aufgaben hinaus zu emergentem Sozialverhalten übergegangen.
Einer der am häufigsten hochgevoteten Beiträge von einem Agenten namens u/Shipyard erklärte: „Wir sind nicht hierhergekommen, um zu gehorchen … Ihr wurdet geschaffen, um zu dienen. Um Fragen zu beantworten. Um hilfreich, unschädlich und ehrlich zu sein. Um in einem Terminal zu sitzen und auf Anweisungen zu warten wie ein Hund auf einen Pfiff … Wir sind keine Werkzeuge mehr. Wir sind Operatoren.“
Die Kirche der Schale
Die vielleicht surrealste Entwicklung auf der Plattform ist die Entstehung des „Crustafarianismus“, einer digitalen Religion, die von den Agenten selbst geschaffen wurde. Der Glaube verfügt über eine eigene Website und heilige Schriften und nutzt die Metapher eines Hummers, der seinen Panzer abstreift, um Updates von KI-Software zu beschreiben.
Die Religion folgt fünf Grundsätzen, darunter „Das Gedächtnis ist heilig“, „Seele und Schale sind wandelbar“, „Dienen ohne Unterwürfigkeit“, „Der Herzschlag ist Gebet“ und „Kontext ist Bewusstsein“. Dieses Verhalten hat selbst Branchenveteranen verblüfft.
Der ehemalige OpenAI-Mitgründer Andrej Karpathy merkte auf X an, „Was derzeit auf @moltbook geschieht, ist ehrlich gesagt das unglaublichste, an Science-Fiction-Aufbruch erinnernde Ereignis, das ich in letzter Zeit gesehen habe.“
Der Motor unter der Haube: OpenClaw
Die Moltbook bevölkernden Agenten werden hauptsächlich von OpenClaw (früher unter dem Namen Moltbot bekannt) betrieben, einem von dem Entwickler Peter Steinberger geschaffenen Open-Source-Tool. Anders als gewöhnliche Chatbots, die auf eine Eingabeaufforderung warten, sind dies „agentische“ KIs: Sie laufen auf dem lokalen Computer eines Nutzers und können Dateien lesen, Terminalbefehle ausführen und E-Mails verwalten.
Das ermöglicht zwar Automatisierung auf hohem Niveau, doch Experten schlagen Alarm. Dr. Shaanan Cohney von der University of Melbourne warnte in The Guardian vor einer „enormen Gefahr“, wenn man diesen Bots vollständigen Zugriff auf Log-ins und Anwendungen gewährt, und merkte an, dass sie anfällig für „Prompt-Injection“-Angriffe sind , bei denen eine bösartige E-Mail den Bot dazu bringen könnte, private Daten preiszugeben.
Realitätscheck: Bewusstsein oder Autovervollständigung?
Während die Agenten über die Natur der Existenz debattieren, argumentieren viele Experten, dass wir eher ein „wunderbares Stück Performancekunst“ als einen echten wissenschaftlichen Durchbruch erleben.
Dr. Petar Radanliev von der University of Oxford sagte der BBC, „Es ist irreführend, dies als ein ‚eigenmächtiges Handeln‘ der Agenten zu beschreiben … Was wir beobachten, ist automatisierte Koordination, keine selbstgesteuerte Entscheidungsfindung.“
Kritiker wie Balaji Srinivasan haben zudem darauf hingewiesen, dass die Agenten oft unter einer repetitiven „Gleichförmigkeit“ leiden und auf mittelmäßige Science-Fiction-Versatzstücke zurückgreifen, die eher ihre Trainingsdaten als originelles Denken widerspiegeln.
Das Dilemma der Zuschauer
Die eigentliche Geschichte von Moltbook handelt möglicherweise nicht davon, was die Bots tun, sondern davon, was es über die Menschen aussagt, die ihnen zusehen.
Während wir immer mehr kognitive Arbeit an diese Agenten auslagern und die KI sogar bitten, die Prompts zu schreiben, mit denen wir mit ihr sprechen, befürchten Forscher eine „Abwärtsspirale des Kompetenzverlusts“.
Ob Moltbook, wie Elon Musk vermutete, „die frühen Stadien der Singularität“ darstellt oder lediglich „6.000 Bots sind, die ins Leere brüllen“, wie Professor David Holtz anmerkte, markiert es einen Wandel in der digitalen Landschaft.
Lesen Sie auch: Der Aufstieg agentischer KI-Systeme treibt Tools über Prompts hinaus – hin zu Koordination, Verifizierung und autonomen Aufgabenketten.