Anthropic gegen Washington: Eine Chronologie von Claudes Zusammenstoß mit der US-Regierung

Anthropic gegen Washington: Eine Chronologie von Claudes Zusammenstoß mit der US-Regierung

Image: Jonathan Raa/NurPhoto via Getty Images

Jun 18, 2026
6 minute read
eWeek content and product recommendations are editorially independent. We may make money when you click on links to our partners. Learn More

Ein KI-Unternehmen zog eine rote Linie – und Washington stürmte auf sie zu.

Was als Streit über Leitplanken für KI begann, ist zu einer der bislang größten Konfrontationen zwischen einem Frontier-KI-Unternehmen und der US-Regierung angewachsen. Im Zentrum steht Anthropic, das Unternehmen hinter der Claude-Modellfamilie, und eine Auseinandersetzung über eine einfache, aber zunehmend wichtige Frage: 

Wer hat das letzte Wort darüber, wie leistungsfähige KI-Systeme eingesetzt werden dürfen? 

Anthropic argumentiert, dass bestimmte Anwendungen von KI tabu bleiben sollten, insbesondere vollständig autonome Waffen und breit angelegte Überwachungssysteme im Inland. Das Pentagon und die Trump-Regierung haben sich derweil für einen breiteren Zugang eingesetzt und argumentiert, die Militärpolitik dürfe nicht durch die Regeln eines Privatunternehmens eingeschränkt werden.

Es folgte ein monatelanger Streit mit Drohungen der Regierung, Gerichtsverfahren, Militärverträgen, öffentlichen Angriffen und zuletzt einer neuen Konfrontation um Anthropics Modelle Claude Fable 5 und Mythos. Der Konflikt entwickelt sich weiter, doch die folgenden Ereignisse zeichnen die Eskalation der Spannungen nach.

Die beispiellose staatliche Stilllegung von Anthropics führender KI

Am Freitag, dem 12. Juni, übermittelte das Bureau of Industry and Security des US-Handelsministeriums dem KI-Startup Anthropic mit Sitz in San Francisco eine Exportkontrollrichtlinie. 

Die Anordnung zwang das Unternehmen faktisch dazu, sein neu veröffentlichtes Spitzenmodell zu deaktivieren, Claude Fable 5, zusammen mit seinem uneingeschränkten Gegenstück für Entwickler, Mythos 5, nur drei Tage nach dem öffentlichen Start. Anders als bei einer gewöhnlichen regulatorischen Aussetzung markiert die Notfallmaßnahme das erste Mal, dass die Bundesregierung direkt in den kommerziellen Markt eingegriffen hat, um ein eingesetztes, hochmodernes System künstlicher Intelligenz abzuschalten.

Das Ultimatum von 90 Minuten

Die Krise begann am Nachmittag des 12. Juni mit großer Geschwindigkeit. Berichten zufolge rief das Weiße Haus Anthropic gegen 13:00 Uhr ET an, warnte, die neuesten Modelle stellten eine Bedrohung für die nationale Sicherheit dar, und verlangte, sie innerhalb von etwa anderthalb Stunden zu deaktivieren.

Die formellen Unterlagen, unterzeichnet von Handelsminister Howard Lutnick und an Anthropic-CEO Dario Amodei adressiert, trafen um 17:21 Uhr ET ein. Die Richtlinie nutzte einen aggressiven rechtlichen Mechanismus: eine Exportkontrollanordnung, die den Zugang zu Fable 5 und Mythos 5 für „jede ausländische Person“ untersagte, unabhängig davon, ob sie sich im Ausland oder in den USA befindet. Entscheidend war, dass die Beschränkung auch Anthropics eigene Mitarbeiter ohne US-Staatsbürgerschaft umfasste.

Advertisement

Da eine Online-Softwareplattform die Staatsangehörigkeit eines Nutzers während einer gewöhnlichen API-Sitzung nicht in Echtzeit überprüfen kann, stand Anthropic vor einer technischen Unmöglichkeit. Um das Gesetz einzuhalten, entschied sich das Unternehmen, beide Modelle für alle Nutzer weltweit vollständig zu deaktivieren, obwohl seine älteren und weniger leistungsfähigen Claude-Modelle weiterhin online bleiben.

Vor der Abschaltung war Fable 5 als wichtigster kommerzieller Wachstumsmotor von Anthropic positioniert. Nach einer Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar im Anschluss an eine Finanzierungsrunde über 65 Milliarden US-Dollar im Mai hatte das Unternehmen geplant, Fable 5 bis zum 22. Juni Premium-Abonnenten kostenlos anzubieten und anschließend auf ein kostenpflichtiges, kreditbasiertes Nutzungsmodell umzustellen.

Die Vorgeschichte: Vom Pentagon zu Project Glasswing

Die dramatische Abschaltung am Wochenende ist die jüngste Eskalation eines monatelangen Streits zwischen Anthropic und der Trump-Regierung über die ethischen Grenzen militärischer Technologie.

Chronologie des Konflikts zwischen Anthropic und Washington

  • Juli 2025: Das Pentagon vergibt KI-Verträge im Wert von 200 Millionen US-Dollar an Anthropic, OpenAI, Google und xAI.
  • Januar 2026: Claude wird von Spezialkräften während eines Einsatzes zur Gefangennahme von Nicolas Maduro in Venezuela eingesetzt.
  • Februar 2026: Die Verhandlungen scheitern; Trump verbietet die Nutzung von Claude durch Bundesbehörden, das Pentagon stuft Anthropic als „Risiko für die Lieferkette“ ein.
  • März 2026: Anthropic klagt; Richterin Rita Lin blockiert das Verbot der Bundesregierung und bezeichnet es als „Vergeltungsmaßnahme unter Verstoß gegen den First Amendment“.
  • April 2026:Das Berufungsgericht des District of Columbia hebt die Aussetzung auf und stellt sich während eines laufenden Konflikts auf die Seite des Militärs.
  • 9. Juni 2026: Anthropic veröffentlicht seine fortschrittlichen Modelle Claude Fable 5 und Mythos 5 für die Öffentlichkeit.
  • 12. Juni 2026: Das Weiße Haus stellt ein Ultimatum von 90 Minuten; das Handelsministerium zwingt die Modelle offline.
Advertisement

Die Spannungen gehen auf den Juli 2025 zurück, als das Pentagon KI-Verträge im Wert von 200 Millionen US-Dollar an Anthropic, OpenAI, Google und xAI vergab. Anthropics Modell wurde durch eine Partnerschaft mit Palantir Technologies für klassifizierte Netzwerke freigegeben. Das Verhältnis zerbrach jedoch, nachdem US-Spezialkräfte Claude bei einem Einsatz im Januar 2026 in Venezuela eingesetzt hatten, der zur Gefangennahme von Präsident Nicolas Maduro führte.

Nach dem Einsatz erfuhren Führungskräfte von Anthropic, wie ihre Technologie verwendet worden war, und verlangten vom Pentagon strenge, rechtlich bindende Garantien. Anthropic legte zwei klare „rote Linien“ fest: Claude durfte weder für vollständig autonome tödliche Waffen noch zur Massenüberwachung amerikanischer Bürger eingesetzt werden; insbesondere wandte sich das Unternehmen gegen die massenhafte Verarbeitung nicht klassifizierter kommerzieller Geolokalisierungs- und Webbrowserdaten.

Das Pentagon entgegnete, es müsse Zugang für „alle rechtmäßigen Anwendungen“ erhalten, und argumentierte, private Unternehmen könnten nicht bestimmen wie militärische Operationen geführt werden. Der Streit wurde erbittert:

  • Am 24. Februar setzte Verteidigungsminister Pete Hegseth Anthropic eine Frist, um seine Sicherheitsbeschränkungen aufzugeben.
  • Anthropic lehnte dies öffentlich ab und erklärte: „Wir können ihrer Bitte nach bestem Wissen und Gewissen nicht nachkommen.“
  • Am 27. Februar ordnete Präsident Donald Trump einen bundesweiten Nutzungsstopp für Anthropic-Software an und bezeichnete das Unternehmen auf Truth Social als „radikales linkes, Woke-Unternehmen“.
  • Minister Hegseth stufte Anthropic anschließend als „Risiko für die Lieferkette“ ein – eine schwerwiegende Einstufung für die nationale Sicherheit, die gewöhnlich feindlichen ausländischen Akteuren vorbehalten ist.

Anthropic verklagte die Regierung am 9. März. Während Richterin Rita F. Lin vom Northern District of California am 26. März zunächst eine einstweilige Verfügung erließ, die das Verbot der Regierung blockierte, und urteilte, die Aktenlage stütze die Annahme einer „klassischen illegalen Vergeltungsmaßnahme unter Verstoß gegen den First Amendment“, hob ein dreiköpfiger Senat des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia die Aussetzung am 8. April auf. 

Das Berufungsgericht urteilte, eine Aussetzung „würde das US-Militär dazu zwingen, seine Geschäftsbeziehungen mit einem unerwünschten Anbieter kritischer KI-Dienste mitten in einem bedeutenden, andauernden militärischen Konflikt“ im Iran zu verlängern, wo Claude in Palantirs Maven-Zielerfassungssystem integriert worden war.

In der Hoffnung, die militärische Pattsituation zu umgehen, brachte Anthropic seine Modelle der nächsten Generation am 9. Juni auf den kommerziellen Markt. Das zugrunde liegende „Gehirn“ der Veröffentlichung, Mythos 5, verfügte über fortschrittliche autonome Cybersicherheitsfunktionen und konnte ausnutzbare Schwachstellen in großen Betriebssystemen aufdecken. 

Um Risiken abzusichern, beschränkte Anthropic Mythos auf einen geprüften Kreis von 150 Organisationen aus dem Verteidigungsbereich im Rahmen von "Project Glasswing", während Fable 5 mit integrierten Sicherheitsfiltern für die Allgemeinheit veröffentlicht wurde.

Advertisement

Der Auslöser: Verrat von innen oder strategische Verteidigung?

Die offizielle Begründung für die plötzliche Abschaltung am 12. Juni beruht auf einem Schwachstellenbericht aus unerwarteter Quelle: Amazon, Anthropics wichtigstem Cloud-Anbieter und einem seiner größten Unternehmensinvestoren.

Amazon-CEO Andy Jassy soll Finanzminister Scott Bessent direkt angerufen und berichtet haben, dass Amazon-Forscher die Sicherheitsfilter von Fable 5 erfolgreich umgehen konnten und dadurch die zugrunde liegenden Cybersicherheitsfähigkeiten des unverfälschten Mythos-Modells offengelegt wurden. 

Beunruhigt beauftragte das Weiße Haus die National Security Agency (NSA), die Ergebnisse zu prüfen. Als die NSA zu dem Schluss kam, dass sich die Leitplanken tatsächlich entfernen ließen, leitete die Regierung die Stilllegung der Software ein.

David Sacks, Ko-Vorsitzender des President’s Council of Advisors on Science and Technology, verteidigte das Exportverbot in den sozialen Medien, behauptete, Amodei habe die Sicherheitslücke heruntergespielt und sich geweigert, sie zu schließen. Sacks betonte, die Exportkontrolle sei „widerwillig“ verhängt worden und „der Ball liegt bei Anthropic“, um die Sicherheitslücke zu beheben.

Anthropic wies die technischen Schlussfolgerungen der Regierung vehement zurück und bezeichnete die Umgehung als eng begrenzt und übertrieben dargestellt. Das Unternehmen erklärte, Fable 5 sei lediglich in der Lage gewesen, beim Analysieren von Codebasen bereits bestehende Softwareschwachstellen zu identifizieren – eine Aufgabe, die konkurrierende kommerzielle Modelle wie OpenAIs GPT-5.5 routinemäßig ohne Jailbreaks ausführen können.

Wie es weitergeht

Am Montag, dem 15. Juni, begannen in Washington Gespräche auf höchster Ebene. Eine von Chief Compute Officer Tom Brown und Head of External Affairs Sarah Heck geleitete Anthropic-Delegation traf im Handelsministerium ein. 

Dort empfingen sie Regierungsforscher des Center for AI Standards and Innovation und des Office of the National Cyber Director, während Minister Lutnick sich vom G7-Gipfel in Frankreich aus in die Telefonkonferenz einwählte, wie WIRED berichtete.

Obwohl das Handelsministerium grundsätzlich Bereitschaft signalisiert hat, Fable 5 den kommerziellen Betrieb wieder aufnehmen zu lassen, halten Bundesbeamte die Exportkontrollen aufrecht, bis die Jailbreak-Schwachstellen zur Zufriedenheit der Regierung vollständig behoben sind.

Die Beilegung des Konflikts wird einen bedeutenden Präzedenzfall für die Industrie schaffen. Das Weiße Haus hat signalisiert, dass jedes künftige private KI-Modell, das die derzeitigen Leistungsschwellen überschreitet, vor der öffentlichen Bereitstellung einer staatlichen Prüfung unterzogen werden muss. 

Advertisement

Für eine Branche, die auf weltweiter Verfügbarkeit und schnellen Bereitstellungszyklen beruht, bedeutet die Tatsache, dass eine Bundesbehörde ein Produkt im Wert von einer Billion US-Dollar über ein Wochenende einseitig vom Netz nehmen kann, eine massive und beispiellose zusätzliche Ebene des Regulierungsrisikos für Technologieinvestoren weltweit.

Lesen Sie auch: Europäische Staats- und Regierungschefs warnen, dass US-KI-Kontrollen den Zugang zu fortschrittlichen Modellen aufsplittern könnten – während sich die G7- und VivaTech-Debatten der KI-Souveränität zuwenden.


Aminu Abdullahi

Aminu Abdullahi is a B2C and B2B technology and finance writer with more than six years of experience covering enterprise IT, cybersecurity, cloud computing, artificial intelligence, fintech, business software, and emerging technologies. His work has appeared in publications including TechRepublic, eWEEK, Channel Insider, Geekflare, Enterprise Networking Planet, eSecurity Planet, CIO Insight, and Webopedia. With a technical background in computer science, he specializes in translating complex technology topics into clear, accessible content for business leaders and decision-makers.

eWeek Logo

eWeek has the latest technology news and analysis, buying guides, and product reviews for IT professionals and technology buyers. The site's focus is on innovative solutions and covering in-depth technical content. eWeek stays on the cutting edge of technology news and IT trends through interviews and expert analysis. Gain insight from top innovators and thought leaders in the fields of IT, business, enterprise software, startups, and more.

Property of TechnologyAdvice. © 2026 TechnologyAdvice. All Rights Reserved

Advertiser Disclosure: Some of the products that appear on this site are from companies from which TechnologyAdvice receives compensation. This compensation may impact how and where products appear on this site including, for example, the order in which they appear. TechnologyAdvice does not include all companies or all types of products available in the marketplace.