.jpg?w=1024)
Beim KI-Wettrennen geht es längst nicht mehr nur darum, wer das leistungsfähigste Modell entwickeln kann. Es geht auch darum, wer seine Konkurrenten daran hindern kann, es zu kopieren.
Anthropic warf mit Alibaba verbundenen Akteuren vor, Tausende gefälschter Konten genutzt zu haben, um Millionen von Antworten von Claude abzuschöpfen, wie aus einem Schreiben an US-Senatoren hervorgeht, das von Reuters eingesehen wurde. Das Unternehmen erklärte, die Aktivitäten seien Teil einer versuchten KI-Destillationskampagne gewesen – eine Methode, bei der ein Modell anhand der Ausgaben eines anderen Modells trainiert wird.
Der Vorwurf verschärft den KI-Konflikt zwischen den USA und China, in dem der Zugang zu Spitzenmodellen, Sicherheitsvorkehrungen und Fragen der nationalen Sicherheit zunehmend miteinander verflochten sind.
Ein KI-Destillationsangriff
Am 10. Juni, zwei Tage bevor Fable 5 eingeschränkt wurde, legte Anthropic den US-Senatoren Tim Scott und Elizabeth Warren vor einer Anhörung über künstliche Intelligenz ein Schreiben vor. Darin erklärte der Claude-Entwickler, dass mit Alibabas KI-Labor Qwen verbundene Akteure vom 22. April bis zum 5. Juni 2026 unrechtmäßig mit Claude interagiert hätten.
Anthropic zufolge waren fast 25.000 Konten an den Aktivitäten beteiligt und erzeugten in diesem Zeitraum mehr als 28,8 Millionen Unterhaltungen mit Claude.
Der Fachbegriff dafür lautet KI-Destillation: das Training eines anderen KI-Modells anhand von Daten eines überlegenen Modells. Vereinfacht gesagt wird dabei ein Modell mit komplexen Anfragen konfrontiert, die Antworten werden gesammelt und zum Trainieren eines anderen Modells verwendet. Das Unternehmen merkte an, dass China so Modelle mit ähnlichen Fähigkeiten wie Mythos Preview entwickeln könne.
Alibaba im Zentrum der US-Spannungen
Alibaba ist eine chinesische E-Commerce-Plattform mit internationaler Präsenz und einem umfangreichen Portfolio an Tochtergesellschaften. Nun muss sich das Unternehmen jedoch mit einer US-Blacklist auseinandersetzen, die seine Beliebtheit und seine Umsätze in der Region beeinträchtigen könnte.
Nachdem die USA Alibaba als „chinesisches Militärunternehmen“ eingestuft hatten, suchte das Unternehmen rechtliche Schritte, wobei es darauf hinwies, dass die Vorwürfe „keine faktische oder rechtliche Grundlage“ hätten.
Darüber hinaus muss sich das Unternehmen nun mit dem Fall von Anthropic auseinandersetzen, der sein ohnehin angespanntes Verhältnis zu US-Vertretern weiter verschlechtern könnte.
Weitere Vorwürfe des KI-Diebstahls
Alibaba ist für Anthropic der jüngste Fall von KI-Destillation aus China.
Im Februar gab das Unternehmen bekannt, dass die chinesischen KI-Start-ups DeepSeek, MoonShot und MiniMax Claudes Daten zur Verbesserung ihrer Modelle genutzt hätten. Zusammen sollen die drei Unternehmen 16 Millionen Interaktionen über 24.000 betrügerische Konten erzeugt haben.
DeepSeek soll OpenAI Berichten zufolge ebenfalls zu denselben Zwecken ins Visier genommen haben.
Die Gefahren der Destillation von KI-Modellen
Abgesehen von Umsatzeinbußen deuten diese Vorwürfe auf eine wachsende Herausforderung für KI-Unternehmen und ihre Kunden hin.
Für KI-Entwickler könnte eine erfolgreiche Destillation es Konkurrenten ermöglichen, den technologischen Rückstand aufzuholen, ohne die jahrelange Forschung, die Rechenressourcen und das Ingenieurwissen aufbringen zu müssen, die für die Entwicklung von Spitzenmodellen von Grund auf erforderlich sind.
Für Nutzer ist das Risiko weniger offensichtlich. Zwar kann ein destilliertes Modell ähnliche Antworten liefern, doch Anthropic zufolge übernimmt es möglicherweise nicht dieselbe Sicherheitsausrichtung und Sicherheitsvorkehrungen des ursprünglichen Systems. Das wirft neue Fragen zur Zuverlässigkeit und zu den Risiken beim Einsatz in Unternehmen auf.
Anthropics Forderung ist einfach: Die US-Regierung soll den Kampf gegen diese Art von Angriffen weiterhin unterstützen, da sie auch Auswirkungen auf die nationale Sicherheit haben können.
Weiterführende Lektüre: Anthropics jüngste Vorwürfe kommen zu einem Zeitpunkt, an dem das Unternehmen bereits ein angespanntes Verhältnis zu Washington bewältigen muss. Lesen Sie unsere vollständige Chronologie dieses Konflikts.