Anthropic a poursuivi l’administration Trump après avoir été désignée comme un « risque pour la chaîne d’approvisionnement » par le Département de la Guerre, ce qui lui interdit de fait de fournir des produits au gouvernement ou à ses sous-traitants à des fins de défense.
L’interdiction a été confirmée la semaine dernière par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, au terme de plusieurs semaines de tensions croissantes entre l’entreprise d’IA et l’administration Trump. Au cœur du désaccord se trouve la volonté d’Anthropic d’obtenir davantage de garanties pour que son modèle d’IA, Claude, ne soit pas utilisé pour des armes autonomes ou la surveillance de masse de la population.
Anthropic a poursuivi le gouvernement, estimant que sa désignation comme risque pour la chaîne d’approvisionnement et la sécurité nationale dépasse largement le cadre d’un litige contractuel classique et que l’administration a ignoré les procédures habituelles. L’entreprise a également accusé le président Donald Trump d’outrepasser ses pouvoirs en ordonnant à toutes les agences fédérales de cesser de travailler avec elle.
Dans sa plainte, Anthropic affirme que la désignation comme risque pour la chaîne d’approvisionnement et les déclarations du président Trump et d’autres membres de l’administration « mettent déjà en péril des centaines de millions de dollars », alors même que le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a déclaré à CBS News que l’impact de cette désignation serait relativement limité et que l’entreprise s’en sortirait bien.
Claude aurait été déployé dans plusieurs secteurs du Pentagone, notamment comme outil d’aide à l’évaluation du renseignement et aux recommandations de ciblage, dans le cadre de son partenariat avec Palantir. Il a également été adopté par d’autres agences.
Avec cette désignation comme risque pour la chaîne d’approvisionnement, OpenAI s’est rapidement engouffrée dans la brèche pour signer un nouveau contrat avec le Pentagone. Le PDG Sam Altman s’est empressé de défendre l’accord, affirmant qu’il comportait les mêmes lignes rouges que celles d’Anthropic, ainsi qu’une autre garantie empêchant les systèmes de crédit social d’utiliser son modèle GPT. Altman a essuyé des critiques en interne pour cette décision, le responsable de la robotique de l’entreprise ayant démissionné, estimant que des « limites éthiques » avaient été franchies.
Les lignes de fracture entre les deux rivales
Les lignes de fracture entre les deux leaders de l’IA deviennent de plus en plus nettes, même si la moralité et la solidité éthique des deux entreprises sont fragiles. Anthropic a récemment assoupli sa politique de déploiement responsable afin d’accélérer le développement et la production de ses modèles d’IA.
Il est également clair que, même si Anthropic s’est présentée comme une alternative plus sûre à OpenAI, elle continue de rechercher et de développer des outils susceptibles d’être utilisés par des acteurs malveillants. Le responsable de la sécurité a récemment démissionné, avertissant dans sa lettre de démission que « le monde est en péril ».
OpenAI n’est pas la seule à s’intéresser à Anthropic. Elon Musk, le cofondateur de xAI, s’en est récemment pris à Anthropic, accusant ses modèles d’être « misanthropes et maléfiques ». Cette déclaration est intervenue peu après la clôture par Anthropic d’un tour de financement valorisant l’entreprise à 380 milliards de dollars.
Anthropic au sommet de sa puissance
Cette désignation a peut-être freiné les quelques mois particulièrement florissants qu’a connus Anthropic. Sa croissance s’est accélérée, notamment sur le marché des entreprises, où son modèle Opus 4.5 est considéré comme le meilleur de sa catégorie pour le codage et d’autres tâches professionnelles.
Cette popularité grandissante a permis à Anthropic de prendre à OpenAI le rôle de baromètre de l’évolution du sentiment du marché. Le lancement d’un outil juridique destiné à aider les professionnels du droit à lire et analyser plus rapidement les documents a entraîné une forte baisse du cours des actions de plusieurs grands cabinets juridiques.
La même chose s’est produite quelques semaines plus tard, lorsqu’Anthropic a annoncé un outil similaire pour le secteur financier.