La NSA utiliserait l’IA Mythos d’Anthropic malgré sa classification comme « risque pour la chaîne d’approvisionnement »

Close up of Claude logo on screen.

Image: Samuel Boivin/NurPhoto / Getty Images

Written By
David Curry
David Curry
Apr 21, 2026
3 minute read
eWeek content and product recommendations are editorially independent. We may make money when you click on links to our partners. Learn More

La National Security Agency (NSA) utiliserait le nouveau modèle d’IA le plus puissant d’Anthropic, Mythos Preview, alors que l’entreprise est actuellement désignée comme un « risque pour la chaîne d’approvisionnement » par l’organisation dont dépend la NSA, le Department of Defense (DoD).

Le rapport ayant fuité indique que l’utilisation du modèle d’Anthropic par l’armée s’étend en réalité en raison des capacités potentielles de Mythos. La NSA utilise ce modèle d’IA pour analyser ses propres environnements à la recherche d’éventuelles failles de sécurité.

Comme l’a d’abord rapporté Axios, des sources affirment que la NSA faisait partie des 40 organisations ayant obtenu un accès restreint à Mythos. Cela intervient alors qu’Anthropic se prépare à affronter le DoD devant la justice au sujet de cette classification comme risque pour la chaîne d’approvisionnement, et que le DoD affirme que l’utilisation des outils d’Anthropic menace la sécurité nationale.

Ce ne serait pas la première fois que le DoD bafoue ouvertement sa propre classification liée à la chaîne d’approvisionnement. En préparation de la guerre en Iran, le ministère aurait utilisé le modèle d’IA d’Anthropic pour traiter de gros volumes de données, résumer des documents et organiser des données logistiques.

L’administration Trump a peut-être changé de position, du moins en interne, à l’égard d’Anthropic après une première présentation des capacités de Mythos. À une époque où la sophistication des modèles d’IA semble s’accélérer dans des domaines tels que la détection des vulnérabilités logicielles, l’ingénierie logicielle et l’analyse de données, l’accès aux modèles les plus avancés est essentiel.

Le modèle Mythos et son impact potentiel

Environ 40 organisations ont obtenu un accès à Mythos, formant le partenariat Project Glasswing afin d’utiliser ces modèles d’IA pour identifier et corriger les vulnérabilités avant qu’elles ne puissent être exploitées. Outre plusieurs gouvernements, de grandes entreprises d’infrastructure comme Amazon, Microsoft, Apple et Nvidia ont obtenu un accès, de même qu’un groupe restreint d’institutions financières.

Les premiers tests et rapports suggèrent que le modèle Mythos constitue une avancée par rapport aux systèmes précédents en matière de détection des vulnérabilités et d’identification des exploits, ce qui représente un risque élevé pour les systèmes existants utilisés par les institutions financières.

Advertisement

Dans une annonce consacrée à la dernière mise à jour par Anthropic de son modèle Opus, l’entreprise a présenté une série de tests de référence incluant Mythos. Dans ces évaluations, Mythos a surpassé Opus ainsi que les derniers modèles d’OpenAI et de Google Gemini en programmation agentique, en raisonnement multidisciplinaire et en raisonnement visuel, ce qui témoigne d’un bond en avant général de leurs capacités.

Il reste à voir si ces résultats se confirmeront, et on ignore si Anthropic lancera un jour Mythos sous sa forme actuelle. Dans l’annonce d’Opus 4.7, l’entreprise a déclaré avoir réduit les capacités cyber du modèle et renforcé ses garde-fous. OpenAI aurait également limité GPT-5.4-Cyber à un petit groupe d’organisations, invoquant des préoccupations similaires concernant ses capacités cyber.

Limiter l’accès à ces modèles d’IA à un groupe restreint peut protéger des entreprises comme Anthropic contre d’éventuelles poursuites, mais cela pourrait aussi susciter des critiques pour avoir fourni des systèmes très avancés à des administrations publiques. Si les experts en sécurité de l’IA, en cybersécurité et en évaluation des performances ne peuvent pas accéder à ces modèles, leur efficacité réelle et les risques potentiels qu’ils représentent pour l’ensemble des internautes restent incertains. 

L’UK AI Security Institute aurait obtenu un accès, mais une distribution plus large à des organismes indépendants de sécurité et de sûreté pourrait être nécessaire pour garantir un examen continu.

À lire également : la dernière version de Claude 4.7 d’Anthropic offre davantage de contexte sur la vitesse à laquelle les systèmes d’IA les plus avancés de l’entreprise évoluent.

David Curry

David Curry is a tech journalist and analyst with over a decade of experience writing for established outlets. He holds a master’s degree in International Journalism from the University of Leeds and has covered the technology sector since the early 2010s. His work focuses on B2B technology, data journalism, mobile apps and app markets, artificial intelligence, digital platforms, and emerging technologies. He earned a BA from the University of Lincoln and an MA from the University of Leeds.

eWeek Logo

eWeek has the latest technology news and analysis, buying guides, and product reviews for IT professionals and technology buyers. The site's focus is on innovative solutions and covering in-depth technical content. eWeek stays on the cutting edge of technology news and IT trends through interviews and expert analysis. Gain insight from top innovators and thought leaders in the fields of IT, business, enterprise software, startups, and more.

Property of TechnologyAdvice. © 2026 TechnologyAdvice. All Rights Reserved

Advertiser Disclosure: Some of the products that appear on this site are from companies from which TechnologyAdvice receives compensation. This compensation may impact how and where products appear on this site including, for example, the order in which they appear. TechnologyAdvice does not include all companies or all types of products available in the marketplace.