Le tout dernier modèle d’IA de Google, Gemini 2,0 Flash, excelle remarquablement dans la suppression des filigranes d’images protégées par le droit d’auteur, notamment celles de Getty Images, selon plusieurs utilisateurs. Cependant, la suppression des filigranes par l’IA soulève bien des questions liées aux droits d’auteur.
Gemini 2,0 Flash est un outil d’IA destiné aux développeurs
Gemini 2,0 Flash est gratuit, ce qui renforce encore l’attrait du modèle d’IA ; il n’est accessible que par l’intermédiaire des outils d’IA de Google destinés aux développeurs, comme Google AI Studio. Pour modifier une image existante avec le modèle Gemini ou créer une nouvelle image, les utilisateurs doivent sélectionner « Gemini 2,0 Flash (Image Generation) Experimental ». Ils doivent également s’assurer que le format de sortie « Images et texte » est sélectionné, plutôt que le texte seul.
Gemini 2,0 Flash comble les espaces laissés par les filigranes supprimés grâce à une IA intelligente
Le modèle Gemini 2,0 Flash ne se contente pas d’éliminer le filigrane : il comble également l’espace ainsi libéré afin d’intégrer harmonieusement sa suppression. Tous les outils d’IA générative tentent plus ou moins de réaliser ce processus, mais Gemini semble plus avancé lorsqu’il s’agit de combler les espaces de manière homogène. Gemini ajoute bien son propre filigrane discret à l’image finale : un petit losange bleu dans le coin inférieur gauche.
En outre, le modèle d’IA peine parfois à supprimer complètement les filigranes transparents et/ou très volumineux.
La suppression des filigranes par l’IA soulève des questions liées aux droits d’auteur
Le modèle Gemini 2,0 Flash est présenté comme « expérimental » et « non destiné à la production ». Les capacités du modèle d’IA laissent penser qu’il dispose actuellement de peu de garde-fous pour limiter ses fonctions de création et de modification d’images ; cela est particulièrement notable puisque plusieurs autres modèles d’IA générative tels que Claude 3,7 Sonnet d’Anthropic et GPT-4o d’OpenAI n’autorisent pas la suppression des filigranes.
Supprimer un filigrane sans l’autorisation du propriétaire de l’image originale est considéré comme illégal au regard du droit d’auteur américain, sauf dans de rares cas. Interrogé par TechCrunch sur cette situation, un porte-parole de Google a fourni la déclaration suivante : « Utiliser les outils d’IA générative de Google pour commettre une violation du droit d’auteur constitue une infraction à nos conditions d’utilisation. Comme pour toutes les versions expérimentales, nous suivons la situation de près et restons à l’écoute des retours des développeurs. »