Urheber müssen der Nachbildung ihrer urheberrechtlich geschützten Figur oder anderer Werke durch OpenAI’s Sora 2, das heute gestartet ist, widersprechen. Andernfalls könnte der neue Text-zu-Video-Generator Clips mit dieser IP erstellen.
OpenAI informiert Talentagenturen und Studios über das aktualisierte Sora und das Widerspruchsverfahren, wie Quellen dem The Wall Street Journal mitteilten. Pauschale Widersprüche, die sämtliche Werke eines Künstlers oder Studios abdecken, werden nicht akzeptiert; Rechteinhaber müssen konkrete Verstöße melden, die sie entdecken.
Die Kreativbranchen haben Widerspruchssysteme für KI-Trainingsdaten weitgehend abgelehnt. Sie argumentieren, dass dadurch die Verantwortung auf die Urheber abgewälzt wird, ihre Inhalte auszuschließen, anstatt KI-Entwickler zu verpflichten, eine Zustimmung einzuholen. Zudem könnte dies ihre Fähigkeit schwächen, die Kontrolle über ihre Schöpfungen zu behalten und mit ihnen Geld zu verdienen, da Unternehmen für den erstmaligen Zugriff nicht mit ihnen verhandeln müssten.
Schutzvorkehrungen für Stile und Personen des öffentlichen Lebens
Interessanterweise hat sich OpenAI auch deutlich ablehnend zu Widerspruchsvorschlägen geäußert. Das Unternehmen argumentiert, diese stellten „erhebliche Umsetzungsschwierigkeiten“ dar, da sie die Identifizierung von rechtmäßig nutzbaren Inhalten für das kommerzielle KI-Training erschwerten. Das Unternehmen will sicherlich nichts, was sein Wachstum verlangsamen könnte – insbesondere angesichts des harten Wettbewerbs durch Unternehmen wie Google, das seinen Veo 3-Videogenerator kürzlich mit YouTube verbunden hat.
OpenAI könnte jedoch eine Ausnahme machen, um einen langwierigen und kostspieligen Urheberrechtsstreit zu vermeiden. Außerdem könnte es operativ einfacher sein, die Erzeugung bestimmter urheberrechtlich geschützter Figuren und Stile in Sora zu blockieren, als sie nachträglich aus den Trainingsdaten auszuschließen.
Das Unternehmen sah sich im März mit heftiger Kritik konfrontiert, als Nutzer des in GPT-4o integrierten Bildgenerators begannen, Zeichentrickbilder im Stil von Studio Ghibli zu erstellen. (Die Demonstration von Sora 2 beinhaltet den Stil von Studio Ghibli.) Den Quellen zufolge mussten Ingenieure Schutzvorkehrungen implementieren, die verhinderten, dass das System Bilder im Stil eines noch lebenden Künstlers erzeugt. Diese werden nun auch auf das neue Sora angewandt.
Sora wird außerdem niemals ohne deren Erlaubnis Bilder von erkennbaren Personen des öffentlichen Lebens erzeugen.
Die anhaltende Debatte über Zustimmung und Vergütung beim KI-Training
Die Frage, wie die Kreativbranchen neben KI weiterbestehen können – KI benötigt riesige Mengen von Menschen erstellter Trainingsdaten, um für die Gesellschaft nützlich zu sein –, wird heftig debattiert. Urheber müssen vergütet werden. Wenn man ihnen jedoch erlaubt, ihre IP vom Training von Modellen auszunehmen, falls sie mit den Bedingungen nicht einverstanden sind, könnte dies zu verzerrten Modellen führen, warnen Politikexperten.
Rechtsstreitigkeiten und Urheberrechtsdebatten finden auf der ganzenWelt statt, während Gesetzgeber versuchen, den grundlegenden Konflikt zwischen Innovation und den Rechten von Urhebern zu lösen. Anthropic, Meta, Perplexity, Stability AI, Midjourney, Microsoft, und OpenAI (viele, viele, viele Male) gehören zu den KI-Entwicklern, gegen die Künstler, Nachrichtenmedien und Musiker rechtlich vorgegangen sind, weil sie deren Werke ohne Zustimmung genutzt haben.
In den vergangenen Monaten entschieden Richter in Verfahren gegen Meta und Anthropic dass die Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials zum Training von KI-Modellen als Fair Use gilt, sofern das Modell das Original nicht nachbilden kann. Das ist etwas, wofür OpenAI kontroverserweise, bei der US-Regierung Lobbyarbeit betrieben hat , damit es in das Gesetz aufgenommen wird.
Das von Sam Altman gegründete Start-up hat außerdem mehrere Lizenzvereinbarungen unterzeichnet , um weitere rechtliche Probleme mit Verlagen zu vermeiden.
US-Präsident Donald Trump bezeichnete es als „unpraktikabel“ , für das Scraping der Werke jedes einzelnen Künstlers eine Erlaubnis einzuholen. Britische Politiker vertreten eine ähnliche Ansicht. Die politischen Positionen zu diesem Thema sind keineswegs neutral: Technologieunternehmen widersetzen sich offen Regeln, von denen sie sagen, dass sie Innovationen behindern würden, während Politiker davor zurückschrecken, diese lukrativen Unternehmen davon abzuhalten, sich in ihren Ländern niederzulassen.
Unternehmen wie Microsoft und Cloudflare wollen die Kontrolle wieder in die Hände der Urheber legen, indem sie Lösungen anbieten, mit denen diese ihre Inhalte nutzungsbasiert verkaufen können.