Hier ist ein Satz, den man nicht jeden Tag hört: Das US-Militär droht einem KI-Unternehmen damit, es dafür zu bestrafen, dass es zu ethisch ist.
Axios berichtete, dass Verteidigungsminister Pete Hegseth „kurz davor“ steht, die Beziehungen zu Anthropic abzubrechen und das Unternehmen als „Lieferkettenrisiko“ einzustufen – eine Bezeichnung, die normalerweise ausländischen Gegnern wie chinesischen Technologiekonzernen vorbehalten ist. Der Grund? Anthropic will dem Pentagon keine pauschale Erlaubnis erteilen, Claude für „alle rechtmäßigen Zwecke.”
Die beiden roten Linien von Anthropic: keine Massenüberwachung von US-Amerikanern und keine Waffen, die ohne menschliches Zutun feuern.
Die Reaktion des Pentagons laut einem hochrangigen Beamten: „Wir werden dafür sorgen, dass sie einen Preis dafür zahlen, dass sie uns auf diese Weise zum Handeln zwingen.“
Das macht die Sache so verrückt
- Claude ist derzeit das einzige KI-Modell, das auf den geheim eingestuften Systemen des Militärs läuft.
- Es wurde bei der Razzia gegen Maduro im Januar eingesetzt.
- Pentagon-Beamte loben seine Fähigkeiten offen.
- Der betreffende Vertrag ist bis zu 200 Millionen US-Dollar wert – ein Bruchteil des Jahresumsatzes von Anthropic in Höhe von 14 Milliarden US-Dollar.
- Die eigentliche Bedrohung ist jedoch die Einstufung als „Lieferkettenrisiko“, die jedes Unternehmen, das Geschäfte mit dem Pentagon macht dazu zwingen würde zu bestätigen, dass es Claude nicht verwendet – wodurch Claude beispielsweise aus Microsoft Copilot verschwinden könnte.
- Das ist angesichts der Tatsache, dass 8 der 10 größten US-Unternehmen es bereits verwenden, eine große Sache.
Unterdessen haben OpenAI, Google und xAI allesamt zugestimmt, ihre Schutzvorkehrungen für den militärischen Einsatz auf nicht geheim eingestuften Systemen zu entfernen. Anthropic ist das einzige Unternehmen, das sich weigert.
Die Reddit-Reaktion erfolgte sofort und war nahezu einstimmig pro Anthropic:
- Top-Kommentar auf r/ClaudeAI: „Das ist ein Verkaufsargument. Macht eine Werbung daraus.“
- Mehrere Nutzer erklärten, sie würden ihre Abonnements gezielt upgraden, um das Unternehmen zu unterstützen.
- Ein Rüstungsunternehmen wies darauf hin, dass viele Unternehmen eher ihre Regierungsverträge aufgeben würden, als Claude aus ihren Arbeitsabläufen zu entfernen. Allein die Kosten für die Einhaltung der Vorgaben sind es nicht wert.
Die Ironie ist kaum zu übersehen
Wenn jedes andere Modell ebenso gut wäre, würde das Pentagon einfach wechseln. Dass das Pentagon mit Bestrafung droht, statt sich abzuwenden, ist vielleicht die stärkste Empfehlung, die Claude je erhalten hat.
Wie ein Reddit-Nutzer es formulierte: „Dieser Artikel ist im Grunde eine Werbetafel für Anthropic. ‚Wir sind so gut, dass das Pentagon uns nicht ersetzen kann, selbst wenn es will.‘“
Andernorts wendet sich die Entwicklung gegen Anthropic: Entwickler geben Codex den Vorzug vor Opus, nachdem Anthropic eine Reihe vermeidbarer Fehler gemacht hat:
- Zuerst verklagte das Unternehmen den Erfinder von OpenClaw – nun ja, drohte ihm mit einer Klage – wegen des früheren Namens Clawdbot, statt ihn für sich zu gewinnen, und stellte ihn dann auch nicht ein.
- Die Werbespots für den Super Bowl, die beim allgemeinen Publikum in Sachen Sympathie im unteren 3-%-Bereich landeten, aber unter denjenigen, die den Witz verstanden, für einen Nutzerzuwachs von 11 % sorgten.
- Das Vertrauen der Entwickler durch eine Reihe von entwicklerunfreundlichen Maßnahmen in Bezug auf die Nutzung von Claude Code in anderen Tools verspielen – und ganz allgemein dadurch, dass man das „hochpreisige“ KI-Modell ist.
Was sollen wir sagen? Ich schätze, Anthropic ist das KI-Unternehmen nach dem Motto: „Wir brauchen dich doch nicht.“ Wir werden sehen, ob diese Strategie für das Unternehmen aufgeht …
Anmerkung der Redaktion: Dieser Inhalt erschien ursprünglich im Newsletter unserer Schwesterpublikation The Neuron. Mehr von The Neuron gibt es, wenn Sie sich hier für den Newsletter anmelden.