Spickzettel zur KI-Preisgestaltung: ChatGPT, Claude, Gemini und mehr im Vergleich

Wenn du dieses Jahr versucht hast herauszufinden, was ein KI-Abo tatsächlich kostet, herzlichen Glückwunsch: Du hast gerade den neuesten Blutsport des Internets entdeckt.

Vor sechzehn Monaten bedeutete „KI bekommen“, zwischen ChatGPT Plus und vielleicht Midjourney zu wählen. Heute heißt es, sich zwischen Chat-Assistenten, Bildgeneratoren und Videotools zu entscheiden, die mindestens drei Preisphilosophien abdecken: feste Monatsgebühren, undurchsichtige Guthabensysteme und eine tokenbasierte API-Abrechnung – entwickelt von Unternehmen mit Hauptsitzen von San Francisco über Paris bis Hangzhou. 

Auch die Preise haben begonnen, sich rasant zu verändern. Mehrere Plattformen haben allein in den vergangenen Monaten ihre gesamte Tarifstruktur geändert, und mindestens zwei Unternehmen – OpenAI und Google – haben ihre oberste Verbraucherstufe kürzlich in zwei separate Preispunkte statt in einen aufgeteilt.

Das ist wichtig, denn die Lücke zwischen dem günstigsten brauchbaren Tarif und dem teuersten ist nicht mehr klein. Ein Gelegenheitsnutzer kann für 0 bis 20 US-Dollar im Monat echte Arbeit erledigen. Ein Power-User, der den neuesten Video- oder Reasoning-Modellen hinterherjagt, kann mit einem einzigen Tool leicht mehr als 200 US-Dollar im Monat ausgeben – und mehrere hundert US-Dollar, wenn er drei oder vier Plattformen gleichzeitig nutzt. 

Rechnet man das auf einen Haushalt, ein Marketingteam oder eine kleine Agentur hoch, beginnt der Posten für KI-Tools mit dem zu konkurrieren, was Unternehmen früher für einen kompletten Software-Stack ausgaben.

So habe ich diesen Spickzettel erstellt

Ich habe jeden unten aufgeführten Preis direkt auf der jeweiligen Preisseite, in der Hilfedokumentation oder in den Entwicklerdokumenten des Unternehmens überprüft, statt ihn aus einer Übersicht oder Pressemitteilung zu übernehmen. Wenn eine Plattform eine verwirrende oder sich schnell ändernde Struktur verwendet – und das tun mehrere –, habe ich dies ausdrücklich vermerkt. 

Die KI-Preise ändern sich 2026 so häufig, dass eine Zahl, die heute stimmt, in einem Monat bereits veraltet sein kann. Betrachte dies daher als Momentaufnahme und nicht als unumstößliche Wahrheit – und prüfe die verlinkte Seite noch einmal, bevor du deine Kreditkartendaten eingibst.

Ich habe die Tools danach gruppiert, wofür sie hauptsächlich genutzt werden, etwa Text, Bilder und Videos, und vermerkt, wo die einzelnen Unternehmen ihren Hauptsitz haben. Denn die Geografie spielt eine größere Rolle als gedacht: Europäische und chinesische Plattformen unterbieten ihre amerikanischen Konkurrenten beim Preis fast durchweg.

Schneller Vergleich der KI-Preise

Text- und Chat-Assistenten

Tools zur Bildgenerierung

Tools zur Videogenerierung

KI für Sprachfunktionen

Text- und Chat-Assistenten

ChatGPT — OpenAI (Vereinigte Staaten)

ChatGPT bleibt für die meisten Menschen die Standard-KI-App, und 2026 geht diese Standardposition mit der breitesten Tarifauswahl der Branche einher. Die kostenlosen Tarife und Go enthalten jetzt in ausgewählten Märkten Werbung für Nutzer unter jeder Antwort, eine Änderung, die OpenAI eingeführt hat Anfang dieses Jahres, und der kostenlose Tarif ist tatsächlich auf eine Handvoll Nachrichten alle paar Stunden beschränkt. 

Plus kostet 20 US-Dollar im Monat und ist weiterhin der Tarif, bei dem die meisten Einzelanwender landen — er umfasst das Reasoning-Modell des Unternehmens, eine erweiterte Bildgenerierung, eingeschränkte Deep Research und den Codex-Coding-Agenten.

OpenAI bietet zwei separate Pro-Preispunkte — 100 und 200 US-Dollar im Monat — mit Nutzungsgrenzen beim 5- beziehungsweise 20-Fachen, wobei der günstigere Tarif gegen Anthropics Claude Max positioniert ist. Für Business gilt ein einheitlicher Preis pro Sitzplatz, Enterprise wird individuell vereinbart. Da sich diese Tarifstruktur in diesem Jahr so häufig verändert hat, sollten die genauen Dollarbeträge als Richtwerte betrachtet und beim Bezahlvorgang bestätigt werden.

Preisüberblick: Kostenlos (0 US-Dollar, werbefinanziert); Go (8 US-Dollar/Monat, werbefinanziert); Plus (20 US-Dollar/Monat); Pro (etwa 100–200 US-Dollar/Monat, je nach Nutzungstarif); Business (20 US-Dollar/Nutzer/Monat oder 25 US-Dollar pro Nutzer und Monat bei monatlicher Abrechnung); Enterprise (individuell).

Für die API-Preise: Die im April veröffentlichte GPT-5.5-Reihe sah eine Verdopplung der Eingabepreise von 2,50 auf 5,00 US-Dollar pro 1 Mio. Token. 

Die vollständige Flaggschiff-Reihe im Juni 2026: 

• GPT-5.5 kostet 5,00 US-Dollar für Eingaben/30,00 US-Dollar für Ausgaben pro 1 Mio. Token (standardmäßiger kurzer Kontext), der Preis für zwischengespeicherte Eingaben liegt bei 0,50 US-Dollar. 
• GPT-5.4 liegt bei 2,50 US-Dollar für Eingaben/15,00 US-Dollar für Ausgaben pro 1 Mio. Token, während die Mini-Version auf 0,75 US-Dollar für Eingaben/4,50 US-Dollar für Ausgaben sinkt. 
• An der Spitze verlangt GPT-5.5-Pro 30,00 US-Dollar für Eingaben und 180,00 US-Dollar für Ausgaben pro 1 Mio. Token. 

Endpunkte für regionale Verarbeitung (Datenresidenz) haben für Modelle, die am oder nach dem 5. März 2026 veröffentlicht wurden, einen Aufschlag von 10 %. Über Amazon Bedrock aufgerufene OpenAI-Modelle werden über AWS abgerechnet und können von den direkten Preisen abweichen.

Claude — Anthropic (Vereinigte Staaten)

Claude ist bei den Preisen der großen drei am diszipliniertesten geblieben und hält seinen Pro-Tarif seit der Einführung konstant bei 20 US-Dollar im Monat — ohne Werbetarif und ohne überraschende Preiserhöhung bei der Verlängerung. 

Verändert hat sich alles oberhalb von Pro. Anthropic teilt seine Option für Power-User nun in Max 5x und Max 20x auf, die 100 beziehungsweise 200 US-Dollar im Monat kosten. Sie vervielfachen lediglich das Nutzungsvolumen pro Sitzung, statt neue Modelle freizuschalten — eine deutlich übersichtlichere Struktur als die sich überschneidenden Tarife der Konkurrenz. 

Claude Pro und Max enthalten beide Zugriff auf Claude Code, den terminalbasierten Coding-Agenten des Unternehmens, ohne Aufpreis. Dadurch ist Claude bei Entwicklern ungewöhnlich beliebt, die andernfalls ein separates Coding-Abonnement benötigen würden.

Für Teams bietet Anthropic Standard-Sitzplätze für etwa 25 US-Dollar im Monat und Premium-Sitzplätze für etwa 125 US-Dollar im Monat bei monatlicher Abrechnung an, mit einem Rabatt bei jährlicher Abrechnung. Enterprise wird direkt ausgehandelt und bietet Datenresidenz- und Sicherheitskontrollen, die in den Verbrauchertarifen nicht enthalten sind. 

Anthropic hat offen erklärt, dass Preise und Limits nach eigenem Ermessen geändert werden können, und das Unternehmen sagte kürzlich, dass es erhebliche neue Rechenkapazitäten hinzufügt — ausdrücklich, um die Nutzungslimits für zahlende Abonnenten zu lockern. Das ist ein stillschweigendes Eingeständnis, dass in diesem Jahr nicht nur der Preis, sondern vor allem die Kapazität der eigentliche Engpass war.

Preisüberblick: Kostenlos (0 US-Dollar); Pro (20 US-Dollar/Monat); Max 5x (100 US-Dollar/Monat); Max 20x (200 US-Dollar/Monat); Team Standard (25 US-Dollar/Sitzplatz/Monat); Team Premium (125 US-Dollar/Sitzplatz/Monat); Enterprise (individuell).

Anthropics Claude-Familie bietet mehrere Modelle der aktuellen Generation zu unterschiedlichen Preispunkten. 

• Claude Opus 4.7, im April eingeführt, kostet 5 US-Dollar pro 1 Mio. Eingabe-Token und 25 US-Dollar pro 1 Mio. Ausgabe-Token. 
• Claude Sonnet 4.6 kostet 3 US-Dollar für Eingaben/15 US-Dollar für Ausgaben pro 1 Mio. Token. 
• Das preisgünstige Claude Haiku 4.5 kostet 1 US-Dollar für Eingaben/5 US-Dollar für Ausgaben. 
• Im oberen Preissegment kosten Claude Fable 5 und Claude Mythos 5 10 US-Dollar für Eingaben/50 US-Dollar für Ausgaben. 

Gemini — Google (Vereinigte Staaten)

Google verfolgt im Stillen dieselbe Strategie wie OpenAI: einen günstigen Einstiegstarif, einen mittleren Tarif um 20 US-Dollar, den die meisten tatsächlich kaufen, und einen Spitzentarif, der kürzlich in zwei Preispunkte aufgeteilt wurde. Google AI Plus (4,99 US-Dollar pro Monat) ist die Budgetoption für Menschen, die vor allem Unterstützung in Gmail und Docs möchten. 

Google AI Pro kostet etwa 19,99 US-Dollar im Monat, entspricht am ehesten ChatGPT Plus oder Claude Pro und bündelt Geminis Flaggschiffmodell mit NotebookLM, Jules und dem Videotool Flow. Google AI Ultra war früher ein Tarif für etwa 250 US-Dollar; jetzt gibt es zwei — etwa 99,99 US-Dollar im Monat für das Fünffache der Pro-Nutzung und 199,99 US-Dollar im Monat für das 20-Fache, entsprechend der Struktur, bei der auch Anthropic und OpenAI gelandet sind.

Der strategische Vorteil von Google gegenüber seinen Konkurrenten ist die Verbreitung: Ein Gemini-Abonnement umfasst Google-One-Speicher, YouTube-Premium-Vorteile und die native Integration in Gmail, Docs und Sheets, die ein eigenständiger Chatbot nicht bieten kann. 

Das ist zugleich der Haken: Ein großer Teil des Gemini-Nutzens ist auf Menschen beschränkt, die bereits im Google-Ökosystem sind, und Geschäftskunden von Workspace erwerben den Zugriff über ein separates Add-on statt über diese Verbrauchertarife.

Preisüberblick: Google AI Plus (Einstiegstarif für 4,99 US-Dollar); Google AI Pro (19,99 US-Dollar/Monat); Google AI Ultra 5x (99,99 US-Dollar/Monat); Google AI Ultra 20x (199,99 US-Dollar/Monat); Gemini Enterprise (individuell, über Workspace).

Für Entwickler war Googles Gemini-Reihe bei den Preisen besonders offensiv. Gemini 3.5 Flash, das im Mai allgemein verfügbar wurde, kostet 1,50 US-Dollar pro 1 Mio. Token für Eingaben und 9,00 US-Dollar für Ausgaben, wobei zwischengespeicherte Eingaben nur 0,15 US-Dollar kosten. Die kostenlose Stufe der Gemini API bietet 1.500 Anfragen pro Tag. 

Microsoft Copilot (Vereinigte Staaten)

Copilot ist weniger ein einzelnes Produkt als vielmehr eine Funktion, die an alles angebaut wurde, was Microsoft verkauft. Dadurch ist es das am schwierigsten sauber zu bepreisende Tool auf dieser Liste. 

Für Einzelpersonen sind die besten KI-Funktionen von Copilot jetzt in Microsoft 365 Premium enthalten, für 19,99 US-Dollar im Monat oder 199,99 US-Dollar im Jahr. Der Tarif baut auf den bestehenden Personal- und Family-Tarifen auf, statt wie früher als eigenständiges 20-US-Dollar-Abonnement für Copilot Pro verkauft zu werden. 

Für Unternehmen ist Microsoft 365 Copilot Business ein Add-on pro Sitzplatz zu einem bestehenden Business-Tarif. Der Listenpreis liegt bei etwa 21 US-Dollar pro Sitzplatz und Monat bei jährlicher Abrechnung (derzeit reduziert auf 18 US-Dollar/Sitzplatz/Monat) oder 25,20 US-Dollar pro Nutzer und Monat. Größere Kunden, die Microsoft 365 Copilot im Enterprise-Tarif erwerben, verhandeln die Preise direkt auf Grundlage ihrer bestehenden E3- oder E5-Lizenzierung.

Der Vorteil von Copilots Ansatz ist, dass keine separate App oder Anmeldung erforderlich ist, wenn eine Organisation bereits Microsoft 365 nutzt — Copilot erscheint einfach in Word, Excel, Outlook und Teams. Der Nachteil: Die Preisgestaltung ist über mindestens vier verschiedene Kaufwege (Personal, Premium, Business, Enterprise) hinweg tatsächlich fragmentiert, und Microsoft passt Listenpreise und Bündelungsregeln alle paar Monate an, darunter eine für Juli 2026 geplante globale Preisaktualisierung.

Preisüberblick: Microsoft 365 Premium mit Copilot (19,99 US-Dollar/Monat oder 199,99 US-Dollar/Jahr, Einzelpersonen); Copilot-Business-Add-on (21 US-Dollar/Sitzplatz/Monat, Listenpreis); Copilot Enterprise (individuell, an M365 E3/E5 gebunden).

Perplexity (Vereinigte Staaten)

Perplexity hat seine Identität um zitierte, belegte Antworten aufgebaut statt um bloßen Chat. Die Tarifleiter spiegelt ein Unternehmen wider, das mit demselben Kernprodukt alle bedienen will — von Studierenden bis zu Forschungsabteilungen großer Unternehmen. 

Kostenlos gibt es täglich eine Handvoll erweiterter Suchanfragen. Pro kostet 17 US-Dollar im Monat oder 200 US-Dollar/Jahr, hebt diese Begrenzung auf und bietet Zugriff auf mehrere zugrunde liegende Modelle — die von OpenAI und Anthropic sowie die eigenen Sonar-Modelle —, die innerhalb einer Oberfläche gewechselt werden können. Das ist wohl Perplexitys stärkstes Argument: ein Abonnement statt drei. 

Max, als Flaggschiff-Powertarif des Unternehmens eingeführt, kostet pauschal 200 US-Dollar pro Monat oder 2.000 US-Dollar jährlich und umfasst ein agentisches System namens Perplexity Computer, den fortschrittlichsten Assistentenmodus im Comet-Browser des Unternehmens, sowie deutlich höhere Limits für die Erstellung von Berichten und Dashboards.

Auf Unternehmensseite kostet Enterprise Pro etwa 40 US-Dollar pro Sitzplatz und Monat und Enterprise Max etwa 325 US-Dollar pro Sitzplatz und Monat — ein steiler Aufschlag, der vor allem durch Sicherheitsfunktionen wie SCIM und Audit-Protokolle gerechtfertigt wird, die erst im großen Maßstab freigeschaltet werden. 

Bildungskunden erhalten 50 % Rabatt auf den Pro-Tarif. Die ehrliche Einschätzung der Perplexity-Preise lautet: Pro ist mit 20 US-Dollar tatsächlich konkurrenzfähig, aber Max verlangt mit 200 US-Dollar von normalen Verbrauchern denselben Preis wie von Agenturen, mit wenig dazwischen.

Preisüberblick: Kostenlos (0 US-Dollar); Pro (17 US-Dollar/Monat oder 200 US-Dollar/Jahr); Max (200 US-Dollar/Monat oder 2.000 US-Dollar/Jahr); Education Pro (10 US-Dollar/Monat); Enterprise Pro (40 US-Dollar/Sitzplatz/Monat); Enterprise Max (325 US-Dollar/Sitzplatz/Monat).

Le Chat/Vibe — Mistral AI (Frankreich)

Mistral ist Europas glaubwürdigste Antwort auf die amerikanischen Labore. Sein Assistent — kürzlich von Le Chat in Vibe umbenannt — unterbietet nahezu alle westlichen Konkurrenten beim Preis und integriert zugleich einen tatsächlich nützlichen Coding-Agenten, für den die meisten Konkurrenten separat abrechnen. 

Der kostenlose Tarif umfasst bereits Websuche, Bildgenerierung und grundlegende Programmierhilfe über Vibe for code, was großzügiger ist als bei den meisten kostenlosen KI-Chat-Tarifen. 

Pro kostet 14,99 US-Dollar im Monat — bewusst einige Dollar weniger als die 20 US-Dollar, die zum inoffiziellen Branchenstandard geworden sind —, und verifizierte Studierende zahlen nur 5,99 US-Dollar.

Mistrals Argumentation setzt stark auf europäische Datensouveränität und Flexibilität beim Self-Hosting; die Open-Weight-Modelle können unter einer kommerziellen Lizenz auf der eigenen Infrastruktur eines Unternehmens betrieben werden — eine Option, die keines der drei großen amerikanischen Labore in gleicher Weise anbietet. Der Team-Tarif erfordert mindestens zwei Nutzer und kostet 24,99 US-Dollar pro Nutzer und Monat.

Die Enterprise-Preise sind nicht veröffentlicht und erfordern eine Kontaktaufnahme mit dem Vertrieb. Das ist in dieser Kategorie üblich, bedeutet aber, dass europäische Unternehmen, die Mistral mit Microsoft oder Google vergleichen, weiterhin ein Verkaufsgespräch benötigen, um einen konkreten Preis zu erhalten.

Preisüberblick: Kostenlos (0 US-Dollar); Pro (14,99 US-Dollar/Monat, 5,99 US-Dollar/Monat für verifizierte Studierende); Team (24,99 US-Dollar/Nutzer/Monat); Enterprise (individuell, Vertrieb kontaktieren).

Die API und die Benutzeroberfläche von Le Chat/Vibe laufen über vollständig getrennte Abrechnungssysteme. Mistral Large 3, das aktuelle Flaggschiff, kostet 0,50 US-Dollar pro 1 Mio. Token für Eingaben und 1,50 US-Dollar für Ausgaben. Mistral Small 4 kostet 0,15 US-Dollar für Eingaben/0,60 US-Dollar für Ausgaben und ist damit eine starke Standardoption für den Produktiveinsatz. Am unteren Ende kostet Mistral NeMo nur 0,15 US-Dollar für Eingaben/0,15 US-Dollar für Ausgaben. Reasoning-Modelle (Magistral Medium) kosten 2,00 US-Dollar für Eingaben/5,00 US-Dollar für Ausgaben.

DeepSeek (China)

DeepSeeks gesamtes Argument lautet, dass KI nahe am Frontier-Niveau keine Frontier-Preise erfordert, und auf der API-Seite stützen die Zahlen das eindrucksvoll. Die Verbraucher-Chat-App und die mobilen Apps sind vollständig kostenlos und haben überhaupt keinen Abonnementtarif — eine Struktur, die kein großes westliches Labor erreicht hat. 

Die eigentliche Geschichte ist die Entwickler-API: DeepSeeks Modell V4 Flash berechnet 0,14 US-Dollar pro Million Eingabe-Token und 0,28 US-Dollar pro Million Ausgabe-Token. Unabhängige Tracker beziffern den Preisvorteil auf etwa 95 bis 99 % gegenüber API-Preisen auf GPT-5- oder Claude-Niveau bei vergleichbaren Workloads. 

Das Reasoning-Modell V4 Pro des Flaggschiffs kostet mehr — laut Liste etwa 1,74 US-Dollar für Eingaben und 3,48 US-Dollar für Ausgaben pro Million Token —, allerdings bietet DeepSeek für diesen Tarif den größten Teil des Jahres 2026 einen starken Aktionsrabatt (0,435 US-Dollar für Eingaben/0,87 US-Dollar für Ausgaben).

Der Haken ist nicht der Preis, sondern alles drumherum. Die Infrastruktur von DeepSeek läuft größtenteils aus China, was für Nutzer anderswo variable Latenzen und in die Chat-App sowie, in geringerem Maße, in die API eingebaute Inhaltsbeschränkungen bei politisch sensiblen Themen bedeutet. 

Für kostenbewusste Workloads mit hohem Volumen, bei denen Zensur und Datenresidenz keine Ausschlusskriterien sind, ist DeepSeek schlicht die günstigste glaubwürdige Option auf dem Markt. Für regulierte Branchen oder alle, die garantierte Betriebszeit benötigen, leiten die meisten Engineering-Teams den Datenverkehr weiterhin zur Redundanz über einen westlichen Reseller.

Preisüberblick: Chat-App (kostenlos, ohne Stufen); API — V4 Flash (0,14 US-Dollar Eingabe/0,28 US-Dollar Ausgabe pro 1 Mio. Tokens); V4 Pro (1,74 US-Dollar Eingabe/3,48 US-Dollar Ausgabe pro 1 Mio. Tokens, Listenpreis; über weite Teile des Jahres 2026 stark vergünstigt).

Tools zur Bildgenerierung

Midjourney (Vereinigte Staaten)

Midjourney ist nach wie vor der ästhetische Maßstab an dem sich der Rest des Feldes für Bildgenerierung messen lassen muss, und zugleich die einzige große Plattform, die nie eine kostenlose Stufe angeboten hat; ab dem ersten Bild bezahlt man für GPU-Zeit. 

Die Struktur ist im Vergleich zum Credit-Chaos bei den anderen Angeboten auf dieser Liste erfreulich einfach: vier pauschale Stufen — Basic, Standard, Pro und Mega — für 10, 30, 60 und 120 US-Dollar im Monat. Jede davon umfasst eine bestimmte Zahl an Stunden „schneller“ Generierungszeit, während ab Standard unbegrenzt die langsamere „Relax“-Generierung enthalten ist. Bei jährlicher Abrechnung gibt es auf jede Stufe 20 % Rabatt.

Der Nachteil dieser Einfachheit ist die Zugänglichkeit. Midjourney läuft nach wie vor hauptsächlich über Discord, was für Menschen, die die Chat-App noch nicht nutzen, trotz inzwischen vorhandener Weboberfläche eine echte Hürde darstellt. Der Stealth-Modus — mit dem sich die eigenen Generierungen aus dem öffentlichen Feed heraushalten lassen — ist den Stufen Pro und Mega vorbehalten. Unternehmen mit einem Jahresumsatz von mehr als 1 Mio. US-Dollar müssen vertraglich einen dieser beiden Top-Tarife nutzen, um das Eigentum an ihren Generierungen zu behalten.

Preisüberblick: Basic (10 US-Dollar/Monat); Standard (30 US-Dollar/Monat); Pro (60 US-Dollar/Monat); Mega (120 US-Dollar/Monat) — bei jährlicher Abrechnung jeweils 20 % Rabatt.

Adobe Firefly (Vereinigte Staaten)

Firefly ist Adobes Wette darauf, dass „kommerziell sicher“ — trainiert mit lizenzierten Adobe-Stock-Inhalten statt mit aus dem Web zusammengetragenen Bildern — einen Aufpreis wert ist. Die Preise spiegeln ein Unternehmen wider, das versucht, sich durch eine bestehende Creative-Cloud-Kundschaft nach oben zu verkaufen. 

Die günstigste eigenständige Option, Firefly Standard, kostet 9,99 US-Dollar im Monat und umfasst 2.000 monatliche Credits sowie die unbegrenzte Nutzung von Adobes Standard-Tools für Bilder und Vektorgrafiken. Credits werden nur für Premium-Funktionen wie Videogenerierung und den Zugriff auf Modelle von Drittanbietern verbraucht (Googles Nano Banana, OpenAIs Bildmodell, sowie weitere Modelle, die Adobe in dieselbe Oberfläche integriert hat). 

Firefly Pro verdoppelt den Credit-Pool für etwa 19,99 US-Dollar, während Firefly Pro Plus für Teams 49,99 US-Dollar pro Lizenz und Monat kostet, bei jährlicher Abrechnung. Firefly Premium liegt für die Nutzung in Studios mit hohem Volumen bei maximal 199,99 US-Dollar im Monat.

Der Haken: Adobe stellt allen, die bereits Creative Cloud Pro bezahlen, zusätzlich einen separaten Pool generativer Credits zur Verfügung. Dieser umfasst inzwischen 4.000 monatliche Credits als Bestandteil des Basisabos. Viele Photoshop- und Illustrator-Abonnenten benötigen daher möglicherweise überhaupt keinen eigenständigen Firefly-Tarif. Adobe hat im Laufe des Jahres 2026 außerdem immer wieder Aktionen mit unbegrenzter Generierung in seinen kostenpflichtigen Stufen durchgeführt, wodurch die Credit-Rechnung ständig in Bewegung ist.

Preisüberblick: Kostenlos (begrenzte Credits, mit Wasserzeichen); Standard (9,99 US-Dollar/Monat, 2.000 Credits); Pro (19,99 US-Dollar/Monat, 4.000 Credits); Pro Plus (49,99 US-Dollar/Monat, 10.000 Credits); Premium (199,99 US-Dollar/Monat, 50.000 Credits).

Leonardo AI (Australien)

Leonardo hat seine Anhängerschaft damit gewonnen, Kreativen eine detailliertere Kontrolle als Midjourney, das Training eigener Modelle, eine Echtzeit-Leinwand und eine großzügige kostenlose Stufe zu bieten, die im Gegensatz zu Midjourney nichts kostet. 

Zudem ist es eines der seltenen großen Bild-Tools mit Hauptsitz außerhalb der USA und Europas. Der kostenlose Tarif bietet 150 Credits pro Tag — genug für ein paar Dutzend Gelegenheitsbilder —, allerdings sind alle damit erzeugten Inhalte öffentlich und Leonardo behält weitreichende Nutzungsrechte. 

Die kostenpflichtigen Stufen — historisch Apprentice, Artisan und Maestro genannt und von Leonardo kürzlich in Essential, Premium und Ultimate umbenannt — kosten 12, 30 und 60 US-Dollar im Monat. Jede davon verdreifacht den monatlichen Token-Pool ungefähr; bei jährlicher Abrechnung sinkt der effektive Preis um etwa 20 %.

Der Haken, der viele überrascht: „unbegrenzt“ gilt nur für Leonardos eigene Modelle wie Phoenix und Lucid Origin. Jedes Mal, wenn man zu einem Premium-Modell eines Drittanbieters wie FLUX, Veo 3, Kling, Seedream oder GPT-Image-1.5 greift, wird das Token-Guthaben wie bei allem anderen reduziert. Leonardo hat seine Entwickler-API kürzlich vollständig auf nutzungsbasierte Abrechnung umgestellt — ein Zeichen dafür, dass das Unternehmen erwartet, dass nutzungsabhängige Preise irgendwann auch auf der Verbraucherseite pauschale Abos ersetzen.

Preisüberblick: Kostenlos (150 Tokens täglich); Apprentice/Essential (12 US-Dollar/Monat); Artisan/Premium (30 US-Dollar/Monat); Maestro/Ultimate (60 US-Dollar/Monat); Teams (ab etwa 24 US-Dollar pro Sitzplatz/Monat).

Stable Diffusion/Stable Assistant — Stability AI (Vereinigtes Königreich)

Stability AI nimmt in diesem Markt eine ungewöhnliche Position ein: Das Unternehmen ist vor allem dafür bekannt, Open-Weight-Modelle kostenlos bereitzustellen, die jeder herunterladen und ausführen kann, und darauf zugleich eigene, ausgereifte Verbraucherprodukte aufzubauen. 

Stable Assistant, der auf Stable Diffusion 3.5 basierende Chatbot und Bildgenerator des Unternehmens, startet bei 9 US-Dollar im Monat und umfasst eine dreitägige kostenlose Testphase. Abgerechnet wird über ein Creditsystem, bei dem eine erfolgreiche Bildgenerierung ungefähr 6,5 Credits kostet. Stable Artisan, eine Discord-native Version derselben Technologie, beginnt zum gleichen Preis.

Für Entwickler ist die relevantere Option die API: Sie wird pauschal mit 0,01 US-Dollar pro Credit abgerechnet und erfordert kein Abo — im Vergleich zu den Abo-und-Credits-Hybriden der meisten Konkurrenten ausgesprochen unkompliziert. Strategisch wichtiger ist, dass Stabilitys offene Lizenzierung Unternehmen mit den nötigen technischen Ressourcen zum Selbsthosting ermöglicht, die Abo-Frage vollständig zu umgehen. Bei Midjourney, Adobe oder Leonardo ist das realistisch nicht möglich. 

Diese Offenheit ist zugleich die Quelle eines Großteils von Stabilitys gut dokumentiertengeschäftlichen Turbulenzen der vergangenen Jahre, da das Unternehmen wiederholt abwägen musste, Modelle kostenlos bereitzustellenund zugleich ein nachhaltiges kostenpflichtiges Geschäft darauf aufzubauen.

Preisüberblick: Standard-Tarif (ab 9 US-Dollar/Monat, 900 monatliche Credits); Pro (19 US-Dollar/Monat, 1.900 monatliche Credits); Plus (49 US-Dollar/Monat, 5.500 monatliche Credits); Premium (99 US-Dollar/Monat, 12.000 monatliche Credits). Alle Tarife umfassen eine dreitägige kostenlose Testphase.

Entwickler-API (nutzungsbasierte Abrechnung, 0,01 US-Dollar pro Credit); selbst gehostete Open-Weight-Modelle (kostenlos für Forschungszwecke, kommerzielle Nutzung lizenziert).

Tools zur Videogenerierung

Runway (Vereinigte Staaten)

Runway hat KI-Video von einer Spielerei zu etwas gemacht, für das Agenturen ihren Kunden tatsächlich Geld berechnen. Die Preisüberarbeitung für 2026 ersetzte eine verwirrende „Unlimited“-Stufe durch den übersichtlicheren Max-Tarif. 

Die Struktur umfasst nun Free (einmalig 125 nicht verlängerbare Credits), Standard (12 US-Dollar monatlich bei jährlicher Abrechnung, 15 US-Dollar bei monatlicher Abrechnung), Pro (28 beziehungsweise 35 US-Dollar) und Max (76 beziehungsweise 95 US-Dollar). Jede Stufe vergrößert den monatlichen Credit-Pool ungefähr um ein Vielfaches, während die Kosten pro Sekunde bei den Modellen gleich bleiben. 

Jede kostenpflichtige Stufe umfasstRunways eigenes Gen-4.5-Modell, außerdem lizenzierten Zugriff auf Googles Veo, Kling und weitere Videomodelle von Drittanbietern — alles in derselben Oberfläche.

Die Credit-Rechnung wird bei Runway wirklich verwirrend: Eine Sekunde Filmmaterial des Flaggschiffmodells Gen-4.5 kostet fünfmal so viele Credits wie dieselbe Sekunde mit dem günstigeren Modell Gen-4 Turbo. Die auf Standard beworbenen „625 Credits pro Monat“ entsprechen daher je nach gewähltem Modell zwischen 25 und 125 Sekunden nutzbarem Video. 

Preisüberblick: Kostenlos (125 einmalige Credits); Standard (12 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung, 15 US-Dollar monatlich); Pro (28 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung, 35 US-Dollar monatlich); Max (76 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung, 95 US-Dollar monatlich); Enterprise (individuell).

Synthesia (Vereinigtes Königreich)

Synthesia verfolgt eine andere Strategie als alle anderen Video-Tools auf dieser Liste: Statt aus Text-Prompts filmische Clips zu generieren, erstellt es sprechende KI-Avatare für Unternehmensschulungen, Onboarding und Erklärvideos. Außerdem ist es die einzige Plattform hier, die nach Minuten fertigen Videos statt nach Generierungs-Credits abrechnet. 

Starter kostet bei jährlicher Abrechnung 14 US-Dollar im Monat, bei monatlicher Abrechnung 19 US-Dollar. Der Creator-Tarif kostet bei jährlicher Abrechnung 39 US-Dollar im Monat, bei monatlicher Abrechnung 49 US-Dollar. Ein kostenloser Tarif ist verfügbar, aber auf gerade einmal 10 Minuten im Monat begrenzt.

Synthesias Kundenstamm besteht größtenteils aus Teams für Corporate Learning und Development sowie interne Kommunikation und weniger aus einzelnen Kreativen. Das zeigt sich auch bei den Preisen: Enterprise ist die einzige Stufe mit unbegrenzten Minuten, benutzerdefinierten Avataren in großem Umfang und den Sicherheitszertifizierungen, die die Beschaffungsteams großer Unternehmen tatsächlich verlangen. 

Für ein Unternehmen, das bereits Agenturen oder Studios für die Produktion von Schulungsvideos bezahlt, ist Synthesias minutenbasierte Abrechnung selbst in der Creator-Stufe günstiger als eine traditionelle Produktion — genau das ist das Verkaufsargument.

Preisüberblick: Kostenlos (10 Minuten/Monat); Starter (14 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung, 19 US-Dollar monatlich, 120 Minuten/Jahr); Creator (39 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung, 49 US-Dollar monatlich, 360 Minuten/Jahr); Enterprise (individuell, unbegrenzt).

Luma AI (Vereinigte Staaten)

Luma hat sich mit Dream Machine einen Namen gemacht, einem Videomodell, das für ungewöhnlich realistische Physik gelobt wird. Luma AIs Dream Machine konzentriert sich auf filmischen Realismus, verfolgt physische Kamerabewegungen und wahrt über Videoschnitte hinweg eine strikte Charakterkonsistenz.

Luma kostet 30 US-Dollar pro Monat für Plus, 90 US-Dollar pro Monat für Pro und 300 US-Dollar pro Monat für Ultra. Das Unternehmen nahm eine umfangreiche Finanzierungsrunde in Höhe von 900 Mio. US-Dollar Ende 2025 zu einer Bewertung von mehreren Milliarden US-Dollar auf, wodurch eine kurzfristige Preissenkung unwahrscheinlich wird.

Preisüberblick: Plus (30 US-Dollar/Monat); Pro (90 US-Dollar/Monat); Ultra (300 US-Dollar/Monat). 

Kling AI — Kuaishou (China)

Kling, entwickelt vom chinesischen Technologieunternehmen Kuaishou, ist 2026 in den unabhängigen Ranglisten für Videomodelle weit nach oben geklettert und unterbietet dabei beim Einstiegspreis alle westlichen Konkurrenten. 

Die kostenlose Stufe stellt täglich 66 Credits bereit — genug für ein oder zwei kurze Clips. Die günstigste kostenpflichtige Stufe, Standard, kostet für neue Abonnenten nur 6,99 US-Dollar im Monat (bei Verlängerung etwa 8,80 US-Dollar) und ist damit wohl der günstigste KI-Videotarif für die kommerzielle Nutzung auf dem Markt. Pro kostet etwa 25,99 US-Dollar im Monat, Premier etwa 64,99 US-Dollar. Die Topstufe Ultra, deren Preis Anfang dieses Jahres von etwa 128 auf 180 US-Dollar im Monat gestiegen ist, bietet den größten Credit-Pool und den frühesten Zugriff auf Klings neuestes Modell.

Klings herausragendes technisches Merkmal ist die native Audiogenerierung mit direkt in das Modell integrierter Lippensynchronisation — etwas, das die meisten Konkurrenten nach wie vor als separates, teureres Zusatzangebot behandeln. Die Nachteile ähneln denen von DeepSeek: Die Datenverarbeitung erfolgt hauptsächlich in China, und der Kundensupport ist nach westlichen SaaS-Maßstäben dünn.

Preisüberblick: Kostenlos (66 tägliche Credits); Standard (ab 6,99 US-Dollar/Monat zum Einführungspreis, etwa 8,80 US-Dollar bei Verlängerung); Pro (etwa 25,99 US-Dollar/Monat); Premier (etwa 64,99 US-Dollar/Monat); Ultra (etwa 180 US-Dollar/Monat).

Pika (Vereinigte Staaten)

Pika hat sich mit verspielten, effektorientierten Video-Tools eine Nische geschaffen, mit denen Kreative Objekte in echtes Filmmaterial einsetzen oder cartoonartige Physik anwenden können. Der Schwerpunkt liegt eher auf viraler Verbreitung in sozialen Medien als auf filmischem Realismus. 

Die vier Stufen heißen Free, Standard (8 US-Dollar monatlich bei jährlicher Abrechnung, 10 US-Dollar monatlich), Pro (28 US-Dollar monatlich bei jährlicher Abrechnung, 35 US-Dollar monatlich) und Fancy (76 US-Dollar monatlich bei jährlicher Abrechnung, 95 US-Dollar monatlich). Das Unternehmen weist ungewöhnlich offen darauf hin, dass Standard trotz des kostenpflichtigen Tarifs weder kommerzielle Nutzungsrechte noch Downloads ohne Wasserzeichen umfasst; beides wird erst ab Pro freigeschaltet.

Dieses Detail überrascht viele neue Abonnenten, die davon ausgehen, dass jede kostenpflichtige Stufe Einschränkungen aufhebt. Dadurch liegt Pikas tatsächlicher „Einstiegspreis“ für die kommerzielle Nutzung bei 28 statt bei den beworbenen 8 US-Dollar im Monat. Positiv ist, dass Pika zu den wenigen Plattformen hier gehört, bei denen separat gekaufte Auflade-Credits im Gegensatz zu den Credits monatlicher Tarife nie verfallen. Vielnutzer können Kapazität so für arbeitsreiche Monate ansparen — eine kleine, aber wirklich nützliche Flexibilität, die die meisten Konkurrenten nicht bieten.

Preisüberblick: Kostenlos (0 US-Dollar, mit Wasserzeichen, keine kommerzielle Nutzung); Standard (8 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung, 10 US-Dollar monatlich, keine kommerzielle Nutzung); Pro (28 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung, 35 US-Dollar monatlich, kommerzielle Nutzung inbegriffen); Fancy (76 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung, 95 US-Dollar monatlich).

KI-Sprachtools

ElevenLabs

ElevenLabs ist ein Branchenstandard für realistische Sprachsynthese, Stimmenklonen und die technische Umsetzung langer Sprachinhalte. Das Unternehmen arbeitet mit einer übersichtlichen, volumenbasierten Matrix für Zeichen-Credits. ElevenLabs dominiert die KI-Sprachgenerierung zunehmend, weil die Ausgabequalität bei Erzählungen, Voiceovers und mehrsprachiger Sprache durchgehend hoch ist.

Das Klonen von Stimmen bleibt eine der größten Stärken, doch das Creditsystem kann die monatlichen Ausgaben bei großem Umfang schwerer kalkulierbar machen. Der Starter-Tarif kostet 6 US-Dollar im Monat und umfasst 30.000 Credits sowie grundlegendes Stimmenklonen. 

Der Creator-Tarif bietet für 22 US-Dollar im Monat 121.000 Credits und schaltet Professional Voice Cloning frei. Höhere Volumenanforderungen deckt die Pro-Stufe für 99 US-Dollar im Monat mit 600.000 Credits ab, bis hin zur Scale-Stufe für 299 US-Dollar im Monat mit 1,8 Mio. Credits.

Preisüberblick: Kostenlos (0 US-Dollar, 10.000 Credits/Monat); Starter (6 US-Dollar/Monat, 5 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung); Creator (22 US-Dollar/Monat; 11 US-Dollar im ersten Monat mit 50 % Rabatt; 18,33 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung); Pro (99 US-Dollar/Monat, 82,5 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung); Scale (299 US-Dollar/Monat, 248,17 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung); Business (990 US-Dollar/Monat, 825 US-Dollar/Monat bei jährlicher Abrechnung); Enterprise (individuelle Preise).

Was die Zahlen tatsächlich aussagen

Wenn man von den einzelnen Tools zurücktritt, zeichnen sich einige Muster ab. Das offensichtlichste ist die Annäherung: ChatGPT Plus, Claude Pro, Gemini Pro und Perplexity Pro liegen alle innerhalb eines US-Dollars von 20 US-Dollar im Monat. Das ist faktisch zum Standardpreis der Branche für ernsthafte Einzelnutzung geworden — ähnlich wie 9,99 US-Dollar vor einem Jahrzehnt zum Standardpreis für einen einzelnen Streamingdienst wurden. 

Dabei ist es nicht wirklich der Wettbewerb, der die Preise nach unten drückt. Vielmehr sind vier gut finanzierte Unternehmen unabhängig voneinander bei derselben Zahl angekommen und weigern sich, sie zu ändern, obwohl die zugrunde liegenden Modelle jedes Jahr leistungsfähiger werden.

Das zweite Muster ist die stille Aufspaltung der Top-Tarife in zwei Preispunkte statt in einen. Anthropic machte mit Max 5x und 20x den Anfang, Google folgte mit zwei Ultra-Stufen, und OpenAI übernahm dieselbe Struktur für seinen Pro-Tarif. 

Das ist eine bedeutsame Abkehr davon, einfach den Preis eines einzelnen Tarifs zu erhöhen. Es deutet darauf hin, dass diese Unternehmen zu dem Schluss gekommen sind, dass für Poweruser inzwischen nicht der Modellzugriff, sondern Nutzungsgrenzen den entscheidenden Aufpreis rechtfertigen. Schließlich sind die Spitzenmodelle nun in jeder kostenpflichtigen Stufe enthalten, statt hinter der teuersten verborgen zu sein.

Das dritte und wohl folgenreichste Muster ist geografischer Natur. Jede chinesische Plattform auf dieser Liste — DeepSeek und Kling — unterbietet ihr nächstes westliches Gegenstück bei einem direkten Vergleich um eine Größenordnung oder mehr, sei es bei der Preisgestaltung für API-Tokens oder bei einem monatlichen Videoabo. 

Europas wichtigster Vertreter hier, Mistral, unterbietet die Konkurrenz nicht annähernd so stark, liegt aber dennoch einige US-Dollar unter dem amerikanischen Standard von 20 US-Dollar. Im Vordergrund steht die Datensouveränität als Differenzierungsmerkmal und nicht der reine Preis. 

Ob die chinesischen Preise tatsächlich niedrigere Rechenkosten, staatlich subventionierte Infrastruktur oder eine bewusst aggressive Landnahme-Strategie widerspiegeln, ist eine offene Frage. Die Preislücke selbst steht jedoch außer Zweifel.

Ebenfalls lesenswert: Dieses KI-Spickblatt erklärt wichtige KI-Tools, kostenlose Optionen, Chatbot-Kategorien, humanoide Roboter und die Begriffe, denen Käufer 2026 immer wieder begegnen.