OpenAI a fait appel d’une ordonnance du tribunal fédéral du district sud de New York lui imposant de conserver toutes les données des consommateurs, afin qu’elles puissent être utilisées dans une affaire relevant du droit d’auteur.
Les conversations avec ChatGPT effectuées avec un abonnement Enterprise ou Edu ne sont pas concernées par la plainte. Les utilisateurs de ChatGPT qui choisissent l’accord Zero Data Retention ne verront pas non plus leurs données exposées, quelle que soit l’issue de l’affaire.
Les conversations et contenus d’API supprimés, qui seraient normalement effacés au bout de 30 jours, seront également conservés.
Une ordonnance judiciaire place la plupart des sorties de ChatGPT dans un système sécurisé
Cette décision intervient après le dernier développement en date de la plainte pour violation du droit d’auteur déposée par The New York Times contre OpenAI et Microsoft en 2023.
Le journal a affirmé qu’une part importante du corpus d’entraînement de l’IA était constituée de ses articles. L’affaire a mis en lumière la manière dont les grands modèles de langage tirent parti des contenus des médias d’information. OpenAI a tenté de faire rejeter certains aspects de l’affaire, mais celle-ci a finalement été autorisée à se poursuivre en mars.
En mai, un tribunal a donné raison à la demande du Times, qui souhaitait qu’OpenAI conserve toutes les données de journalisation des sorties. Auparavant, le Times avait cité des cas de sorties contenant des passages presque identiques à ceux de ses articles.
Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a écrit sur X le 5 juin que l’entreprise estime qu’il s’agissait « d’une demande inappropriée qui crée un dangereux précédent », ajoutant qu’elle ferait appel de la décision et « s’opposerait à toute demande compromettant la vie privée de nos utilisateurs ; c’est un principe fondamental ».
La conservation de conversations susceptibles de contenir des éléments prouvant que des articles de The New York Times ont été directement copiés risque d’exposer de nombreuses conversations de clients sans rapport avec l’affaire de droit d’auteur.
OpenAI a répondu aux clients inquiets le 5 juin, en déclarant que les données conservées ne sont consultées que par « une petite équipe juridique et de sécurité d’OpenAI, soumise à des audits », dans un système sécurisé, et que « si les plaignants continuent à réclamer un accès de quelque manière que ce soit, nous nous battrons à chaque étape pour protéger votre vie privée ».
Le directeur de l’exploitation d’OpenAI, Brad Lightcap, a qualifié cette demande de « vaste et inutile… dans le cadre d’une action en justice infondée contre nous », dans une récente déclaration. « Cela est fondamentalement contraire aux engagements en matière de vie privée que nous avons pris envers nos utilisateurs », a-t-il déclaré. « Elle abandonne des normes de confidentialité établies de longue date et affaiblit les protections de la vie privée.
« Nous sommes fermement convaincus qu’il s’agit d’un abus de pouvoir de la part du New York Times. Nous continuons à faire appel de cette ordonnance afin de pouvoir continuer à placer votre confiance et votre vie privée au premier plan », a-t-il ajouté.
OpenAI a également laissé entendre que sa capacité même à se conformer au RGPD pourrait être compromise par l’ordonnance judiciaire lui imposant de conserver les données.
L’IA générative chamboule le droit d’auteur
Parallèlement, la conservation des conversations pourrait potentiellement renforcer le dossier de The New York Times s’il s’avère que ses contenus ont été copiés de manière trop fidèle.
Thomson Reuters a défendu ses droits d’auteur contre Ross Intelligence, un cabinet de recherche juridique, dans une affaire portant sur le moissonnage par une IA non générative au début de cette année. En mars, plus de 400 acteurs, réalisateurs, scénaristes et autres créateurs ont appelé les responsables politiques américains à s’attaquer à l’entraînement de l’IA sur des œuvres protégées par le droit d’auteur.
Lisez la couverture d’eWeek consacrée à l’accord de licence d’IA entre The New York Times et Amazon.