Urheber, die zunehmend besorgt darüber sind, dass KI aus ihren Werken abgeleitete Kopien erstellt, könnten mit dem US-amerikanischen Urheberrechtsamt nun einen starken Verbündeten gewonnen haben.
KI-Unternehmen sind auf Daten aus und argumentieren, dass ihre Modelle umso nützlicher seien, je mehr Informationen sie verarbeiten können. Dies hat dazu geführt, dass Unternehmen wie OpenAI mit Klagen konfrontiert ist von Urhebern, die darauf bestehen, dass ihre KI-Modelle ohne Genehmigung mit urheberrechtlich geschützten Werken trainiert wurden.
Während Urheber argumentieren, dass die nicht genehmigte Nutzung ihrer urheberrechtlich geschützten Werke ihre Rechte verletzt, sagen KI-Unternehmen, sie hätten keine Urheberrechtsgesetze verletzt, da das Training unter Fair Use falle. Dieser erbitterte Streit hat das US-amerikanische Urheberrechtsamt dazu veranlasst, sich mit der neuesten Fassung eines Berichts zu Urheberrecht und künstlicher Intelligenz mit Schwerpunkt auf dem Training generativer KI einzuschalten, der am 9. Mai 2025 veröffentlicht wurde.
„Verschiedene Nutzungen urheberrechtlich geschützter Werke beim KI-Training sind wahrscheinlich transformativ“, heißt es in dem Bericht. „Inwieweit sie jedoch als Fair Use gelten, hängt davon ab, welche Werke aus welcher Quelle und zu welchem Zweck genutzt wurden und welche Kontrollen für die Ausgaben gelten – all dies kann den Markt beeinflussen.“
Der Bericht stellte die Vorstellung infrage, dass jede Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials für KI-Training automatisch als Fair Use gilt. So wäre das Training von KI-Modellen für die akademische Forschung zwar Fair Use, ihr Training mit urheberrechtlich geschützten Werken für expressive kommerzielle Zwecke jedoch nicht. Die Begründung lautet, dass diese abgeleiteten kreativen Werke mit den ursprünglichen Urhebern konkurrieren und den Marktwert der ursprünglichen Inhalte verwässern würden.
Eine weitere Behauptung von KI-Unternehmen, die der Bericht zurückwies, war, dass sich KI-Training nicht vom menschlichen Lernen unterscheide. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die Reproduktion urheberrechtlich geschützter kreativer Werke durch KI nicht mit den kognitiven Prozessen des Menschen gleichgesetzt werden könne.
Auswirkungen des Berichts des Urheberrechtsamts
Der Bericht dürfte erhebliche Auswirkungen auf die Entscheidungen in Urheberrechtsklagen zwischen Content-Erstellern und KI-Unternehmen wie Google, Meta, OpenAI und Microsoft haben.
Berichten zufolge beeinflusste die Lobbyarbeit der KI-Branche den politischen Druck auf das Urheberrechtsamt nach der Veröffentlichung des Berichts. Am 10. Mai 2025 wurde die Register of Copyrights Shira Perlmutter entlassen – nur wenige Tage nach Veröffentlichung des Berichts –, was Fragen nach politischer Vergeltung aufwarf.
„Donald Trumps Entlassung der Register of Copyrights Shira Perlmutter ist ein dreister, beispielloser Machtgriff ohne rechtliche Grundlage“, hieß es in einer veröffentlichten Erklärung des demokratischen Abgeordneten Joe Morelle aus New York. „Es ist sicherlich kein Zufall, dass er weniger als einen Tag handelte, nachdem sie sich geweigert hatte, Elons Musks Bemühungen, riesige Mengen urheberrechtlich geschützter Werke zum Training von KI-Modellen auszuwerten, einfach abzunicken, grünes Licht zu geben“, fügte Morelle hinzu.