Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, Instagram und WhatsApp, sieht sich einer Klage einer Gruppe von Autoren gegenüber, die behaupten, das Unternehmen habe rechtswidrige Kopien zum Training seiner KI-Modelle verwendet. Der Autor Ta-Nehisi Coates und die Komikerin Sarah Silverman gehören zu den Autoren, die die Klage eingereicht haben. Darin wird behauptet, Meta habe sein KI-Sprachmodell, LLaMA, gezielt mit dem LibGen-Datensatz trainiert – einem Repository, das angeblich in Russland betrieben wird und häufig wegen seiner raubkopierten Inhalte kritisiert wurde.
Interne Ethikdebatte ging der Entscheidung voraus
Laut internen Meta-Nachrichten, die in der Klageschrift zitiert werden, hatte das AI-Führungsteam des Unternehmens Bedenken gegen die Nutzung von LibGen geäußert und gewarnt, dass die Einbindung des Datensatzes in die Trainingsdaten des Modells Metas Ansehen bei den Behörden schaden könnte. Die Nachrichten zeigen einen internen Konflikt des Unternehmens über die ethischen und praktischen Konsequenzen des Zugriffs auf den LibGen-Datensatz von einem Meta-Computer aus – trotz des großen Eifers des Teams, mit den Daten fortzufahren.
Das Konzept des „Torrenting“, einer Peer-to-Peer-Technik zum Dateiaustausch, die LibGen nutzt, um die Menge der illegal kopierten Inhalte zu erhöhen, wurde in einer Nachricht ausdrücklich als Grund zur Sorge genannt. Ein Memo in den Dokumenten, das sich angeblich anhand seiner Initialen auf Mark Zuckerberg bezog, hielt jedoch fest, dass Metas KI-Team „die Genehmigung erhalten hat, LibGen einzusetzen“.
Klage steht weiterhin vor rechtlichen Hürden
Obwohl die ursprüngliche Klage 2023 eingereicht wurde, ist der Vorfall wieder in den Nachrichten, nachdem der US-Bezirksrichter Vince Chhabria den Autoren vergangene Woche gestattete, eine geänderte Klage einzureichen. Damit belebte er ihre Ansprüche wegen Urheberrechtsverletzung wieder und fügte einen neuen Vorwurf des Computerbetrugs hinzu. Obwohl er die Ansprüche zunächst abgewiesen hatte, könnten die neuen Beweise ausreichen, um den Fall zu wenden.
„Metas CEO Mark Zuckerberg genehmigte die Nutzung des LibGen-Datensatzes durch Meta, obwohl innerhalb von Metas KI-Führungsteam (und bei anderen Meta-Mitarbeitern) Bedenken bestanden, dass LibGen ‚ein Datensatz ist, von dem wir wissen, dass er raubkopiert wurde‘“, bestätigten die Anwälte der Kläger. Anfragen von Meta nach einer Stellungnahme blieben jedoch unbeantwortet.
Die Nutzung urheberrechtlich geschützter Ressourcen zum Training von KI-Modellen hat in der Technologie- und Kreativbranche für Kontroversen gesorgt. Kreative machen geltend, dass die rechtswidrige Nutzung ihrer Werke ihre Einnahmen und ihr geistiges Eigentum gefährdet. Im vergangenen Jahr ordnete ein Bundesgericht in New York an, dass die anonymen Betreiber von LibGen wegen Urheberrechtsverletzung 30 Millionen US-Dollar Schadenersatz zahlen müssen. Der Fall ist Teil einer größeren, andauernden Debatte über die Rolle der Ethik in der KI.
Lesen Sie unseren Leitfaden zu den ethischen Herausforderungen generativer KI-Tools wie ChatGPT, um mehr über die damit verbundenen Fragen zu erfahren.