Weißes Haus gibt Claude Fable 5 und Mythos 5 nach Cyberprüfung frei

Claude homepage.

Source: Planet Volumes/Unsplash

Written By
Liz Ticong
Liz Ticong
Jul 1, 2026
3 minute read
eWeek content and product recommendations are editorially independent. We may make money when you click on links to our partners. Learn More

Anthropic bringt seine fortschrittlichsten Claude-Modelle wieder online, nachdem Washington den Zugang wegen Bedenken zur Cybersicherheit vorübergehend eingefroren hatte.

Die Exportbeschränkungen für Claude Fable 5 und Mythos 5 wurden aufgehoben, sodass das Unternehmen den Zugang nach einer zweiwöchigen Sperre wiederherstellen kann. Nutzer erhalten ihren Zugang zurück, während KI-Entwickler eine Warnung erhalten, wie schnell die Trump-Regierung eingreifen kann, wenn Spitzenmodelle Bedenken hinsichtlich Cyberrisiken aufwerfen.

Der Zugang kehrt möglicherweise zurück, doch der Streit über die Veröffentlichung leistungsstarker KI ist noch lange nicht beigelegt.

Washington macht Kehrtwende

Anthropic kündigte an, den Zugang nach einer Mitteilung des Handelsministeriums schrittweise wiederherzustellen.

„Wir werden morgen damit beginnen, den Zugang wiederherzustellen, und bald ein Update veröffentlichen“, kündigte das Unternehmen an, und fügte hinzu, es sei den Nutzern für ihre Geduld dankbar.

Im Rahmen der früheren Anordnung musste Anthropic den Zugang für ausländische Staatsangehörige, einschließlich ausländischer Mitarbeiter, beschränken. Das Unternehmen erklärte, es habe den Zugang für alle Nutzer ausgesetzt, weil die Richtlinie sofort in Kraft getreten sei und es „keine verlässliche Möglichkeit gehabt habe, die Staatsangehörigkeit in Echtzeit zu überprüfen“.

Handelsminister Howard Lutnick erklärte, die Behörden hätten mit dem Unternehmen zusammengearbeitet, um Fable 5 zu prüfen und seine Veröffentlichung im Einklang mit den Bedenken der US-Regierung zu genehmigen.

Amazon-Jailbreak-Fund löste Prüfung aus

Die Sicherheitsvorkehrungen von Fable 5 standen im Mittelpunkt der Prüfung. 

Fable 5 und Mythos 5 basieren auf demselben zugrunde liegenden Modell, doch Fable 5 verfügt über stärkere Sicherheitsvorkehrungen für eine breitere Nutzung, während Mythos 5 weniger Schutzmechanismen hat und für defensive Cybersicherheitsarbeit auf ausgewählte Glasswing-Partner beschränkt war.

CNN berichtete, dass Amazon, das als vertrauenswürdiger Partner eingestuft wurde, einen Jailbreak entdeckt habe, der die Schutzmechanismen von Fable umgehen konnte. Anthropic widersprach der Einschätzung zur Schwere des Problems und erklärte, die Jailbreaks seien „einfach“ und ähnelten Umgehungslösungen, die in anderen öffentlich verfügbaren Modellen gefunden worden seien. Das KI-Unternehmen fügte später eine Sicherheitsvorkehrung hinzu, um die von Amazon entdeckten Schwachstellen zu blockieren.

Advertisement

Der verbesserte Sicherheitsklassifikator blockiert die mit Amazon verbundene Umgehung laut Anthropic in mehr als 99 % der Fälle. Eine strengere Filterung kann auch harmlose Anfragen zum Programmieren und Debuggen häufiger markieren.

Fable 5 kehrt zu Claude und auf Cloud-Plattformen zurück

CNBC zufolge soll Fable 5 für globale Nutzer auf Claude.ai und Claude Code zurückkehren und bis zum 7. Juli für Pro-, Max-, Team- und ausgewählte Enterprise-Tarife bis zu 50 % der wöchentlichen Nutzungslimits beanspruchen.

Auch der Cloud-Zugang soll wieder aufgenommen werden. Anthropic plant, Fable 5 so bald wie möglich auf Amazon Web Services, Google Cloud und Microsoft Foundry wieder zu aktivieren. Mythos 5 scheint weiterhin strenger kontrolliert zu werden; der Zugang wurde für einige US-Organisationen wiederhergestellt, während eine breitere Verfügbarkeit an Glasswing.

Sicherheitsteams stehen vor dem eigentlichen Zielkonflikt

Dieselben Bedenken zur Cybersicherheit, die Washingtons Aufmerksamkeit erregt haben, machen Fable 5 und Mythos 5 auch für Sicherheitsteams in Unternehmen relevant. Fable 5 wirft die Frage auf, wie sicher fortschrittliche KI einer breiteren Nutzerschaft angeboten werden kann, während Mythos 5 zeigt, warum leistungsfähigere Systeme möglicherweise näher an kontrollierten Cybersicherheitsprogrammen bleiben.

CISOs stehen nun vor einem Planungsproblem. Wenn ein leistungsfähiges Modell wegen Cyberbedenken eingeschränkt werden kann, dürfen Unternehmen den Zugang nicht als garantiert betrachten, sobald ein Tool in ihren Arbeitsablauf integriert wurde.

Sicherheitsteams, die Spitzen-KI einsetzen, benötigen möglicherweise Ersatztools und klarere Regeln dafür, welche Teams oder Regionen die leistungsfähigsten Modelle nutzen dürfen. Die Lehre aus der Sperre von Anthropic lautet, dass die Planung des KI-Zugangs nun Teil der KI-Risikoplanung sein muss.

Advertisement

Die Forderung der Trump-Regierung bringt GPT-5.6 auf einen stärker kontrollierten Veröffentlichungspfad, während die staatliche Prüfung von Spitzen-KI zunimmt.

Liz Ticong

Liz Ticong is a staff writer for eWeek and TechRepublic focused on AI, cybersecurity, enterprise software, and data. She has more than 10 years of editorial experience as a technology industry writer, combining reporting, product research, and hands-on software testing in her coverage. Her work has been published on Datamation, Enterprise Networking Planet, and TechnologyAdvice.com. She writes technology news, software reviews, product comparisons, and buyer’s guides for business and IT readers.

eWeek Logo

eWeek has the latest technology news and analysis, buying guides, and product reviews for IT professionals and technology buyers. The site's focus is on innovative solutions and covering in-depth technical content. eWeek stays on the cutting edge of technology news and IT trends through interviews and expert analysis. Gain insight from top innovators and thought leaders in the fields of IT, business, enterprise software, startups, and more.

Property of TechnologyAdvice. © 2026 TechnologyAdvice. All Rights Reserved

Advertiser Disclosure: Some of the products that appear on this site are from companies from which TechnologyAdvice receives compensation. This compensation may impact how and where products appear on this site including, for example, the order in which they appear. TechnologyAdvice does not include all companies or all types of products available in the marketplace.