Amazon erwirkt einstweilige Verfügung gegen Perplexity wegen des Browserzugriffs von Comet

An AI-generated image of a courtroom where Amazon wins injunction against perplexity over Comet browser access.

Generated with Google’s Nano Banana 2.

Written By
Liz Ticong
Liz Ticong
Mar 10, 2026
3 minute read
eWeek content and product recommendations are editorially independent. We may make money when you click on links to our partners. Learn More

Amazon hat gerade eine erste gerichtliche Runde gegen Perplexity gewonnen. Ein Bundesrichter erließ eine einstweilige Verfügung im Zusammenhang mit dem Browser Comet von Perplexity und verschaffte Amazon damit einen bedeutenden juristischen Erfolg in einem Streit darüber, wie KI-Shopping-Agenten mit seiner Website interagieren, wie CNBC zuerst berichtete.

Das Urteil setzt eines der ehrgeizigsten Verbraucherprojekte von Perplexity unmittelbar unter Druck. Im Mittelpunkt steht Comet, die KI-gestützte Browser-Offensive des Unternehmens, der nun ein gerichtlich angeordneter Stopp droht – mit möglichen weitreichenden Folgen, ohne den vollen Umfang dessen vorwegzunehmen, was als Nächstes kommt.

Der Konflikt kehrt mit einer gerichtlichen Anordnung im Gepäck zurück

Der Konflikt selbst ist nicht neu. Amazon verklagte Perplexity im November, mit dem Vorwurf, das Startup habe versucht, seine KI-Agenten zu „verbergen“, während Comet sich durch die Website des Einzelhändlers bewegte.

Der Streit ist nun in eine folgenschwerere Phase eingetreten. Die Anordnung des Richters konzentriert sich auf die mutmaßliche Nutzung agentischer KI durch Comet, um auf passwortgeschützte Bereiche der Amazon-Website zuzugreifen, und macht aus einem Browser-Streit einen direkten Rechtsstreit über den Zugriff.

Was den Richter dazu bewog, sich auf Amazons Seite zu stellen

Richterin Maxine Chesney erklärte, Amazon habe „starke Beweise“ vorgelegt, dass Comet mit Zustimmung der Nutzer, aber ohne Genehmigung von Amazon auf deren passwortgeschützte Amazon-Konten zugegriffen, dabei private Kontoinformationen abgerufen und diese Informationen anschließend an die Server von Perplexity übermittelt habe, um die angeforderten Aufgaben auszuführen.

Das reichte aus, um Amazon über die erste rechtliche Hürde zu bringen. In der Anordnung heißt es, Amazon habe außerdem „im Wesentlichen unbestrittene Beweise“ dafür vorgelegt, deutlich mehr als 5.000 US-Dollar für die Reaktion aufgewendet zu haben, einschließlich der Arbeitszeit von Beschäftigten für die Entwicklung von Tools zum Blockieren von Comet und zum Erkennen künftiger Versuche, und die Richterin kam zu dem Schluss, dass Amazon voraussichtlich Erfolg haben würde mit seinen Klagen wegen unbefugten Zugriffs nach Bundesrecht und dem Recht des Bundesstaates Kalifornien.

Advertisement

Eine „Einschüchterungstaktik“?

Amazon argumentierte, die Risiken gingen über den Onlineshop hinaus. CNBC berichtete, dass das Unternehmen gewarnt habe, die Agenten von Perplexity stellten Risiken für Kundendaten dar und belasteten zudem seine Werbesysteme, in denen automatisierter Traffic identifiziert werden muss, bevor Werbekunden in Rechnung gestellt werden. Perplexity widersprach entschieden und bezeichnete die Klage als „Einschüchterungstaktik“.

Perplexity erklärte gegenüber dem Gericht, eine einstweilige Verfügung könne ihm den „First-Mover-Vorteil im Bereich des KI-gestützten Einkaufens“ kosten – ebenso Nutzer, Marktanteile, Reputation und den Schwung für Comet – und zugleich seine Investition in Höhe von mehreren Millionen US-Dollar in den Browser gefährden.

Beschränkungen treten vor Beginn der Berufung in Kraft

Vorerst zieht die Anordnung eine Grenze für das, was Comet bei Amazon tun darf. 

Perplexity ist es untersagt, KI-Agenten zu verwenden, um auf die geschützten Systeme von Amazon zuzugreifen, sowie zu diesem Zweck Amazon-Konten zu verwenden, zu erstellen oder zu übernehmen. Die Richterin wies das Unternehmen außerdem an, die durch diesen Zugriff erlangten Amazon-Daten zu vernichten und die Einhaltung der Anordnung später zu bestätigen.

Perplexity bekam nicht den umfassenderen Aufschub, den das Unternehmen gefordert hatte. Richterin Chesney lehnte eine Aussetzung bis zum Abschluss der Berufung ab, gewährte jedoch eine engere, siebentägige administrative Aussetzung, damit das Unternehmen den Ninth Circuit um ein Eingreifen bitten kann. 

Damit bleibt Comet ein kurzes Zeitfenster, um gegen die Anordnung vorzugehen, bevor die nächste rechtliche Runde beginnt.

Meta begann Anfang dieses Monats mit dem Test eines KI-Shopping-Tools und brachte für einige Nutzer in den USA sofortige Produktkarussells in seinen Chatbot.

Liz Ticong

Liz Ticong is a staff writer for eWeek and TechRepublic focused on AI, cybersecurity, enterprise software, and data. She has more than 10 years of editorial experience as a technology industry writer, combining reporting, product research, and hands-on software testing in her coverage. Her work has been published on Datamation, Enterprise Networking Planet, and TechnologyAdvice.com. She writes technology news, software reviews, product comparisons, and buyer’s guides for business and IT readers.

eWeek Logo

eWeek has the latest technology news and analysis, buying guides, and product reviews for IT professionals and technology buyers. The site's focus is on innovative solutions and covering in-depth technical content. eWeek stays on the cutting edge of technology news and IT trends through interviews and expert analysis. Gain insight from top innovators and thought leaders in the fields of IT, business, enterprise software, startups, and more.

Property of TechnologyAdvice. © 2026 TechnologyAdvice. All Rights Reserved

Advertiser Disclosure: Some of the products that appear on this site are from companies from which TechnologyAdvice receives compensation. This compensation may impact how and where products appear on this site including, for example, the order in which they appear. TechnologyAdvice does not include all companies or all types of products available in the marketplace.