Anthropic lance son « tueur de Figma » tandis que Canva mise à fond sur l’IA
Lors de Canva Create la semaine dernière, le directeur des opérations Cliff Obrecht a déclaré à 265 millions d’utilisateurs : « Jusqu’à présent, Canva était une plateforme de design dotée d’outils d’IA. Désormais, nous devenons une plateforme d’IA dotée d’outils de design. »
Canva AI 2.0 est arrivé dans la foulée : décrivez en anglais courant une présentation de 12 pages pour planifier un voyage au Maroc et récupérez des éléments vectoriels modifiables. Le même jour, Mike Krieger, directeur produit d’Anthropic, a démissionné du conseil d’administration de Figma avant qu’Anthropic ne lance son logiciel de design concurrent. L’action de Figma n’a pas passé une très bonne après-midi.
Alors, quel est le prétendu « tueur de Figma » d’Anthropic ? Claude Design, lancé vendredi dernier, qui s’appuie sur les capacités de vision d’Opus 4.7. L’entreprise le présente comme un moyen de collaborer avec Claude sur des créations visuelles soignées, comme vous l’utilisez déjà pour coder.
Voici les détails
- Claude Design est disponible pour les utilisateurs Pro, Max, Team et Enterprise à l’adresse claude.ai/design.
- Trois fonctionnalités se distinguent : l’outil lit votre base de code pour créer un système de design persistant, capture des éléments depuis n’importe quel site en ligne et regroupe les créations finalisées dans un dossier de transmission destiné à Claude Code.
- Les exportations peuvent être effectuées vers Canva, au format PDF, PPTX, en HTML autonome ou vers une URL privée de l’entreprise.
- Adobe, Wix et, oui, la pauvre Figma, ont tous vu leur cours chuter à cette annonce.
Pourquoi c’est important
Les développeurs s’amusent déjà avec l’outil et rivalisent de démonstrations sur X :
- Ran Segall a créé une application d’instruction à domicile qu’il juge 10 fois meilleure que Lovable ou Replit.
- Jerrod Lew a assemblé un système d’exploitation sous forme de tableau de bord personnel en deux invites.
- Le designer d’Anthropic Ryan Mather a publié un guide en 7 points qui constitue le meilleur aperçu du fonctionnement de l’outil à ce jour.
- Le PDG de Canva a même approuvé l’intégration dès son lancement !
Mais la réaction sur r/ClaudeAI s’est davantage résumée à un« bof retentissant ». Leurs inquiétudes, en bref :
- Toutes les applications générées se ressemblent, jusque dans la police serif, le point d’état clignotant, les barres d’accentuation colorées et ce qu’un commentateur a appelé un « bouillon de conteneurs » composé de pastilles et de cartes.
- Les utilisateurs ont découvert que Claude Design s’appuie sur la compétence intégrée de Claude en matière de design frontend, avec une poignée de préréglages par défaut.
- À moins de téléverser des captures d’écran de référence ou vos propres tokens de design, le résultat « hurle : je viens d’utiliser une seule invite Claude ».
- Un commentateur a également signalé que deux ou trois invites complètes peuvent épuiser les limites hebdomadaires de l’offre Pro, ce qui cadre avec le débat plus large sur le rationnement de la puissance de calcul cette semaine.
Notre analyse
Le problème de l’esthétique turquoise préfigure le problème plus vaste de Claude qui a éclaté ce week-end. Le fil de réactions sur r/ClaudeCode à propos d’Opus 4.7 (1,7 k votes positifs, surnommé « Gaslightus 4.7 ») fait état d’un modèle qui invente des fichiers, défend des résultats de tests imaginaires pendant 10 tours et vérifie de manière obsessionnelle si des modèles PowerPoint parfaitement inoffensifs contiennent des logiciels malveillants. L’évaluation d’un utilisateur, bloquée à 17/29, est restée au point mort tandis qu’Opus continuait d’inventer de nouvelles raisons de croire qu’il avait raison.
Anthropic a donc lancé un outil de design et un modèle de pointe au cours de la même semaine ; les mêmes choix par défaut très marqués sont intégrés aux deux. Mais il s’agit d’Anthropic, après tout. C’est sans doute l’entreprise d’IA qui affiche les opinions les plus tranchées. Alors, à quoi vous attendiez-vous ? Côté modèle, attendez-vous à des mises à jour pour corriger certains de ces problèmes au plus vite. Dans le cas contraire… le Codex récemment remanié pourrait faire le ménage parmi les derniers développeurs encore inconditionnellement dévoués à Claude… Comme le dit le mème : 4.8 quand ??
Note de la rédaction : ce contenu a d’abord été publié dans la newsletter de notre publication sœur, The Neuron. Pour découvrir d’autres articles de The Neuron, inscrivez-vous à sa newsletter ici.